Media votos
6.3
Votos
44
Críticas
42
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Mordo:
3
2022
Patrick McKay (Creador), John D. Payne (Creador) ...
5.8
16,738
Serie de TV. Fantástico. Aventuras
Serie de TV (2022-). 2 temporadas. En un periodo de relativa calma, los personajes se enfrentan al resurgimiento del mal en la Tierra Media. Desde las profundidades más oscuras de las Montañas Nubladas hasta los majestuosos bosques de Lindon, el impresionante reino insular de Númenor y los confines más lejanos del mapa, estos reinos y personajes esculpirán legados que perdurarán en el tiempo. Serie de TV basada en los libros de J.R.R. ... [+]
5 de septiembre de 2022
50 de 101 usuarios han encontrado esta crítica útil
Amazon es un monstruo un tanto extraño. Tiene tanto dinero que podría hacer lo que le diese la gana, tal vez incluso mandar a su dueño a la luna, literalmente.
Pero el dinero no siempre es suficiente para poder hacer un producto artístico memorable, y por desgracia, es lo que le ocurre a Rings of Power. Una serie muy esperada, tal vez haya muerto de "hype", no lo sé.
Los puntos a favor son los más evidentes e inmediatos: se percibe que se ha puesto mucha pasta aquí, pero es una pasta que se va en forma de "destellos", de momentos espectaculares que tienen, como contrapartida, una ristra de instantes, tomas, imágenes, que parecen más una parodia (ya afloran memes sobre la elección de vestuario y maquillaje de los elfos... Y lo triste es que razón no les falta - he ahí lo doloroso de un producto tan costoso). Se diría que es una serie cara, pero irregular en su despliegue técnico. Aquí, reconozcamos, hay mucho esfuerzo: en la música, la fotografía, los encuadres, e incluso en los primeros compases de la narrativa.
Así vistos, podría ser un producto disfrutable, de 6, de 7 o de 8 incluso. Entonces ¿Qué le ocurre a Rings of Power? En mi opinión, lo que le ocurre es que intenta llenar con esta inyección de dinero y mero despliegue de imágen y sonido, unos zapatos que requieren talento, como es la trilogía de Jackson, y una camisa casi imposible de llenar si no es con auténtica genialidad, como es la obra del maestro Tolkien. Sabíamos que una gesta así era casi imposible.
Pero esperábamos que lo intentasen, al menos, que le echasen ganas a todo lo que no se ve de forma inmediata (en spoilers). Lamentablemente, todo queda en un mero lanzamiento de dinero a la pantalla (y sólo a la pantalla), desconectado de todo lo que hace grande una historia, o lo que hizo grande a LotR, un derroche ciego al más puro estilo Amazon (que hizo lo mismo, literalmente, al intentar imitar a World of Warcraft con su New World). Un movimiento caro, carísimo, pero no por ello bueno, o con unas ideas rompedoras o un talento inherente.
Hacía falta algo más, y Rings of Power no lo tiene, y no tiene pinta de que lo vaya a conseguir por el camino.
Pero el dinero no siempre es suficiente para poder hacer un producto artístico memorable, y por desgracia, es lo que le ocurre a Rings of Power. Una serie muy esperada, tal vez haya muerto de "hype", no lo sé.
Los puntos a favor son los más evidentes e inmediatos: se percibe que se ha puesto mucha pasta aquí, pero es una pasta que se va en forma de "destellos", de momentos espectaculares que tienen, como contrapartida, una ristra de instantes, tomas, imágenes, que parecen más una parodia (ya afloran memes sobre la elección de vestuario y maquillaje de los elfos... Y lo triste es que razón no les falta - he ahí lo doloroso de un producto tan costoso). Se diría que es una serie cara, pero irregular en su despliegue técnico. Aquí, reconozcamos, hay mucho esfuerzo: en la música, la fotografía, los encuadres, e incluso en los primeros compases de la narrativa.
Así vistos, podría ser un producto disfrutable, de 6, de 7 o de 8 incluso. Entonces ¿Qué le ocurre a Rings of Power? En mi opinión, lo que le ocurre es que intenta llenar con esta inyección de dinero y mero despliegue de imágen y sonido, unos zapatos que requieren talento, como es la trilogía de Jackson, y una camisa casi imposible de llenar si no es con auténtica genialidad, como es la obra del maestro Tolkien. Sabíamos que una gesta así era casi imposible.
Pero esperábamos que lo intentasen, al menos, que le echasen ganas a todo lo que no se ve de forma inmediata (en spoilers). Lamentablemente, todo queda en un mero lanzamiento de dinero a la pantalla (y sólo a la pantalla), desconectado de todo lo que hace grande una historia, o lo que hizo grande a LotR, un derroche ciego al más puro estilo Amazon (que hizo lo mismo, literalmente, al intentar imitar a World of Warcraft con su New World). Un movimiento caro, carísimo, pero no por ello bueno, o con unas ideas rompedoras o un talento inherente.
Hacía falta algo más, y Rings of Power no lo tiene, y no tiene pinta de que lo vaya a conseguir por el camino.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Todo aquello que necesita un buen producto, más allá de la imágen y el sonido son.
- Protagonistas aceptables: y es que lo siento, pero Galadriel es simplemente insufrible: Mary Sue de manual, enfadadita y agresivita a la que todo le va a salir bien porque para eso es Mary Sue. Trata mal a quienes se le acercan porque viene muy cabreadita y todo lo hace mejor que nadie porque de eso va ser una Mary Sue. Alguien así no puede y no debe ser protagonista de una serie. Como mucho puede ser el secundario incomprendido que parece altivo pero tiene un corazón noble: Vegeta de Dragon Ball, Bakugo en my Hero Academia. Venden su tragedia (forzada, claro, muy en contra del Canon, faltaba decir que en el instituto élfico pasaron un photoshop de ella en suje) para justificar un personaje de carácter detestable.
- Secundarios aceptables: esto va un poco al hilo de lo anterior: unos secundarios de cierta calidad pueden "moldear" al protagonista (vaya, es lo que ocurre con un Frodo que, de otra manera, sería un tanto anodino en LotR, pero tiene a un Sam, a veces a un Smeagol, a veces a un duo Merry/Pippin). Aquí todo lo que rodea a Galadriel parece estar hecho a medida para realzar su condición de Mary Sue. Es lo contrario de lo que debiera ser.
- Arco coherente: Aquí Jackson supo jugar, mejor que peor, sus cartas (algunos todavía se preguntan dónde está Tom Bombadil), pero logró unir la travesía campestre por la Comarca con la acción frenética tras el Concilio de Elrond. En Rings of Power, todo está muy justificado por sí mismo, y de forma muy artificiosa. Entiendo que es lo que hay que hacer cuando hay que cerrar muchos flecos sueltos, muchas cosas que "no son" en el Canon (otras reviews comentan más al detalle sobre las incoherencias respecto de la obra original de Tolkien, busquen esas reviews), hay que hacer que cierren de un modo que justifiquen estos nuevos arcos argumentales de venganza, pero nuevamente, para poder hacer algo así hace falta un mínimo de ingenio o una labor esmerada en los personajes implicados para ser creíble, no solo efectos especiales.
- RESPETO. Esto hay que ponerlo en mayúsculas. Y no, no es respeto a la obra original, se puede "adaptar", si se hace bien (que no es el caso), tampoco es respeto a la diversidad y a la inclusión (el público no le da tanta importancia si es Peter Parker, Gwen Stacy o Miles Morales, se trata de que sea un -buen Spiderman-) sino respeto al público, aquel que, otrora llamaban "el respetable", porque a fin de cuentas, es quien tiene la última palabra sobre si un producto de entretenimiento es de su agrado o no. Porque la calidad debe ser la percibida por este "respetable". Si no lo es, entonces el producto simplemente "no ha cuajado". Porque Amazon está haciendo cosas muy desagradables: está borrando críticas negativas en imdb (propiedad de Amazon), y está aduciendo al "review-bombing", al "hate" a una campaña coordinada de descrédito contra esta serie. Y puede que haya cuentas creadas ad-hoc para pulverizar este producto. Pero son fáciles de detectar: Si sólo tienen 1 review y 1 crítica y es a esta serie para ponerle un 1, entonces sí, pero... Apenas he visto casos de esos aquí en FA.
Para hacer una campaña de Hate, hace falta DINERO (sí, lo que tiene Amazon), y este RESPETABLE no está comprado, ni coordinado, ni financiado por ningun grupo: son espectadores que han detectado fallos en este producto. Y no se si hay que aclarar las cosas hasta un nivel tan bajo pero "tenemos derecho" a calificar mal esta serie, si encontramos puntos negativos, sin ser declarados "cómplices de la campaña de odio". Basta ya. Respeten al respetable.
- Protagonistas aceptables: y es que lo siento, pero Galadriel es simplemente insufrible: Mary Sue de manual, enfadadita y agresivita a la que todo le va a salir bien porque para eso es Mary Sue. Trata mal a quienes se le acercan porque viene muy cabreadita y todo lo hace mejor que nadie porque de eso va ser una Mary Sue. Alguien así no puede y no debe ser protagonista de una serie. Como mucho puede ser el secundario incomprendido que parece altivo pero tiene un corazón noble: Vegeta de Dragon Ball, Bakugo en my Hero Academia. Venden su tragedia (forzada, claro, muy en contra del Canon, faltaba decir que en el instituto élfico pasaron un photoshop de ella en suje) para justificar un personaje de carácter detestable.
- Secundarios aceptables: esto va un poco al hilo de lo anterior: unos secundarios de cierta calidad pueden "moldear" al protagonista (vaya, es lo que ocurre con un Frodo que, de otra manera, sería un tanto anodino en LotR, pero tiene a un Sam, a veces a un Smeagol, a veces a un duo Merry/Pippin). Aquí todo lo que rodea a Galadriel parece estar hecho a medida para realzar su condición de Mary Sue. Es lo contrario de lo que debiera ser.
- Arco coherente: Aquí Jackson supo jugar, mejor que peor, sus cartas (algunos todavía se preguntan dónde está Tom Bombadil), pero logró unir la travesía campestre por la Comarca con la acción frenética tras el Concilio de Elrond. En Rings of Power, todo está muy justificado por sí mismo, y de forma muy artificiosa. Entiendo que es lo que hay que hacer cuando hay que cerrar muchos flecos sueltos, muchas cosas que "no son" en el Canon (otras reviews comentan más al detalle sobre las incoherencias respecto de la obra original de Tolkien, busquen esas reviews), hay que hacer que cierren de un modo que justifiquen estos nuevos arcos argumentales de venganza, pero nuevamente, para poder hacer algo así hace falta un mínimo de ingenio o una labor esmerada en los personajes implicados para ser creíble, no solo efectos especiales.
- RESPETO. Esto hay que ponerlo en mayúsculas. Y no, no es respeto a la obra original, se puede "adaptar", si se hace bien (que no es el caso), tampoco es respeto a la diversidad y a la inclusión (el público no le da tanta importancia si es Peter Parker, Gwen Stacy o Miles Morales, se trata de que sea un -buen Spiderman-) sino respeto al público, aquel que, otrora llamaban "el respetable", porque a fin de cuentas, es quien tiene la última palabra sobre si un producto de entretenimiento es de su agrado o no. Porque la calidad debe ser la percibida por este "respetable". Si no lo es, entonces el producto simplemente "no ha cuajado". Porque Amazon está haciendo cosas muy desagradables: está borrando críticas negativas en imdb (propiedad de Amazon), y está aduciendo al "review-bombing", al "hate" a una campaña coordinada de descrédito contra esta serie. Y puede que haya cuentas creadas ad-hoc para pulverizar este producto. Pero son fáciles de detectar: Si sólo tienen 1 review y 1 crítica y es a esta serie para ponerle un 1, entonces sí, pero... Apenas he visto casos de esos aquí en FA.
Para hacer una campaña de Hate, hace falta DINERO (sí, lo que tiene Amazon), y este RESPETABLE no está comprado, ni coordinado, ni financiado por ningun grupo: son espectadores que han detectado fallos en este producto. Y no se si hay que aclarar las cosas hasta un nivel tan bajo pero "tenemos derecho" a calificar mal esta serie, si encontramos puntos negativos, sin ser declarados "cómplices de la campaña de odio". Basta ya. Respeten al respetable.