Watchmen, los vigilantes

Zack Snyder lo ha conseguido. Ha hecho de uno de los mejores cómics de la Historia (ganador de un prestigioso Premio Hugo, (¡qué cómic supera eso!, ¡ni siquiera el "endiosado" Batman!, o al menos hasta donde yo sé) una buena película y ojalá hubiera sido mejor. En el "spoiler" diré por qué.

"¿Quis custodiet ipsos custodes?"
- Juvenal -

El orden social en el mundo contemporáneo es una construcción humana, se nos ha dicho hasta el cansancio. Este orden requiere de estructuras llamadas organizaciones, para producirse y mantenerse. Las organizaciones, a su vez, responden a dinámicas jerárquicas que reproducen el orden e imponen una serie de categorías y funciones a sus miembros, cuya mera existencia está basada en el hecho de mantener el orden consabido. Pero, ¿qué asegura que los seres se comporten conforme a su función en la organización?

La respuesta más sencilla es la vigilancia. Así, la sociología moderna llegó finalmente a la paradoja que reproduce la frase de Juvenal citada al inicio de este texto: si alguien se encarga de vigilar el orden, ¿quién vigila a los vigilantes? Este axioma podría repetirse hasta el infinito. El genial historietista Alan Moore partió de esta premisa para elaborar una mítica novela gráfica a mediados de la década de 1980: Watchmen, base narrativa de la cinta de Zack Snyder que pretendo reseñar aquí. En descargo propio, debo aclarar que no conozco el material original de Moore, pero la adaptación filmográfica de Snyder es una obra peculiarísima, con tanta calidad como podría aspirara tener y que, junto con The Dark Knight de Christopher Nolan, representa la adaptación de cómics más oscura y madura que el cine comercial haya hecho.

A ello contribuye la estética adoptada por Snyder, calca fidedigna, según el material adyacente a la versión en DVD, del arte del cómic de Moore, y una narrativa inteligentemente apoyada en la voz en off del genial Rorschach, uno de los superhéroes que componen el cataclísmico universo de Watchmen. Instalada en un 1985 imaginario, en el que las tensiones nucleares por la Guerra Fría mantienen a Richard Nixon en el poder y en el que el régimen ha prohibido la actividad vigilante de los superhéroes (arquetipos de la sociedad de posguerra), la historia es una irregular fábula sobre una sociedad distópica que desconfía de los superhéroes a raíz de una serie de incidentes paradigmáticos.

A través de la lente profunda de un Rorschach interpretado con esmero por Jackie Earle Haley, conocemos el pasado de los vigilantes a medida que se profundiza en la investigación del asesinato de uno de ellos: el Comediante, y se tiende un interesante si bien no siempre rotundo análisis psicológico de las motivaciones y los fundamentos del justiciero y su papel ante la sociedad y la vida propia. El romance entre Owl y Laurie es tratado, por ejemplo, con pedante cursilería, mientras que la confusión existencial del Dr. Manhattan abre uno de los arcos narrativos y tópicos más interesantes que el género haya tocado jamás, eso sin contar con la genial ilustración de la evolución psicótica de Rorschach. Al clímax, no obstante, le falta fuerza y para quienes no leímos el texto original resulta difícil concebir la ambivalencia de Ozymandias y la súbita oposición de Rorschach, además de carecer de un tono coherente a lo largo de las más de dos horas de metraje.

La ambientación y la manera en que Snyder conduce los encuadres enfatizan el estado opresivo del filme, haciéndolo pariente por momentos de la ciencia ficción, aunque en el corte final surge la sensación, para los neófitos en el universo de Watchmen, de que el filme se queda corto al intentar recorrer uno por uno a los personajes. Leo muchos comentarios y críticas sobre la ingenuidad de pretender adaptar la que es considerada la obra maestra de Moore al lenguaje cinematográfico, por las peculiaridades estructurales de su narrativa, y muchos conocedores coinciden en señalar que esta cinta es tan buena como pudo ser. Absolutamente recomendable.

Si no se conoce previamente o aunque sea de manera somera "algo" del grupo o los personajes se puede ir pelín perdido.
Este fue mi caso. Desconocía por completo la historia y los personajes suponiendo el visionado de la peli mi primer acercamiento a la obra de Moore.
Supongo que la duración es la apropiada si se debe atener a que resume no sé cuántos comics en tomos. Yo la ví en dos veces pues comencé la primera un poco tarde.
Cruda y explícita en lo visual. Demasiada obvia y plana en el apartado de distopía histórica.
Sirve como vehículo de entretenimiento aunque adolece de mucha pretendida carga filosófica que al menos en boca del señor azul no resulta muy convincente.
Creo que el único personaje que resulta interesante y coherente toda la pelí es Rorschach (aunque me gustaría que hubieran explicado el fenómeno de movimiento de su pañuelo)
Luego existen varios errores o incongruencias que señalo en el spoiler y que desmerecen la peli un poquito.

Un saludo.

“Watchmen” es larga, será más admirada por los conocedores del cómic y sin dudas es la película de superhéroes más cruda y violenta destinada a grandes masas hasta ahora. Pero también es potente, entretenida y hasta intrigante en el desarrollo de sus personajes, dejando ver lo más oscuro y depravado de los héroes que nos debieran proteger. Lleva todo al límite y consigue mantener en vilo a lo largo de sus más de dos horas y media, aparte de asegurarse también de no resultar para nada críptica y enganchar a los no conocedores del cómic de Alan Moore gracias a la descripción de sus personajes (aunque en ocasiones desequilibre un poco el ritmo por ello). Probablemente no será una joya, aunque sí que se comprenderá que lo sea para un sector señalado, pero esta película triunfa como entretenimiento de calidad y hasta reflexivo.

Pero con todo, creo que me ha gustado. Resulta un tanto difícil de entender para, los que como yo, nos es ajena la obra gráfica, ni tampoco somos unos devotos ni del comic, ni de los superhéroes, ni de todas esas cosas que con acierto y sin pudor podríamos dictaminar como para frikis.

Y es que contra el infantilismo, la pomposidad y la frivolidad que acostumbra a portar el género a modo de inminente tarjeta de presentación, esta película es muy diferente, porque es fría, seca, dura, violenta y ante todo, adulta.

Me chirría su enmarañada tesitura argumental que nunca parece expresarse con la claridad deseada y los personajes, pese a que posiblemente se pretenda que los adoremos, tampoco son perfectos. Pero lo que no cabe duda es que la película engancha debido a su potente banda sonora y unos cuántos momentos que son como un golpe seco en la cara, impagables.

Me figuro que cuando se estrenó hace unos siete años habrá sido un bombazo en toda regla.