arrow

Frankenstein de Mary Shelley

Terror. Fantástico La prematura muerte de su madre durante un parto, arranca violentamente a Víctor Frankenstein de su idílica vida en Ginebra. Desde ese día, la idea de vencer a la muerte será su obsesión y, por ello, decide estudiar medicina en Ingolstadt. Allí conoce al siniestro profesor Waldman, de quien se rumorea que pasó su juventud estudiando la posibilidad de crear un ser humano. Víctor no sólo se interesa por sus experimentos, sino que está ... [+]
Críticas 88
Críticas ordenadas por utilidad
escribe tu crítica
7
19 de febrero de 2010 3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tras verme El Hombre Lobo de Joe Johnston, tras verme despues La Momia de Stephen Sommers y Dracula de Francis Ford Coppola, vi esta version de Frankenstein.

Nueva versión de "Frankenstein" realizada trás el éxito del "Drácula" de Coppola (él es el productor de este film). Partiendo de un estilo parecido al realizado en la película del vampiro, esta se queda como un gran film, pero sin llegar a ser obra maestra, quizás por cierto egocentrismo por parte de Brannagh, que pese a aciertos visuales y entretenimiento continuo, cae en excesos fuera de lugar. De Niro, eso si, hace una interpretación magistral de las suyas, creando a un monstruo atormentado al que te crees en todo momento.
7
17 de diciembre de 2010 3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sin duda el tema de la vida y la muerte, son aspectos que siempre llaman nuestra atención, la eterna pregunta o cuestionamiento de el porque vivir, si esa vida, esa luz, se ve truncada siempre por la muerte. En esta temática se desenvuelve esta historia, la cual nos muestra a un niño, el cual siempre vivió envuelto de cariño y alegrías, las cuales se vieron manchadas por la inesperada muerte de su madre. Desde allí empieza la búsqueda de la solución a la muerte, nuestro joven (victor frankenstein) inicia la el recorrido hacia la vida eterna, de crear un ser inmune a la muerte, un ser perfecto. Sin embargo en su búsqueda, no distingue la delgada línea que existe entre la "grandeza y el desprecio" esto debido, a que en su incansable anhelo de la creación del ser perfecto, el eterno Prometeo, comete actos los cuales posteriormente son la causa de sus tormentos. Esta historia se puede resumir en el rechazo, la falta de amor por parte de un creador, el reclamo de afecto por parte de esta "criatura", y todas las consecuencias causadas por querer ir más allá de la muerte, de ser Dios.
1
31 de julio de 2007
15 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil
Y aún el sinvergüenza de Branagh se atreve a llamarla "de Mary Shelley", cuando es una traición absoluta a la obraza maestra de la jovencísima escritora británica. ¿Qué significa toda la parte final con ese lamentable personaje de la Bonham Carter?. En fin, una película ridículamente fastuosa y con una excesiva, patética y risible conciencia de sí misma.

La versión digna de la maravillosa obra maestra de Mary Shelley deberá seguir esperando, porque tampoco me gustan esas supuestas genialidades que James Whale hizo hace décadas, puesto que serán buenas fílmicamente hablando, pero son horribles adaptaciones, además de tremenda y ridículamente ingenuas.
5
18 de marzo de 2007
11 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
La ambientación es perfecta y De Niro lo borda (como casi siempre). El resto de actores, correctos.

En algunos momentos es un poco lenta.

Lo que no me ha gustado es que no es demasiado fiel a la novela (ver "spoiler").

Saludos
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
¿Cómo se puede pretender que es una película fiel al libro? Se parece todo lo más.

En el libro el monstruo es muy bipolar, a veces quiere hacer el bien y a veces el mal, cosa que hace que se rebele contra él mismo.

Lo de resucitar a la novia es patético ¿alguien ha encontrado en qué página del libro dice algo semejante?. Victor Frankenstein está tan horrorizado con su engendro que a pesar de que creando otro monstruo (la novia de Frankenstein) puede lograr la felicidad, no lo hace. En cambio en la película, no duda en hacerlo (aunque gracias a eso, acaba con la más patética escena del suicidio de Elisabeth).

La última escena es también para enmarcarla. - Hace una brisa cálida - dice el capitán - y momentos después, tras estar varias horas? encallados, todo se convierte en un mar.

Todavía no entiendo qué pinta el doctor amigo de Victor (personaje innecesario en el film).

Y por último, ¿qué papel tiene el capitán en la película? En el libro, es una persona que arriesgará lo que sea para lograr su ambición (como Victor) pero que tras su historia decide renunciar ya que comprueba que hay cosas inalcanzables. En la película, el capitán decide volver, así, sin más.
Lo que me pregunto es ¿tan difícil es hacer una buena adaptación de un libro? ¿Por qué no seguir las directrices del escritor?
8
24 de agosto de 2007
5 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me gusta y me gustó en su dia... pero después de haberla visionado varias veces no puedo dejar de pensar que esta excelente adaptación se quedó a medio camino.

El Sr. Branagh si hay algo que sabe hacer es cine (espectacular Hamlet).. Pero quizá en esta ocasión han podido más intereses de producción mas que otra cosa, pues muestra una historia, a veces inconexa que deja pensar demasiado al espectador, se le pierde la espectacularidad por dejar rematar demasiado apresuradamente algunas escenas... en definitiva, esta muy bien..pero se queda a medio camino, pudo ser magistral y le pierde el tufillo comercial, en el último tercio de la película se hace todo paranoico.

Sin duda impresiona en la pantalla grande, por su ambientación y excelente fotografía, también por un De Niro muy correcto que hace suyo un papel complejo y también elogiable la igualmente correcta dirección de Branagh y su buena interpretación del protagonista (es dificil actuar y dirigir al mismo tiempo, os lo aseguro)... lo único es que no llega a emocionar, solo impresiona por su vistosidad y su buena factura técnica, poco mas... pero es interesante.
Kenneth Branagh & Helena Bonham Carter
Os diré que el libro es un autentico coñazo y es por eso que esta adaptación engrandece un relato (casi) chapucero y con poco interes para el lector (algo parecido pasa con el Dracula de Coppola, pero en menor medida, los clásicos no son siempre buenos).

Mas acción "inventada" no le hubiese venido mal, algo de fantasía... pero el tema estaba encarrilado al realismo... realismo insustancial en un relato tan poco creible,pero bueno. SALUDOS.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow