Lo peor que le puede pasar a una comedia de 90 minutos ya no es que no te rías, sino que se te haga pesada y acabes cabreado. No es que esperara un soplo de aire fresco al género ni carcajadas, pero sí al menos algo entretenido que sacara alguna sonrisa, no pedía más y me he encontrado un producto nefasto. No soy yo sospechoso de ser el típico "hater" de un cine español con el que disfruto mucho, el que me encanta ver y menos aún con un género de comedia española del que me suelo ver mucho de lo que sale. Pero bueno, si es un tópico injusto aquello de que el cine español es malo, es chorra y huele a rancio, también es la excusa fácil de algunos cineastas españoles (no se si es el caso, esto es una reflexión general), el que la gente no aprecie lo patrio. Si la película es mala es mala, sea española, americana o vietnamita. Y 'Villaviciosa de al lado' es mala. Y lo que es peor, cuando films como estos tienen una fuerte campaña de marketing detrás y domingueros van en masa a verla, se profundiza en el tópico sobre la comedia española mientras otras, en algunos casos muy dignas y entretenidas y en otros directamente joyas, no tienen su suerte de taquilla ni visionados.

Dejando a un lado discursos y reflexiones, el film nos muestra un pueblo al que le toca la lotería por las participaciones en un club de prostitución, por lo que salir del armario como cliente del mismo y cobrar la lotería puede suponer un problema para los agraciados, caricaturizados por varios hombres casados de diferente estatus. Los casi 4mill. de € coinciden con la deuda que hay en el balneario que hasta hacía unas horas daba trabajo a medio pueblo, la inminente boda de un joven con una novia que no soporta; coincide con la llegada de una nueva prostituta, tan casta, pura e inocente que parece que no sirva para ello. Y podríamos repasar cada subtrama, pero es todo así. A poco avispado que seas, en pocos minutos sabes lo que va a pasar de principio a fin, con una historia extremadamente predecible y telegrafiada. Y estereotipada y tópica al límite y llena de clichés y sin una sola risa que llevarse al cuerpo, sin un sólo gag que valga la pena y con unos cuantos que causan bastante sonroje.

No la salva ni su reparto de caras conocidas, algun@s excelentes actores, algunos buenos cómicos y otros que ni una cosa ni otra, pero cuyo buen oficio de algun@s de ell@s no rescata tal retahíla de chistes facilones de Noche de Fiesta e interminables frases hechas. Y de algún momento musical y escena con "efectos especiales" mejor ni hablemos.

Nota: 3'5

Película que nos retrotrae unos cuantos años atrás. A los tiempos de la comedia popular y que nos recuerda a lo que hacia el gran Mariano Ozores.

Pero el resultado deja bastante que desear, una historia simple que nos recuerda a la película de temática parecida "Las señoritas de mala compañía" de José Antonio Nieves Conde y rodada en 1973.

Una historia para usar tópicos, humor grueso y zafio que esta carente de originalidad y la mayoría de situaciones no resultan del todo cómicas.

A pesar de un plantel a priori interesante y que hace todo lo que puede por que la cosa salga adelante.

El asunto no da para mas.

Sales del cine pensando en la película, no porque hayas visto una maravilla del séptimo arte, ni tampoco porque la crítica implícita haya removido tu conciencia, sino por el bodrio tan descomunal que acabas de tragarte, y en la de cosas que podrías haber hecho durante el tiempo que has estado visualizando una película tan mala. Bien es cierto que lo único que buscaba cuando me decidí por esta cinta era pasar un rato divertido, sin más pretensiones, pero esta sucesión de chistes sin gracia, de situaciones absurdas, y de penosas interpretaciones no han hecho sino disuadirme ante futuras producciones del mismo estilo. En fin, una tarde y unos euros tirados a la basura...

Lo siento mucho porque es nuestro cine y significa trabajo para mucha gente, y criticarlo es como tirar piedras a nuestro propio tejado, pero en resumen, mi opinión (por si también te la quieres ahorrar), es que no la veas.

Es de esas películas que desde el momento que empiezan los diálogos e interpretaciones (malas), ya sabes que va a ser mala. Y si se te ocurre seguir adelante, con esa masoquista manía que muchos tenemos de terminar de ver una película que se empieza, por una absurda curiosidad, u odiosa manía, pues aun estando avisados por nuestros sentidos y viendo cómo saltaban las alarmas del sentido común, es irremediable que tras terminar de verla nos arrepintamos de haberlo hecho.

Quizás pensamos que hay que dar siempre el beneficio de la duda, que nunca se ve ninguna película de más, que siempre nos aportará algo, aunque sea algún rato de conversación/debate posterior. Error. Hay películas que sobran, que no nos van a aportar nada en nuestra vida y que no pasará absolutamente nada por no verlas nunca, y cuyo tiempo en verlas es mejor emplear en otras películas u otros menesteres.

Interpretaciones muy malas que no sé si se deben a que los actores son malos o que son muy mal dirigidos, o ambas cosas. Dinero y talentos despilfarrados, consecuencias quizás de amiguismos, malas decisiones, intereses, no lo sé, pero creo que son este tipo de películas las que hacen recelar del cine español.

Ahora que lo pienso, Leo Harlem en sus monólogos lo hace bien. Carmen Machi está genial en otras películas y muy auténtica en Aida. Creo que casi todos los actores son buenos, pero en otras películas o series, excepto (a mi juicio) el que hace de tonto del pueblo, y el cerrajero. De manera que, en principio, está claro, lo que falla es el guión y el director.

"Chistes" penosos...
"Diálogos" absurdos...
"Historia" sin sentido...

No sé ni que escribir acerca de ésto.
Se enreda en situaciones casposas y cutres sin transmitir nada de coherencia conforme va avanzando la película.
¿Alguien se cree algo de lo que va pasando conforme avanza este sinsentido?
Los actores dan mucha pena los pobres. Más allá de tener que recitar unas lineas estúpidas, por lo menos no las sobreactúes hasta hacer florecer el dolor de ojos del espectador por Dios.
Imagino que el equipo que hay detrás de esto quería parodiar algo, no se muy bien lo qué, pero desde luego les ha salido una cutrez máxima que no entretiene ni hace gracia.