US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana 
Primer
6.1
30,646
Ciencia ficción. Thriller
Cuatro hombres trabajan en un garaje construyendo aparatos altamente complejos. En parte por accidente y en parte por su pericia, descubren un mecanismo dotado de poderes que les permite conseguir casi todo lo que quieran. Se trata de un hallazgo que podría cambiar el mundo, pero que pondrá a prueba las relaciones entre sus inventores... (FILMAFFINITY)
20 de septiembre de 2010
20 de septiembre de 2010
62 de 83 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película crispante, irritante y lenta, protagonizada por cuatro tíos que van inexplicablemente vestidos como mormones todo el rato.
En cuanto al argumento en sí, la idea no está mal, pero dejó de importarme muy pronto.
Fase uno: Interés
Fase dos: Ligero nerviosismo
Fase tres: Indicios de crispación
Fase cuatro: Aborrecimiento de los personajes
Fase cinco: Grave pérdida de interés
Fase seis: Sensación aguda de estar perdiendo el tiempo
Fase siete: Firme intento de aguantar, aun cuando una parte de mí me grita que el buen cine no es aguantar, es pasar un buen rato.
Fase ocho: Me rindo.
Fase nueve: Me alegra haberme rendido.
Fase diez: Procedo a alertar al máximo número posible de personas sobre este bodrio. Ni siendo de ciencias ni siendo de letras, ni siendo un genio, ni siendo brillante, ni siendo loco o cuerdo, ni con un CI de 180 o uno de 65; esta peli es una mierda seas quien seas o seas como seas.
En cuanto al argumento en sí, la idea no está mal, pero dejó de importarme muy pronto.
Fase uno: Interés
Fase dos: Ligero nerviosismo
Fase tres: Indicios de crispación
Fase cuatro: Aborrecimiento de los personajes
Fase cinco: Grave pérdida de interés
Fase seis: Sensación aguda de estar perdiendo el tiempo
Fase siete: Firme intento de aguantar, aun cuando una parte de mí me grita que el buen cine no es aguantar, es pasar un buen rato.
Fase ocho: Me rindo.
Fase nueve: Me alegra haberme rendido.
Fase diez: Procedo a alertar al máximo número posible de personas sobre este bodrio. Ni siendo de ciencias ni siendo de letras, ni siendo un genio, ni siendo brillante, ni siendo loco o cuerdo, ni con un CI de 180 o uno de 65; esta peli es una mierda seas quien seas o seas como seas.
22 de junio de 2005
22 de junio de 2005
67 de 98 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tras más de un siglo de cine debe de resultar bastante difícil innovar en esto del cine. Pues bien, el señor Carruth lo ha hecho. Resulta estimulante encontrarse con una película que como ésta no te da nada mascado y te deja pensando en ella una buena temporada. No sé si habrá algún fallo de guión, para ello tendría que volver a verla (2 o 3 veces por lo menos), pero eso casi es lo de menos. No dura mucho, apenas unos 80 minutos de metraje, pero solo por la cantidad de tiempo que voy a pasar con mis amigos discutiendo sobre que narices ocurre merece la pena. Me parece que en realidad va a durar más que las tres del señor de los anillos juntas. Va a haber que seguir al señor Carruth.
18 de febrero de 2009
18 de febrero de 2009
41 de 47 usuarios han encontrado esta crítica útil
Shane Carruth está tan ensimismado en su obra, de la que es demiurgo absoluto (escritor, director, productor, montador, fotógrafo, músico… ¡hasta en el apartado de catering aparece su nombre!), que durante un dilatado arranque parece olvidar que también está, además, el espectador.
El guirigay de las conversaciones de los personajes en un garaje —jóvenes ingenieros con corbata, pinta de repartidores de propaganda mormona, hablando febrilmente, sin parar y a la vez, de trabajo y vender sus productos tecnológicos— presentado de forma distante y salteada para subrayar la calidad de jerga profesional de lo hablado, deliberadamente oscurecido por cortes que dejan inconexos los pasajes, refuerza el ninguneo, el trato de extraño absoluto dedicado al espectador. Es normal que quite las ganas de seguir y provoque justas reacciones de irritado sarcasmo y afán de librarse al fin de de esa monserga sin interés ni gracia sobre
(…) tubos, inyecciones de argón, conveniencia de medir en decagramos, control alimentación placa, circuito autorregulado, dos puntos de reducción al llegar al máximo, incremento registrado contador, concentración proteínas, hongo aspergirus, alimentación parabólica, mejor en los diafragmas, sabías que era impar, supongamos punto A y punto B, no efecto agujero gusano, básicamente mecánica y calor, tentetieso termina rebotando y saliendo por punto B encontramos armario para series montón de minicampos mucho trabajo voltio y medio más de lo que metemos (…)
El guirigay de las conversaciones de los personajes en un garaje —jóvenes ingenieros con corbata, pinta de repartidores de propaganda mormona, hablando febrilmente, sin parar y a la vez, de trabajo y vender sus productos tecnológicos— presentado de forma distante y salteada para subrayar la calidad de jerga profesional de lo hablado, deliberadamente oscurecido por cortes que dejan inconexos los pasajes, refuerza el ninguneo, el trato de extraño absoluto dedicado al espectador. Es normal que quite las ganas de seguir y provoque justas reacciones de irritado sarcasmo y afán de librarse al fin de de esa monserga sin interés ni gracia sobre
(…) tubos, inyecciones de argón, conveniencia de medir en decagramos, control alimentación placa, circuito autorregulado, dos puntos de reducción al llegar al máximo, incremento registrado contador, concentración proteínas, hongo aspergirus, alimentación parabólica, mejor en los diafragmas, sabías que era impar, supongamos punto A y punto B, no efecto agujero gusano, básicamente mecánica y calor, tentetieso termina rebotando y saliendo por punto B encontramos armario para series montón de minicampos mucho trabajo voltio y medio más de lo que metemos (…)
David Sullivan & Shane Carruth
Pero cuando pasa esta exasperante introducción con la que el factótum Carruth ha ahuyentado sin querer a gran parte del público, la narración se desatasca con la ejecución visible del experimento, coincidiendo más o menos con la voz en off que abre una escotilla en el búnker del relato autista. Al centrarse en dos de los personajes, que experimentan con la máquina un mundo virtual, paralelo, la acción y los diálogos adquieren ritmo y se normalizan, y una cerebral y de veras interesante especulación sobre el doble y asimismo sobre la relación práctica con el doble, en aguda casuística, se abre paso con minuciosa originalidad.
Esos viajes dimensionales iniciados en un guardamuebles generan mil cuestiones vertiginosas acerca de si un doble actúa en el mundo real sólo por diversión, si lo hace impunemente, por encima de la ley, o acerca de por qué los dobles no pueden escribir…
La mente matemático-ingenieril de Carruth se fija en las paradojas temporales, en la simultaneidad y en la anticipación, pero también pone en boca de sus personajes frases como:
Esos viajes dimensionales iniciados en un guardamuebles generan mil cuestiones vertiginosas acerca de si un doble actúa en el mundo real sólo por diversión, si lo hace impunemente, por encima de la ley, o acerca de por qué los dobles no pueden escribir…
La mente matemático-ingenieril de Carruth se fija en las paradojas temporales, en la simultaneidad y en la anticipación, pero también pone en boca de sus personajes frases como:
—Mi doble y el tuyo son amigos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Hablando de Primer, se cumple hoy el primer año desde que publiqué en esta página mi crítica debutante, un cándido y voluntarioso comentario a una de mis películas favoritas, “El hombre tranquilo”. Desde entonces, y como tantos voluntariosos usuarios, he tratado de aportar, con mayor o menor acierto pero lealmente, puntos de vista, opiniones y orientaciones a esta gran comunidad cinéfila.
Por muchos más años, y con salud…
¡Viva FilmAffinity!
Por muchos más años, y con salud…
¡Viva FilmAffinity!
18 de octubre de 2009
18 de octubre de 2009
38 de 48 usuarios han encontrado esta crítica útil
El Shane Carruth es tan listo y superior a nosotros, oh plebeyos, que no necesita explicar sus películas, total, con que le entienda Stephen Hawkins le sirve... o está la segunda opción que es la que yo apoyo: al amigo se le ocurrio una idea, pero como en realidad es más corto que las mangas de un chaleco, fue completamente incapaz de desarrollarla. Rodó, a huevo, lo primero que se le pasó por la cabeza y dijo "si me preguntan digo que es una peli para listos".
Por cierto, ¿nadie se ha dado cuenta, a parte de la rallada que es, de que la cámara y todos esos detalles técnicos, recuerdan a un telefilm de Antena 3?
Por cierto, ¿nadie se ha dado cuenta, a parte de la rallada que es, de que la cámara y todos esos detalles técnicos, recuerdan a un telefilm de Antena 3?
24 de noviembre de 2009
24 de noviembre de 2009
31 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
O si han sido algunos los que no lo han hecho. Incluyo en el segundo apartado tanto a los que van de catedráticos de física como a los que tachan a la película de alimento para matemáticos empollones. La estructura narrativa puede ser más o menos enrevesada, y se puede respetar en la misma más o menos los métodos 'clásicos', pero hasta donde yo veo no hace falta saber NADA de 'ciencia' (prácticamente mi caso) para entender la película en líneas generales. Hay alguna jerga técnica pero nada que influya en el desarrollo de la cinta. Es perfectamente comprensible para cualquiera, otra cosa es captar todos los detalles a la primera (esto es más difícil pero tampoco es nada que no pase en muchas otras películas 'convencionales').
Voy al spoiler y comento lo que yo entiendo a grosso modo, y se verá que no tiene nada de especial.
Voy al spoiler y comento lo que yo entiendo a grosso modo, y se verá que no tiene nada de especial.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Un científico contruye una máquina del tiempo y comparte el descubrimiento con su amigo.
Esta máquina del tiempo sólo puede utilizarse para retroceder hasta el momento en que se encendió (y permació encendida), no antes, por lo cual se hace una copia de seguridad que se deja encendida (luego al menos dos) para volver al inicio de todo en caso de que haya algún problema.
El amigo 'se la lía' al constructor de la máquina, y hace un duplicado de la misma sin que el otro lo sepa.
Cuando están dentro de la máquina retrocediendo en el tiempo, es obvio que está sucediendo lo que ellos ya habían hecho antes, es decir, hay un original y un clon coexistiendo, uno de ellos metido en la máquina. El problema es que habiendo varias máquinas, se pueden llegar a crear varios clones simultáneos sin conocimiento de las acciones que realiza el más nuevo, o siquiera de su existencia.
A partir de aquí empiezan una serie de problemas con los 'duplicados' que quedan patentes sobre todo en la historia de la fiesta, la chica, y la escopeta. Uno de los detalles más significativos es el auricular en el oido del moreno. En fin, a partir de aquí es cierto que es casi imposible seguir correctamente la historia a la primera y distinguir quién es el primer clon, o el segundo, etc... salvo detalles como el auricular por ejemplo. Al final el moreno (o más bien creo que un clon) se marcha del país a construir una máquina más grande. Un final cojonu... en mi opinión. Vamos, nada de especial salvo por los saltos temporales ni que requiera el dominio de complejas fórmulas matemáticas. Creo que viéndola detenidamente por segunda vez y conociendo los datos que acabo de ofrecer, se podrá distinguir mucho mejor quién es cada cual en cada escena concreta. Cierto es que yo no lo he conseguido en todas las escenas pero vaya... la idea general tampoco es para tanto, ¿no?
Esta máquina del tiempo sólo puede utilizarse para retroceder hasta el momento en que se encendió (y permació encendida), no antes, por lo cual se hace una copia de seguridad que se deja encendida (luego al menos dos) para volver al inicio de todo en caso de que haya algún problema.
El amigo 'se la lía' al constructor de la máquina, y hace un duplicado de la misma sin que el otro lo sepa.
Cuando están dentro de la máquina retrocediendo en el tiempo, es obvio que está sucediendo lo que ellos ya habían hecho antes, es decir, hay un original y un clon coexistiendo, uno de ellos metido en la máquina. El problema es que habiendo varias máquinas, se pueden llegar a crear varios clones simultáneos sin conocimiento de las acciones que realiza el más nuevo, o siquiera de su existencia.
A partir de aquí empiezan una serie de problemas con los 'duplicados' que quedan patentes sobre todo en la historia de la fiesta, la chica, y la escopeta. Uno de los detalles más significativos es el auricular en el oido del moreno. En fin, a partir de aquí es cierto que es casi imposible seguir correctamente la historia a la primera y distinguir quién es el primer clon, o el segundo, etc... salvo detalles como el auricular por ejemplo. Al final el moreno (o más bien creo que un clon) se marcha del país a construir una máquina más grande. Un final cojonu... en mi opinión. Vamos, nada de especial salvo por los saltos temporales ni que requiera el dominio de complejas fórmulas matemáticas. Creo que viéndola detenidamente por segunda vez y conociendo los datos que acabo de ofrecer, se podrá distinguir mucho mejor quién es cada cual en cada escena concreta. Cierto es que yo no lo he conseguido en todas las escenas pero vaya... la idea general tampoco es para tanto, ¿no?
También es posible que yo me haya equivocado en todo, en cuyo caso estaré encantado de ser lapidado públicamente...
Un saludo.
Un saludo.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here