La adorable revoltosa

Nos encontramos ante uno de esos grandes clásicos de los que a todos nos suena el nombre y que irremediablemente debería poner buena nota como buen cinéfilo que pretendo ser. El tema es que sólo me resulta regular y aquí trataré de exponer mis razones de la manera más simple posible:

"La fiera de mi niña" es la típica comedia romántica de enredo en la que todo se complica hasta niveles totalmente absurdos. Es de las primeras que emplearon este sistema que a mí personalmente me suele defraudar, el hecho de que se sucedan tantas "coincidencias" para que el absurdo se siga manteniendo sólo me transmite que los guionistas tuvieron una sola idea y que a su alrededor se pusieron todas las trampas necesarias para que la idea no se rompiera. Además todas la comedias románticas que se harían luego usarán la estructura de este filme, formando un género que odio profundamente.

"La fiera de mi niña" me hizo reír varias veces, pero una sucesión de situaciones disparadas en la que el argumento se repartía entre caídas y diálogos ingeniosos no fue suficiente como para decir que la película me hizo gracia. Las caídas y tropiezos no hacen gracia desde hace años, y los comentarios ingeniosos eran tan previsibles que yo mismo podría haber escrito en guión. Podría usar alguna licencia para pasar por alto esta falta de gracia por estar hecha en 1938, pero Chaplin y los Hermanos Marx me han demostrado que en el sentido del humor no hay que pasar ni una, que lo que hacía gracia hará gracia para siempre.

"La fiera de mi niña" es en segundo plano también romántica, pero ni me creo la historia de Cary Grant con su prometida, ni la de Hepburn ni nada de lo que aparece relacionado con el amor. Con las posibilidades que tenía la idea de romper con la monotonía y los clichés sociales de la sociedad. Todo queda diluido en una solución de gags sin gracias y evidentes.

Viendo como la he puesto a caldo, os preguntaréis porque le he puesto un 4 y os diré que no es porque me tiemble la mano con el cine clásico sino porque tiene algún gag realmente bueno, está elegantemente hecha y en cierta forma encierra una crítica a lo estipulado.

Fantástica y seductora Katherine Hepburn, desternillante guión con equívocos y vueltas de tuerca que rozan el surrealismo. Contiene diálogos inolvidables de un humor mordaz y bobaliconamente inteligente, los actores se lanzan frases-latigazo a una velocidad demoledora, lucha de titanes que te mantiene pegado a la pantalla temiendo pestañear para no perderte un "quién da más" que siempre llega. Antidepresivo de las tardes de domingo, descarada ducha de agua fresca, no deja de asombrar la actualidad de la que goza (¡1938!) con los tradicionales roles hombre/mujer puestos patas arriba. Tan sólo comentar, aunque sea de cajón, que es indispensable verla en versión original. Lo dicho, imprescindible.

En su día, hace más de 70 años, fue un fracaso, ¡Muy merecidamente!
Pero se ve que a los críticos les dio la gana de dar bola a esta película y convertirla en un clásico de la comedia, en una obra maestra.
Solo hay 2 posibilidades por las cuales esto sea considerado una obra maestra.
1- Los críticos eran niños de 7 años que les hace gracia ver a dos tontos detrás de un leopardo en una película, a dos tontos caerse, ver a un hombre con ropa de mujer, etc...
2- Los críticos simplemente se aburrían y dijeron: ¿Qué película antigua toca ahora hacer un clásico?
Si esta película no fuera considerada un "clásico", una "obra maestra", esta película no pasaría del 6 de nota media, pero claro, es un clásico del cine.
parece que si esta película no te parece de 10, 9, o 8, eres un estúpido que no sabe de cine.
Pues entonces, yo soy un estúpido que no sabe de cine.

Ya todo lo bueno está dicho, director en su punto, actores doraditos, guión con sal y pimienta... Hubo un comienzo para la comedia, luego tuvo su mejor edad, ésta, estos años gloriosos, no podemos olvidar que todo lo demás sólo es una copia de una copia, todos estos momentos graciosos puede que a alguno no le parezcan mágicos, pero lo son, crean que hay verdad en las palabras de los críticos que alaban esta película. Los gustos cambian pero lo bello no.

Sí, esta película es para mí la excepción entre las de Howard Hawks. La única que me parece mala. Y le he puesto un dos porque Cary Grant y Katharine Hepburn me gustan en cualquier papel. Hasta en los que hacen aquí. Porque vamos, una cosa es que un hombre sea tímido y con poco bagaje amoroso, y otra que sea tonto perdido. Y una cosa es que una mujer sea caprichosa, y otra que sea amoral de remate.

Todas las comedias tienen momentos exagerados, y es normal. Pero esta es un puro despropósito. Y encima no me divierte nada. Es que ni media sonrisa.

Sé que muchos la consideran una adorable comedia loca y adelantada a su tiempo. Pero yo recomiendo mucho más otras dos comedias de Howard Hawks: "Su juego favorito" y sobre todo "Luna nueva". A lo mejor no son tan locas ni tan glamourosas, pero están hechas con mucho mejor gusto y son más divertidas.