Película de difícil visionado, durante momentos parece que vas a encontrar explicaciones, pero en lugar de eso, se vuelve mas espesa por las diferentes escenas que vas viendo. Le pongo un interesante por la forma de realizar la película, de una forma diferente a las demás que he visto. Si fuera por la película en sí, le daría un regular, ya que no te deja claro muchas cosas, o quizás si, pero yo no las entendí.

Acabo de ver la película y desde luego no me ha dejado indiferente, seguramente mi principal razón es porque apenas puedo decir que la he comprendido.
La volveré a ver mañana, pero pensé bueno para no quedarme igual que la primera vez, buscar algo de información sobre la película y así me he dado cuenta que una gran mayoría admite no haberla entendido. Es confusa, muy regular en su estilo, no cuida muchos apartados como podría ser una banda sonora y/o estética diferente o sorprendente pero no me ha dejado indiferente.
Creo que es un buen consejo a los que aún no saben si detestan o adoran esta película, darle una segunda oportunidad y adjudicar su opinión a posteriori.

Original, seductora, ¿sesuda? y distinta película, que hay que ver de un tirón si se está bien despierto, para sacarle lo interesante que tiene o por el contrario determinar que no tiene nada de especial. Mantiene tanto el interés como el desinterés a partes iguales. Da una vuelta de tuerca a un tema que no es desconocido en el mundo del cine pero que siempre cautiva.
Típica opera prima de un un autor que puede prometer una jugosa cinematografía pero que también puede correr el riesgo de encasillarse en películas del mismo estilo, cosa que sería una verdadera lástima.
Talento y fuerza no le falta, veremos como se desarrollan posteriormente sus futuras obras.
Es recomendable para amantes del cine de arte y ensayo y gente que le apetezca ver cine un poco distinto a lo que actualmente se puede encontrar por ahí.

Un 7 por ser su "primer" película y demostrar que el dinero no lo es todo en el cine.

Saludos, adéu.

Rompecabezas, juego de lógica, acertijo. Todo eso lo metes en una caja del tiempo, junto a un buen estilo visual y unos actores amateurs, lo remueves, lo mezclas y cuando abres la caja tendrás ‘Primer’, de Shane Carruth. Una película, que para ser de un tío que no es ni guionista, ni director, ni músico, ni actor, no está mal del todo. Un 6: interesante.

Interesante porque termina y sigues pensando en ella durante un par de días.

Interesante porque es de ciencia ficción pero intentando ser seria y realista.

Interesante porque no pretende atraer a todo el público posible usando increíbles máquinas supersónicas, bombardeo de efectos especiales, típica historia facilona de ciencia ficción enlazada con la típica historia de amor, los típicos chascarrillos sin gracia y el previsible final feliz.

Si estas harto de ver lo mismo, si te gustan las pelis raras como ‘Donnie Darko’, que te hacen pensar, y si te apetece jugar a solucionar un rompecabezas como al que le da por completar sudokus o intentar averiguar un truco de magia...te la recomiendo.

Si lo que te apetece es ver una peli con una amiga en el sofá, echar un buen rato y comer palomitas salte de aquí ahora mismo o ‘Primer’ podría perjudicar seriamente tu salud mental.

Inventiva renovadora de viajes en el tiempo con esta muestra sencilla en su confección y confusa en su guión. Es lo que tiene jugar con un tema tan explotado, personajes que se pierden en el dilema de alterar o no las vicisitudes de su descubrimiento, llevan a un final que dificilmente convencerá a nadie porque ninguna película sobre esta temática lo ha hecho (el hombre tampoco ha viajado en el tiempo). No obstante, es de lo más original que he visto junto con "Los cronocrímenes". Un 6/10 por su dificultad discursiva y originalidad.