Lo reconozco, le tengo manía a Ben Affleck. Me parece uno de los peores actores de su generación y sus elecciones, si repasamos filmografía, parecen en general cosa de vudú. Esta es una de las razones por las que me he quedado tan gratamente sorprendido con tan magnífico debut en la dirección, no tan sólo por lo bien realizado que está, sino también por ser una sabia adaptación del libro original y tener una ejemplar elección del casting; aunque peque de nepotismo no por ello es menos acertado, Casey Affleck se revela como un actor muchísimo más solvente que su hermano, como ya quedó claro en "El asesinato de Jesse James ..." Si a esto le sumamos las excelsas presencias de Amy Ryan, Ed Harris y Morgan Freeman, se eleva aún más la categoría del asunto, pues tenemos un recital interpretativo de primer orden.

Dennis Lehane no es un autor fácil de trasladar a la gran pantalla, no tanto por forma como por contenido, y pese a ello de momento ha contado con muy buenas adaptaciones: tanto la que aquí nos atañe como la espléndida Mystic River. Llevar a buen puerto un thriller policial con tantos elementos sórdidos y salir indemne no debe ser tarea ligera y de hecho no lo es, puesto que no estamos ante un mero pasatiempo, sino en un descenso a los infiernos de la iniquidad humana: corrupción, asesinato, drogas, pederastia ... todo ello en un fresco suburbial del Boston más desolador que uno se pueda imaginar, que enmarca con sangre, dolor y fuego el periplo de nuestros protagonistas a través de la investigación del paradero de una niña secuestrada por razones no tan evidentes.

Así, el film de Affleck se revela como un valiente y anticomercial relato negro, negrísimo, en el que la calidad no se sacrifica a cambio de finales complacientes (ver spoiler) y espectadores aborregados, sino que se nos ofrece realismo crudo de difícil ingestión para que digiramos lentamente este portentoso relato sin concesiones que nos recuerda que a veces hacer lo correcto no es siempre lo mejor.

Las expectativas creadas por las críticas se quedan cortas. A ratos, con la parquedad de las miradas de los protagonistas, te deja con el aliento contenido. Los Affleck son gente a tener muy en cuenta en esto del cine. El mayor, amén de un aceptable actor se está posicionando como uno de los grandes directores de su generación. Y qué decir de la actuación de Casey, contenido detective de poca monta en un mar de podredumbre soterrada y violencia.
El reparto entero, casi resulta superfluo destacar uno o dos cuando, el nivel general, es notable.
La entereza y dilema moral al que se enfrenta el protagonista, y cómo lo hace, me traslada al capitán de barco Mckay (Gregory Peck) de "Horizontes de grandeza". No esperas en pleno s.XXI, en donde la parquedad y sobriedad quedan reservadas para pedantes cineastas tardo europeos, encontrar en una película norteamericana con vocación comercial unos personajes enfrentados a lo peor de nuestra condición de manera nada impostada o anti natural. Hombres y mujeres, con sus debilidades y sus enormes virtudes.

Aromas de Eastwood y su Río Místico aparecen sin desmerecer la cinta del señor Affleck. Y eso son palabras mayores.
Nota: 7,75.

- El chico no lo hizo mal no. Se ve que va a tener futuro en esto de dirigir.
- Pues si. Estoy contigo. La película me ha gustado pero… ¿A ti no te dio la sensación de que después de una hora se iba a terminar de un momento a otro?
- Ahora que lo dices…Tienes razón. Estoy como cansado. Como si hubiera visto tres películas. Quizás interrumpió el ritmo un par de veces y claro, cuando ya estabas cogiendo las cosas para irte a casa… ¡ah, que esto sigue!
- Pues menos mal. Pensé que había sido el único. Bueno, para cansado el actor éste.
- ¿Cuál?
- Si hombre, el que se parece a Hugh Grant. El prota.
- ¡Ah si! ¿Qué le pasa?
- ¿No te da sensación de cansancio? Como que le cuesta respirar.
- Pues no lo viste en la última de Brad Pitt. En esa si que parecía que le dolía el alma. Tiene una cara de atormentado el pobre. Pero ojo que a mi me gusta.
- Yo es que ésa no la vi. Pero a mi también me gustó. En cambio lo que no me gustó tanto fue el final. Después de que te metiera en el dilema de qué es lo bueno y lo malo. Qué si algo es justo o no. Pensé que nos iba a dejar sacar nuestras propias conclusiones.

-¿Pero que dices?
- ¡Si hombre! Si te das cuenta no nos ha dejado pensar que habría sido lo mejor. Ya te lo dice él todo.
- Pero que raro eres. Pues a mi me gustó. Termina como tiene que terminar. ¿Para qué quieres pensar tanto? Es solo una película.
- La verdad es que tienes razón. Tanto anuncio de: “A qué huelen las nubes” que se pone uno trascendental en un momento.
Pero conste que me gustaría que el final fuera dos minutos antes y que nos dejara con la duda. Me gusta que no me lo den todo hecho.
- Ehh…Vale.
…
- Pero al chico se le ve con futuro.
- Si, parece bueno.

Buen debut de Ben Affleck. La historia no está narrada como si fuera de otro mundo pero los actorazos que salen lo valen. Mención especial a Casey Affleck en el papel de un detective privado con agallas y "mala" la actuación de Michelle Monaghan.

No es que fuera mala su interpretación pero apenas tenía momentos para lucirse, su guión estaba limitado a una sola cara de un folio. Y quería verla más porque el otro día vi 'Matrimonio complusivo' y la tia me ponía mogollón.

En fin. Todo lo bueno queda en familia.

La primera película de Ben Affleck como director ha dejado un buen sabor de boca. Se trata de un film acertado que contiene una profunda reflexión en torno a un dilema moral que el protagonista, un gran y prometedor Casey Affleck, hermano del director, debe resolver.
Esta película tuvo un seguimiento acentuado ya que se rodó y se estrenó en el momento más álgido de las noticias en torno al conocido caso de la desaparición de la niña inglesa Madeleine en las costas del Algarve portugués. Pero lo menos interesante de la cinta son las disquisiciones de la pareja de detectives que ayudan a la familia a encontrar a la desaparecida. Lo mejor del film es el principio y el final, esas partes en las que el novelista y los guionistas pretenden contarnos el porqué de la elección del personaje, elección que sustenta y justifica la historia.
El personaje central, el detective al que presta su trabajo Casey Affleck, pertenece a la comunidad en la que desapareció la niña. Una barriada golpeada por el paro, la droga y los graves problemas de cualquier suburbio de gran ciudad norteamericana. Bajo ese panorama, la desaparición de la pequeña tiene un papel de casi inevitabilidad por el comportamiento de la madre y de las personas que la rodean. El caso es que la niña ha sido raptada por quien cree que es lo mejor para ella debido al peligro que corre de acabar en cualquier tragedia. El detective debe decidir si mantiene a la niña en su nuevo entorno o la devuelve a su madre. Decide creer en su comunidad, en sus vecinos, en que las personas que conoce y que han caído, como él mismo, presas de la droga, el alcohol y la violencia, pueden proteger y educar a sus hijos. Y si no son capaces de hacerlo, siempre podrá él mismo echar una mano. Lo que pesa en la resolución de su dilema moral es la fuerza de la comunidad frente a la del individuo. Los lazos que unen a la gente frente al individuo que pretende impartir justicia por su mano.

Con los acontecimientos recientes en EE.UU., la película nos pone sobre la pista del valor de la ley y de los valores que siempre han sido sagrados en esa sociedad, la familia, la comunidad, frente a aquellos que engañan a los demás con el pretexto de que les están haciendo un favor.