A pesar del encorsetamiento de esta película de gánsters, hay que reconocer que Ben Affleck es un director más que bueno (mucho mejor que actor, aunque eso era fácil). Esta historia de gánsters y venganzas no es más que una buena película de género que hará las delicias de los seguidores aunque, con toda seguridad, apenas conseguirá captar la atención del resto. Y ese es el principal problema de “Vivir de noche”: su total y absoluta falta de ambición. No es una gran película, aunque debería. Tiene todo a favor y, no obstante, parece un melodrama de Douglas Sirk rodado en el technicolor de los 60s. De acuerdo, entiendo que Affleck quiera rendir su particular homenaje a las películas clásicas de gánsters. Pero, al menos, al director de “Argo” se le ha de exigir un poco más de riesgo. Porque “Vivir de noche“, a pesar de funcionar, lo hace con el piloto automático puesto durante todo el metraje, sin una sola virguería narrativa, limitándose a plantar la cámara y esperar que funcione por si sola. Y lo hace, aunque podría ser mejor.

Aprueba por los pelos. Es entretenida, con muy buena ambientación, actuaciones buenas, pero se le echa en falta emoción, pasión, chispa. Escenas de acción buenas, pero muy mal dosificadas y no las encuentro espectaculares. Bien narrada, con ritmo irregular, primando más las escenas de amor y drama que las de gansters. Se puede ver, pero le ha faltado algo más para ser una buena película.

Uno tiene la sensación de que el excelente material que suministra Dennis Lehane con sus novelas se le ha quedado grande a Affleck que no ha podido o no ha sabido exprimirle todo su jugo en dos horas de metraje. Mucha tela que cortar para solo 120 minutos.

Affleck ha demostrado que detrás de la cámara es más que solvente pero solo con las elipses o quizás por ellas la cosa no acaba de funcionar como debiera. Le falta tempo y foco sobre lo que quiere contar más allá de recrear con acierto situaciones y atmósferas. A ello hay que sumarle y no es poco, el error a mi juicio de casting con el personaje principal: él mismo. El careto (por lo de careta con perdón) del omnipresente Affleck, voz en off incluida, resta muchos enteros al asunto. Y dado que el director ha sabido rodearse de un equipo artístico y actoral de primera no debería haber descuidado ese aspecto que puede dar la sensación de egolatría. McConaughey, Chris Penn, Tom Hardy..., entre otros le hubieran resuelto la papeleta.

En fin que otra vez será. Mientras tanto las escenas de acción, la ambientación, el vestuario y los escasos minutos de los secundarios de lujo valen la pena en una revisitación del género sin aportar nada ni novedoso ni sugerente.

Una ambientación estupenda que muestra a un director con mucho gusto por el cine estético, buena fotografía y una historia interesante que resulta mal rematada, sin llegar a calar lo hondo que cabría esperar con los ingredientes que tiene. Un intento fallido de peliculón que se queda en un film correcto

Simplemente eso, es muy parecida a las películas de gángsteres que ya se han hecho hasta la fecha. Pero bueno marca un tono algo distinto respecto a las demás pero aún así no logra sobre salir. El reparto es magnífico aunque las actuaciones no tanto.