Vi la original a finales de los años 90, cuando era un niño, así que no recordaba casi nada, se puede decir que llegué "virgen" a la película.

Podía haber visto las originales antes de ir a ver esta, pero no lo hice a propósito. Quería poder verla con unos ojos críticos que no están ensuciados por la nostalgia. La que sí que vi recientemente fue el remake femenino.

El resultado del experimento es que, lamentablemente, "Cazafantasmas: Más allá" no se sostiene como película. Le doy un 5 raspado porque Paul Rudd y Mckenna Grace salvan la película del desastre.

No es una buena película, el guion es sencillo sí, pero eso no debería de ser un problema. Con este mismo guion se podía haber hecho una película entretenida y que no diera vergüenza ajena en muchas ocasiones.

El humor es malo, muy malo, solamente algunos momentos de Paul Rudd son aceptables.

La introducción y el nudo de la película son lentos pero sin alma. Y por si fuera poco no llevan a un final que merezca la pena, así que el ritmo de la película es un fracaso.

De los personajes principales se podía haber sacado mucho más. La relación del chico con la camarera es realmente de chiste, hacía tiempo que no veía unas relaciones entre personajes tan poco efectivas, química inexistente entre todos ellos, excepto entre Paul Rudd y McKenna Grace, pero tampoco es la panacea.


Mientras veía la película la sensación del "esto ya lo he visto antes" era total, realmente causaba hastío pues no se han atrevido hacer algo distinto que cree curiosidad o admiración. Parece una película de serie B de domingo por la tarde.


Entiendo que los que la hayan visto desde la nostalgia han sentido muchas cosas mientras veían la película, porque la película les ha despertado ese sentimiento de añoranza y melancolía que han hecho que pasen un buen rato con cada fan service que veían. Pero una película no tiene que ser eso, no puede basarse en eso.

Pero sin duda lo que ha dado más vergüenza ajena es el antagonista de la película, realmente inverosímil lo que he visionado, jamás había pensado que se podía hacer algo así de mal. Parecía un enemigo de esos de Power Rangers.

Los cameos finales pues no me han dicho nada de nada, aunque entiendo que hayan causado mucha nostalgia. Por mi parte los hubiera hecho participar más en la trama, peor no hubiera sido. Aunque entiendo que quizá ya estén mayores para un rodaje de una película.

Por curiosidad veré de nuevo la película original, espero encontrar algo mejor que esto.

Original película del género comedia y cine dentro del cine que te transporta a una productora de Hollywood de los años 50.

Como he dicho en el título el reparto de esta película tiene truco. Por poner dos ejemplos, las apariciones de Scarlett Johansson o Jonah Hill son testimoniales.

Josh Brolin y Ralph Fiennes están excelentes, como siempre y George Clooney sigue haciendo de él mismo.


Es una sátira y crítica sobre el viejo Hollywood a tutiplén, pero tampoco faltan temas religiosos y políticos (con una aparición estelar de un submarino soviético)

El ritmo es muy bueno, ya que no sientes en ningún momento que te aburre lo que se te presenta. Su duración también ayuda, más que acertada.

La escena de los marineros bailando en el bar, excelente.

Pero no es una película para recordar. En el momento que salgas de la sala te olvidarás de ella, pero no del buen momento que pasaste viéndola.

La ambientación es espectacular y la banda sonora notable, pero Crimson Peak se queda ahí.

Mientras que con El Laberinto del Fauno el director tocó nuestras emociones, con Crimson Peak se queda en un "Esta historia ya la conozco", y lo único que aporta es un destacado apartado artístico.

Pero aquí sucede como con los videojuegos que presumen de su apartado visual. Si este apartado visual no está acompañado de una gran historia, se queda poco menos que en nada.


Recomiendo verla pero no pagar lo que vale una entrada del cine pues no vais a ver nada nuevo.

Es como si Guillermo del Toro se hubiera olvidado completamente de la historia que estaba tratando de contar.

Bueno, ahora que han emitido el antepenúltimo capítulo y no después del primer capítulo creo que ya es momento de decir que esta temporada está siendo bastante inferior a la primera en cuanto a entretenimiento.

¿Tiene mejores escenas? Y tanto, pero se basan demasiado en Lynch y eso hace que evidentemente no tengan el mismo impacto que alguien que ya ha visto Mulholland Drive, Lost Highway o Twin Peaks.

Pero aunque esas escenas sean disfrutables, esta temporada está siendo lastrada por el hecho de haber tantos personajes y tan poco tiempo, o tan pocas ganas, de desarrollarlos.

La trama es enrevesada a propósito. Lo siento, pero no creo que a nadie le guste aprenderse 50 nombres en un par de capítulos. Esto es, a mi parecer, lo peor de esta temporada.

3 personajes hubiera estado bien, pero es que estamos en el 6º capítulo y la serie aún no ha arrancado. ¿Quién es el asesino de Caspere? Nos han hecho perder el interés. En 2 capítulos que quedan no pretenderán que nos volvamos a interesar por él.



Ojo, no digo que sea mala, todo lo contrario, pero no es tan buena como la 1ª, ni de lejos.

Los 3 primeros minutos del piloto son una copia descarada a:

LOST: empieza exactamente igual

Twin Peaks: el pueblo y el planteamiento (el ser un agente del FBI en un pueblo misterioso que se parece a Twin Peaks)

Beetlejuice: La intro es una copia descaradísima del principio de Beetlejuice




El piloto ha estado entretenido, pero no sorprende ni 1 ápice ya que todo lo que sale ya lo hemos visto miles de veces.

Veremos como se desarrolla, pero aunque la serie esté bien, que copie tanto no está bien, hay que aportar originalidad, hombre!

En el spoiler dejo otra copia más