Haz click aquí para copiar la URL
Micronesia Micronesia · Freedonia
Críticas de Rufus T Firefly
<< 1 9 10 11 20 143 >>
Críticas 714
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
7
8 de enero de 2017
32 de 33 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ambientada entre el ocho y el diez de abril de 1940 durante la invasión alemana de Noruega. No, no es una película bélica, aunque tenga algunas escenas de guerra, como el hundimiento del famoso crucero de combate alemán, Blücher, por los cañones del fuerte Oskarborg ,

Erik Pope construye un drama bélico desde dos puntos de vista. La familia real noruega y el embajador alemán en Oslo, Brauer. Alrededor de ellos giran los acontecimientos y el resto de personajes. Braüer, diplomático no nazi, quien ni siquiera estaba informado de lo que se venía encima, lucho hasta el último momento con sus limitados esfuerzos por parar la invasión y negociar algún tipo de acuerdo. Patéticas sus imágenes, como un hombre que con las manos quisiera detener una riada de agua.

Pero lo mejor está en el dilema moral que se plantea en la monarquía. Pactar con el invasor o luchar y evacuar a toda la familia real a Inglaterra. Magistral la interpretación de Jesper Christensen como el rey Haakon VII. Un anciano desorientado y superado por los acontecimientos que trata de encontrar la energía y el orgullo para afrontar tan dura prueba y ser el faro de su pueblo. A su lado el heredero Olaf, con la fuerza de la juventud sólo piensa en ir a la lucha sin importar los escasos medios a su disposición.

Erik Poppe sabe emocionar y conmover al espectador. Y lo consigue gracias al soldado adolescente Seeberg. Parábola de la Noruega devorada por la ambición nazi. Bastante fiel a los acontecimientos históricos y pese a su limitado presupuesto que no le permite lucirse más en exteriores, de lo que quizá le hubiera gustado a su director, es de lo mejor en cine bélico que han estrenado este 2016.
Rufus T Firefly
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
7 de enero de 2017
6 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Siempre decimos que la vida real a veces supera a la ficción, y eso ocurre con esta miniserie de 4 capítulos que cuenta unos hechos transcurridos en Belfast entre 1991 y 2011. aparentemente es otra historia de una aventura amorosa entre dos personas casadas, que deciden cargarse a sus conyuges para poder estar juntos. Pero va mucho más allá. A la buena interpretación de James Nesbitt , que ya el año pasado destacó en otra miniserie inglesa “The missing” se suma la de Genevieve O'Reilly como su pareja de baile.

Para entenderla hay que irse a la Irlanda del Norte en pleno IRA y en un ambiente religioso opresivo, donde es imposible escapar de la etiqueta de Católico o Protestante. Colin, un dentista de la fe Bautista que llama mucho la atención por como confunde sus deseos carnales con Dios, convence a otra mujer de que Dios quiere que estén juntos y que Dios quiere que sus parejas mueran porque sufren al saber que ellos las engañan. Pura hipocresía, en realidad busca el dinero del seguro, pero es increíble como el protagonista se engaña a si mismo. A eso sumar que Colin entiende el concepto familiar como un patriarcado. Se autoconvence de que no importa que esté engañando a su pareja mientras esté manteniendo el nivel de vida familiar.

Lo peor es que no entra mucho como fue la incompetencia policial que no supo ver esos crímenes Por lo demás muy buena.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Rufus T Firefly
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
6 de enero de 2017
94 de 114 usuarios han encontrado esta crítica útil
Que sí, que lo reconozco, Denzel Washington y Viola Davis lo bordan. su duelo interpretativo sostiene la película y es de lo mejor que hemos visto este año en cuanto a interpretaciones. Pero el resto... ¿Y la simpleza de la puesta en escena y el anodino manejo tras las cámaras del propio Denzel, ¿Se merece estar nominado al Globo de Oro? ¿Y la simpleza de la historia, se merece estar nominada a mejor película? Y encima una historia tan sencilla, es estirada durante dos horas y media sin ningún pudor. A base de diálogos ágiles pero muchas veces intrascendentes para el desarrollo de la historia y que sirven únicamente como vehículo para el lucimiento de los actores. "Fences" se olvida que en el cine la historia que una película quiere contar importa tanto como el trabajo de los actores que dan vida a esa historia.

Entiendo que no es fácil adaptar una obra de teatro al cine. Por muy exitosa que fuera la obra de teatro, ese éxito no tiene porque garantizar una gran película. Y ya lo hemos visto este mismo año con Bryan Cranston y su "All the way" Tony en obra teatral que dio como resultado una película que no terminó de destacar. Lo que no entiendo es porque cuando Will Smith se prepara para el asalto al Oscar (este año con "Belleza Oculta") lo tildan de estar obsesionado con ganarlo, y si es Denzel Washington quien prepara una lacrimógena historia con el mismo fin, recibe multitud de halagos.

"Fences" cuenta la historia de una familia en crisis. Un matrimonio con respeto entre los conyuges, pero sin amor entre ellos. Y un conflicto generacional que enfrenta al padre con el hijo. ambas temáticas han sido llevado a la pantalla en multitud de ocasiones, y sobre ellas, "Fences" no tiene nada nuevo que contar. Tampoco he entendido lo de la etiqueta de "Racismo", sino es con fines comerciales, porque es un drama familiar más y punto.


En resumen. Maravillosas actuaciones de Denzel washington con un personaje complejo, con muchas aristas y cuya dudosa moralidad va a saliendo a la luz, y de Viola Davis, la tradicional ama de casas pisoteada. Por lo demás, en mi opinión no se merece optar al premio en el resto de categorías.
Rufus T Firefly
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
4 de enero de 2017
13 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Al estilo de la saga "Transformers" sin tantos tiros ni acción y destinada a un público familiar y con un coste de 125 Millones de dólares, que tampoco se entiende muy bien como se han atrevido a meter tanta pasta en un producto que desde que lo concibieron debían imaginar que dudosamente iban a recuperar la inversión. Quizá Hasbro consiga vender más juguetes, porque lo tiene todo para ser el primer desastre en taquilla del año.

La película repite el esquema de innumerables películas de los ochenta y los noventa, que tan de moda está recuperar hoy en día, donde un joven conoce un bicho/monstruo/alien que le cambia la vida.

Al final lo peor es el trabajo de los actores. Lucas Till, el mismo individuo que se atrevió a profanar el personaje de McGyver con ese estúpido remake, sigue sin ningún carisma delante de las cámaras. Su compañera, poco más o menos lo mismo. El cameo de Danny Glover no aporta nada, aunque dado el nivel de las cintas donde se le puede ver últimamente, tampoco desentona tanto con esta.

Conclusión: inofensiva, Guión incongruente, personajes planos, final previsible, malos actores y un rato de entretenimiento si la coges sin pretensiones, si buscas algo más complejo, olvídate de encontrarlo aquí.
Rufus T Firefly
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
2 de enero de 2017
44 de 74 usuarios han encontrado esta crítica útil
Desde que el mercado oriental, sobretodo el chino, ha ido ganando en peso e importancia, han ido aumentando las producciones mixtas, conjugando actores occidentales con orientales. El problema al que Hollywood se enfrenta, es que las relaciones directas entre Occidente y China, tienen menos de 200 años. Dejando de lado el viaje de Marco Polo, que tampoco está demostrado que llegara donde dijo llegar. Hace 3 años Keanu Reeves nos dio "La leyenda del samurai" una cinta similar a esta, de corte fantástico, con nulo rigor histórico y que se saldó con un fracaso tremendo de taquilla. Y es que la etiqueta de género fantástico, es el truco que usan para justificar la presencia en China de europeos siglos antes del XIX.

No escarmentados, nos dan esta entrega donde dos aventureros europeos, Matt Damon y Pedro Pascal, llegan hasta la Gran Muralla. ¿La explicación? vienen en busca del mágico polvo negro. La pólvora. Consciente de la tontería que supone, (la pólvora llegó a Europa a través de los árabes) el guión no entra en muchos más detalles, y eso se agradece. allí se topan con otro europeo, William Dafoe, que lleva dos décadas entre los chinos intentando robar el secreto de la pólvora.

Resulta que la Muralla china no se construyó para frenar a los mongoles, sino a los Taotie, unos bichejos galácticos que son como un ejército y cada 60 años asaltan la gran Muralla. Vamos, que tenemos una especie de Muro de hielo, y una misteriosa orden que lo vigila para evitar que los monstruos invadan la civilización, como en "Juego de tronos" Eso sí, la película, ni de coña se acerca a la calidad del capítulo donde los Caminantes Blancos asaltaban el muro.

La película no es el desastre absoluto que yo temía porque Matt Damon tiene su carisma y está acostumbrado a lidiar con este tipo de producciones, y por la buena producción, buena fotografía y buenos efectos especiales con espectaculares escenas de acción, con bichejos asaltando a miles la gran muralla. En este caso, se agradecen que los escenarios no apesten a cartón piedra como recientes películas del tipo "Dioses de Egipto"
Rufus T Firefly
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 9 10 11 20 143 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow