La premisa de la historia es original y se tratan temas paranormales tan poco usados en cine como los visitantes de dormitorio y los viajes astrales. Hasta aquí la originalidad, después todo se desarrolla en el mundo de los espíritus y los fenómenos extraños típicos. "Insidious" es una película bastante predecible, ausente de momentos no ya de auténtico terror, sino que apenas podemos notar ni el escalofrío que provoca el suspense. Claro que hay momentos en los que te llevas un susto... como para no llevárselo cuando en el silencio se produce un gran golpe de música acompañado del ser fantasmagórico en primer plano. Así se asusta uno hasta viendo una comedia romántica.

A la falta de tensión se suman unos personajes muy poco definidos, que mantienen una actitud plana ante los acontecimientos. Pase lo que pase, cada uno de ellos sigue siempre ejerciendo su rol inicial. La elección de los "malos" tampoco ayuda, porque o son esperpénticos o son una mezcla entre demonios y bichos extraños totalmente impensables. Y para colmo, el final es de todo menos sorprendente.

Seguramente, los seguidores de James Wan ("Saw") se habrán sentido decepcionados. No es mi caso, puesto que "Saw" tampoco me pareció nada del otro mundo. Otra oportunidad perdida para cambiar la idea de que el cine de terror americano ha derivado en cualquier cosa menos en terror. Éste sí es un género en el que somos mejores los "extranjeros". Primero fue el cine de terror oriental el que destacó, después aparecieron ofertas europeas bastante interesantes (entre ellas varias españolas)... todas ellas compradas y vueltas a rodar en Hollywood, lo que demuestra el mal estado de salud de este género en tierras americanas.

IMPRESIONANTE. Para muchos es el mejor western de la historia... y puede que lleven razón. Desde la primera secuencia, Peckinpah ya te tiene totalmente encandilado. Ese comienzo con el grupo de pistoleros montado a caballo, con pausas para introducir los títulos de créditos, es para enmarcar. Ahora que hay tantas películas de noventa minutos que se hacen eternas, hay que destacar cómo "Grupo salvaje" hace que el tiempo pase volando, y eso que dura casi dos horas y media.

El ritmo es frenético, especialmente en las escenas de tiroteos, donde la abundancia de planos hace que la velocidad de la acción se multiplique. Unas escenas de acción rodadas con maestría y mostradas desde los más insospechados puntos de vista. Son secuencias llenas de contrastes, donde a la violencia y los disparos se intercalan los rostros ingenuos y asustados de niños, testigos de los hechos.

Muy criticada en su época por su carga de violencia, no puedo dejar de lado que es un tratamiento de la violencia que no incomoda, la brillantez de la realización, la exageración de las escenas que introduce la acción en un escalón por encima de la realidad (como hace Tarantino).

Una obra maestra no es tal si no está acompañada de un gran guión y un buen reparto. La historia es magnífica, porque dentro de la principal surge una subtrama que la supera en interés y tensión, y que, a la postre, se convertirá en la trama principal. Buenos diálogos y momentos divertidos en los que se mezcla los momentos de acción con situaciones muy esperpénticas.

Como en "Duelo en la alta sierra", el líder del grupo es un pistolero de avanzada edad (un magnífico William Holden), con ganas de retirarse de los robos y vivir alejado de los disparos y los cazarrecompensas. Acompañado brillantemente por Ernest Borgnine y un excelente grupo de secundarios que completan un gran reparto.

Después de ver esta película es imposible no reconocer a Sam Peckinpah como uno de los grandes directores de la historia del cine. Además, es evidente la influencia que tiene en muchísimos directores actuales. Es de esas películas de las que se puede decir: "Hay que verla".