Media votos
6,5
Votos
772
Críticas
13
Listas
12
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Nuyel:
8
6,8
24.303
Drama. Intriga
En 1964, en una parroquia del Bronx, un apasionado y carismático sacerdote, el padre Flynn (Seymour Hoffman) intenta cambiar las rígidas normas del colegio, que durante años han sido celosamente salvaguardadas por la hermana Aloysius Beauvier (Meryl Streep), una estricta directora que cree firmemente en el poder de la disciplina. Soplan vientos de cambio político; prueba de ello es que el colegio ha aceptado al primer alumno negro, ... [+]
10 de febrero de 2009
9 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pausada película, la lentitud con que se desarrolla no me resultó pesada en ningún momento, me pareció incluso cómoda.
Es verdad que no posee el ritmo ni la profundización a que nos tienen acostumbrados los dramas de la gran pantalla, esto mismo me hace considerarla "notable". Presenta situaciones con el ritmo y los sobreentendidos con que podrían presentarse en la "vida real", no es necesario decir más de lo ya dicho, no es necesaria la evidencia, el espectador se hace presa de una certeza que no siempre comparte, falta de antecedentes, la historia se desarrolla como fuera del alcance de quien se ubica frente a la pantalla.
Las interpretaciones son magníficas, al ser una película de matices, todo está llevado con extrema sutileza. Escenas con muy pocos personajes resultan muy bien llevadas, no hay caídas, no hay espacios, el único espacio es el preciso para generar ambiente.
Habla de bien y mal, habla de la relatividad de los valores y de la hipocresía con que se justifican las acciones que han resultado conflictivas para conseguir que terminen siendo concordantes con la vida que se lleva, así, quien esté libre de pecado que lance la primera piedra, en una total pérdida de dimensiones.
Creo que es una película sobre moral, juega a decir que hay cosas que objetivamente están mal y que son injustificables, pero la lectura que subyace a esto es mucho más interesante.
Es verdad que no posee el ritmo ni la profundización a que nos tienen acostumbrados los dramas de la gran pantalla, esto mismo me hace considerarla "notable". Presenta situaciones con el ritmo y los sobreentendidos con que podrían presentarse en la "vida real", no es necesario decir más de lo ya dicho, no es necesaria la evidencia, el espectador se hace presa de una certeza que no siempre comparte, falta de antecedentes, la historia se desarrolla como fuera del alcance de quien se ubica frente a la pantalla.
Las interpretaciones son magníficas, al ser una película de matices, todo está llevado con extrema sutileza. Escenas con muy pocos personajes resultan muy bien llevadas, no hay caídas, no hay espacios, el único espacio es el preciso para generar ambiente.
Habla de bien y mal, habla de la relatividad de los valores y de la hipocresía con que se justifican las acciones que han resultado conflictivas para conseguir que terminen siendo concordantes con la vida que se lleva, así, quien esté libre de pecado que lance la primera piedra, en una total pérdida de dimensiones.
Creo que es una película sobre moral, juega a decir que hay cosas que objetivamente están mal y que son injustificables, pero la lectura que subyace a esto es mucho más interesante.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La duda no trata sobre si él lo hizo o no, la duda está directamente relacionada con el sermón del principio, ¿de qué le ha valido ir con su certeza hasta el final a la obstinada monja?
La duda tiene cuando todo el resto da la espalda, muchos han tenido la experiencia de estar irracionalmente seguros de algo, pero no tener cómo convencer al resto, a nadie, y en el momento en que esa seguridad es vital, y se encara esa certeza hasta que se vuelve verdad por confirmación, y entonces, donde debió haber alivio, hay frustración, todo el esfuerzo, el desafío y la valentía ¿para qué?
Eso es lo realmente importante en esta película, donde se ubica la vara que mide la "virtud" o la "bondad" (tomando los religiosos términos del film) ¿a qué cara de la doble moral es preciso responder? Los mismos que ordenaban total rectitud a la mujer, promovían al hombre luego de una falta que "no es creída".
Lo mejor (en contexto): Cuando Amy Adams le pregunta, sin convencerse a su superiora "¿Mintió?", en una hermosa demostración de ética versus moral, donde es más importante ceñirse a la norma que pensar en las consecuencias de los actos.
Uf, qué crítica más larga! Felicidades si llegaste hasta aquí, yo, casi no llego!
La duda tiene cuando todo el resto da la espalda, muchos han tenido la experiencia de estar irracionalmente seguros de algo, pero no tener cómo convencer al resto, a nadie, y en el momento en que esa seguridad es vital, y se encara esa certeza hasta que se vuelve verdad por confirmación, y entonces, donde debió haber alivio, hay frustración, todo el esfuerzo, el desafío y la valentía ¿para qué?
Eso es lo realmente importante en esta película, donde se ubica la vara que mide la "virtud" o la "bondad" (tomando los religiosos términos del film) ¿a qué cara de la doble moral es preciso responder? Los mismos que ordenaban total rectitud a la mujer, promovían al hombre luego de una falta que "no es creída".
Lo mejor (en contexto): Cuando Amy Adams le pregunta, sin convencerse a su superiora "¿Mintió?", en una hermosa demostración de ética versus moral, donde es más importante ceñirse a la norma que pensar en las consecuencias de los actos.
Uf, qué crítica más larga! Felicidades si llegaste hasta aquí, yo, casi no llego!