Media votos
6,0
Votos
6.080
Críticas
2.209
Listas
18
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de floïd blue:
7
5,7
16.658
Acción. Thriller
Arthur Bishop (Jason Statham) es un asesino profesional de élite, con un estricto código y un talento único para eliminar limpiamente a sus víctimas. La muerte de su amigo y mentor Harry (Donald Sutherland) le obligará a replantearse sus métodos, sobre todo cuando Steve (Ben Foster), el hijo de Harry, le pida ayuda para saciar su sed de venganza. Bishop empieza a entrenar a Steve y a enseñarle sus letales técnicas, pero las mentiras y ... [+]
25 de febrero de 2011
57 de 70 usuarios han encontrado esta crítica útil
En este caso Statham no es un transportista, sino un mecánico, un tipo que soluciona problemas contra reembolso. En estas películas fáciles, o sea, de digestión rápida, tú pones el aprobado a la acción pero a cambios pides que los hechos estén de antemano bien explicados, que no haya que andar con ambigüedades o que ciertas explicaciones te hagan dudar porque entonces ya el aprobado flojea.
Los asesinos a sueldo son tipos solitarios y desconfiados, que no se casan con nadie y que no les gustan las bromas, lo sabemos; y en particular sabemos que cuando empiezan a considerar detalles o a analizar sentimientos, la película tiene que estar a un nivel muy alto para que la credibilidad siga adelante. Si no es así todo se pierde en tonterías.
En este apartado algún detalle queda en el aire, efectivamente, pero debido a lo bien que está trabajada, que todo pasa sin tener tiempo para distraerte, a una acción espectacular, a unas peleas perfectamente resueltas en lujosos salones, todo con una dosis de intriga aceptable, pues en fin, que la ves a gusto.
Por lo que respecta a Statham, seguimos creyendo en la acción. Toda la que nos echen.
Los asesinos a sueldo son tipos solitarios y desconfiados, que no se casan con nadie y que no les gustan las bromas, lo sabemos; y en particular sabemos que cuando empiezan a considerar detalles o a analizar sentimientos, la película tiene que estar a un nivel muy alto para que la credibilidad siga adelante. Si no es así todo se pierde en tonterías.
En este apartado algún detalle queda en el aire, efectivamente, pero debido a lo bien que está trabajada, que todo pasa sin tener tiempo para distraerte, a una acción espectacular, a unas peleas perfectamente resueltas en lujosos salones, todo con una dosis de intriga aceptable, pues en fin, que la ves a gusto.
Por lo que respecta a Statham, seguimos creyendo en la acción. Toda la que nos echen.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
En la de Bronson, Fríamente... sin motivos aparentes (1972), el final es completamente diferente. Son dos opciones y dos películas diferentes sobre el mismo guion, no hay por qué hacer una comparativa. Las versiones llevan toda la vida haciéndose en el cine.
Al final ésta convence porque Statham es una máquina y no la va a palmar así por la buenas en el coche, aceptando el castigo como para redimir el peso de su conciencia. Si hubiera sido así, todo hubiera quedado más difícil de creer.
Me lo hubiera creído con Steven Seagal, porque con lo torpón y gordo que está, su tripa se hubiera quedado encajada entre el volante y el asiento y no hubiera tenido solución.
Statham, una máquina. TDI.
Al final ésta convence porque Statham es una máquina y no la va a palmar así por la buenas en el coche, aceptando el castigo como para redimir el peso de su conciencia. Si hubiera sido así, todo hubiera quedado más difícil de creer.
Me lo hubiera creído con Steven Seagal, porque con lo torpón y gordo que está, su tripa se hubiera quedado encajada entre el volante y el asiento y no hubiera tenido solución.
Statham, una máquina. TDI.