Mientras empezaba la película, sumergiéndose directamente en una escena de acción y veía en la TV los títulos iniciales de créditos, el que aparecieran tres guionistas acreditados encendió una alarma en mi cabeza aunque la extrema calidad de dicha escena hizo que me olvidara de ello temporalmente.
Es muy difícil, en mi experiencia, que una película que tenga varios guionistas sea buena o muy buena. Al final tiene que haber una unificación total para que el producto quede redondo, y juntar retales u opiniones varias siempre va a lastrarlo, deformarlo, desviarlo de su intención inicial, desfigurar personajes o tramas, etc. Y este caso no ha sido una excepción.

Después de una fantástica introducción y dos grandes escenas de acción, bien hechas y con recursos, la película empieza a dar tumbos, sin llegar a perderse, aunque estando muy cerca de ello precisamente cuando se necesita más potencia dramática, en su clímax final.
Es una pena lo que podría haber sido este film y en lo que quedó. Pena porque los exteriores, localizaciones, atrezo, etc. son impresionantes, repito, absolutamente impresionantes. He hecho una búsqueda de ellos y resulta que gran parte de las localizaciones son reales: la ubicación del castillo derruido del antagonista son unas cuevas-minas de pizarra del norte de Gales (y la propia ruina del castillo parece construida realmente); el lago donde está Camelot es un lago real de Gales; la iglesia del casamiento es una iglesia real... y los interiores o las construcciones de estudio están tan bien hechas e imbricadas en las localizaciones que realmente impresionan.

La pena viene del propio desarrollo del guión. Después del fantástico inicio, la historia empieza con altibajos y absurdos alargamientos con pesados diálogos que no aportan nada. Cuando parece que la acción regresa, vuelve a bajar el ritmo a niveles intolerables (como si se hubiera hecho una unión de partes y nadie hubiera revisado el todo final).
Al igual que la historia, los personajes también quedan confusos y mal dibujados. Si la acción se hubiera desarrollado como debiera, quizá se podría perdonar a esos personajes de cartón-piedra su simplonería, pero no en este producto con tantas lagunas (las figuradas en este caso).

El resultado es un film que podría haber sido épico gracias a la calidad de los escenarios, los recursos utilizados para la acción y los buenos actores que participan, pero que se queda en nada, y no pretendo exagerar: nada porque la historieta del romance ni te la crees ni va a ningún lado; los "valores" de Camelot son palabrería que empantana la historia; el malo actúa bien pero está ahí porque tiene que haber un antagonista; y las escenas de acción que son lo único bueno de la película junto a las localizaciones te engañan para que sigas viéndola cuando hubiera sido mejor ponerse a otra cosa.
Solo la recomiendo a los muy aficionados a las películas históricas y especialmente a los que les gusta el periodo medieval, y quizá también a los fans de Richard Gere (exclusivamente, hablando de los actores).

Empiezo a escribir la crítica aun con la melancolía que me ha dejado la visualización de esta extraña película. No hagan caso a las sinopsis porque el argumento es lo de menos, y en cualquier caso no podrían expresar de qué va realmente el metraje.

El paso del tiempo y las oportunidades perdidas; la vida erosianando las ilusiones. La fantasía de volver atrás para cambiar las cosas; el redescubrimiento de otras que en realidad nunca cambiarías. La aceptación de la vida y el dar las gracias por lo bueno que uno tiene. Parece una lección de filosofía, ¿no? Pues eso es lo que me ha evocado este film que, en mi opinión, ahora no sería posible hacer (ni a nivel de producción, ni a nivel de guión y habría que ver si ni siquiera a nivel de actuación), lo que añade aún más melancolía al saco, y para rematar diré que no pienso volver a visualizarle. Demasiada carga sentimental. Una vez basta.

Realmente la película me ha dejado desconcertado. Me maravilla cómo concibieron algo así y sobre todo que lo llevaran a cabo. Quizás gracias a que concentra esa carga sentimental en la relación de pareja de los protagonistas se pudo vender como una historia de amor, etc. Pero en realidad el desarollo se podría haber llevado a cabo con otras relaciones (de hecho las familiares destacan también bastante en el metraje).

El fuerte de esta película es muy abstracto. No hay ninguna estridencia ni un desarrollo grandioso ni mucho menos lo son los escenarios; las actuaciones generan algo de extrañeza dada su (contenida) extravagancia. El argumento es un instrumento conductor más que un fin en sí mismo. Aquí el verdadero protagonista es el tiempo que pasa y las oportunidades y decisiones que configuran la vida de una persona.

Me hubiera gustado algo más de desarrollo de historia, ya fuera con subtramas o algo más de complejidad en la general. Tal y como está, es un poco precipitada, lo que sumado a la píldora sentimental me impiden recomendarla para el público en general. Me ha gustado, aprecio su calidad, de ahí mi nota, pero al final me ha hecho pensar mucho más que distraerme; y cuando me senté en el sillón no tenía como objetivo reflexionar sobre tales asuntos y menos aún llevármeles a la cama para darles aún más vueltas. Ahí queda el aviso y la recomendación.

Sorprendente thriller de limitado guión pero que cuenta con unos recursos para las escenas de acción que dejan en vergüenza a las películas actuales de Hollywood. Golpes, fuego, caídas, sangre, cosas grandes que aplastan a otras... todo a la vieja usanza; y claro, uno no puede dejar de emocionarse al ver Audi que arden de verdad, BMW golpeados y aplastados y personas sangrando profusamente por disparos y apuñalamientos varios.

Realmente, más que un thriller de espionaje se trata de una película de acción con un muy ligero suspense. La lógica de la historia falla, pero se mantiene en pie gracias al (anti)carisma del antagonista. El malo es muy malo, y te lo crees. Tampoco se trata de nada grave, ya que el desarrollo de la película queda claro después de la primera gran escena de acción.
El resto de actores no desmerecen, dando sensación de grupo al propio grupo de la ficción, con personalidades muy simples pero marcadas. Es un factor importante que quedará claro por qué le destaco una vez vista la película.

La ambientación del film es a destacar, con muchos exteriores en diversos países y buenas tomas abiertas que te permiten apreciar los distintos escenarios.

Película simple, que usa la historia como mero vehículo fílmico, pero con una muy buena acción y decente interpretación y dirección de actores y grandes exteriores. La recomiendo en general y en especial a los amantes de la (verdadera y "old school") acción.

Modesto film que metería en la temática de "perdedores que aún pueden caer más bajo" pululando por un escenario polovoriento y dejado de la mano de dios tan del gusto de los americanos.

El argumento y la personalidad de los personajes ya están vistos en decenan de películas anteriores y posteriores: "desgraciados" nacidos en entornos y/o familias incapaces de proporcionarles ningún futuro que no sea la delincuencia o el consumo rápido y dramático de sus propias vidas.

Pese a sus limitaciones y reducidas ambiciones fílmicas, destacaría las actuaciones y los escenarios. Respecto a lo último, pese a que los secarrales, desiertos y demás desolaciones arenosas no son de mi gusto, en comparación a la artificialidad de las películas actuales agradezco que haya exteriores reales, con textura.
Las actuaciones son lo que mantiene el interés en la película. El hundimiento en la calidad interpretativa de los últimos 20 años hace que una película tan pequeña como esta destaque gracias al trabajo de actores que de verdad están interpretando, y que añaden interés y riqueza a la pantalla.

Como curiosidades: estaba leyendo en otra web sobre cine que inicialmente los papeles protagonistas para el padre y el hermano "listo" fueron ofrecidos a Nick Nolte y Edward Norton respectivamente. Ni que decir tiene que los rechazaron (a destacar la descarada ambición del productor o del director que se atrevieron a proponérselo).
La otra cosa que me sorprendió fue la familiaridad que sentía respecto al hermano listo y la protagonista femenina (la novia del hermano "tonto"): la chica era el personaje de la cabeza alargada en la película 'Mars Attacks!', y el chico el "pirata" que enamora a Geena Davis en la película 'La isla de las cabezas cortadas' (cómo puede cambiar el peinado a una persona).

Poco más hay que decir; recomiendo la película para matar el tiempo, eso sí, con cierto nivel.

Pese a la miríada de actores famosos de distintas épocas que aparecen en pantalla, nunca había oído hablar de esta película hasta que vi el videoclip de una de las canciones de la banda sonora ('Ini Kamoze - Here Comes The Hotstepper'), en concreto la versión que integra escenas del film. Y su estética me llamó la atención.

No sé qué hubiera opinado de esta película sin tener cierto bagaje de conocimientos acerca del mundo de la moda y de su, digamos, transfondo, que he podido adquirir gracias a varios reportajes sobre el asunto; quizá solo habría destacado su estética en general, con sus ubicaciones, la ropa, las modelos, los fogonazos de exteriores en Paris...
Pero con ellos puedo afirmar, y me ha sorprendido muy gratamente, que pese al caos aparente de argumento y personajes, el director ha mostrado perfectamente el funcionamiento de ese mundo y el de sus componentes. Y además el punto de exageración y humor que otorga, sin llegar a caer en el vodevil, me ha gustado mucho.
Los actores lo bordan (también hay muchos cameos de famosas modelos de la época y de diseñadores de moda) a excepción de Julia Roberts; las escenas con Tim Robbins las podría haber hecho él solo y no habría afectado en nada a la película.

Ciertamente es muy difícil mantener el interés en un metraje casi sin argumento, pero aquí se ha conseguido. No entiendo muy bien cómo; diría que la película se mantiene en un equilibrio tan precario y caótico como los personajes y la historia que está mostrando. Historia entre comillas, porque casi parece más un amago de reportaje artístico, con muchas metáforas e indirectas, que de película canónica.
Para el caso, lo que cuenta es que distraiga, interese, divierta... Y yo lo he hecho viéndola, aunque no podría recomendarla al público en general. Esa falta de linea lógica y ausencia de intriga es una gran losa para muchos espectadores.