Nola Darling es insoportable. Uno de los personajes más cargantes que he visto últimamente en la pantalla de mi portátil. Si la idea era retratar a esas personas intensitas pero superficiales está claro que lo ha clavado. Pero es que además el personaje no resulta nada creíble cuando la Nola de la peli original era mucho mejor. Da la sensación de que el director ha actualizado el resto de elementos de la peli y en cambio ha mantenido al personaje principal anclado en 1986. Esto último me hace dudar de si ha sido buena idea poner a un hombre de la edad de Spike Lee a dirigir una serie sobre una mujer joven en 2017, por mucho que esté basada en su obra previa.

El resto de personajes en cambio son mucho más entretenidos (excepto el novio pijo que es un muermo). Mención aparte merece Mars, un personaje original que funciona por sus contrastes: divertido y desenfadado pero con un punto paternalista que molesta (con razón) a Nola; inmaduro pero que siempre está cuando ""su chica"" le necesita, etc. También creo que están mejor interpretados que la protagonista aunque reconozco que esta opinión puede estar sesgada porque no me cae bien el personaje.

La música es otro de los puntos fuertes de la serie pero el recurso de las portadas que al principio hace bastante gracia y es bastante útil porque facilita mucho buscar luego la canción en cuestión, también acaba resultando cansino a medida que avanza la serie y uno termina por tener la sensación de que es una forma de alardear gratuitamente de Spike Lee. Creo que con el material original y una actualización más alejada de los clichés que rodean a esta Nola habría sido una buena serie.

The Queen no es una gran peli y es que el tema no da para más. Tampoco creo que sea un fiel reflejo de la realidad por la propia naturaleza del formato drama y es que a veces la gente olvida que está viendo/leyendo ficción. Sin embargo, del aspecto formal rescataría (aparte de la muy comentada actuación de Helen Mirren) la comicidad de los personajes secundarios de la “Royal Family” con el marido de la Reina empeñado en ir a cazar cueste lo que cueste, la paranoia del Príncipe de Gales con el magnicidio, o la madre de la Reina bebiendo ginebra y picada porque van a regalarle su funeral a Lady Di.
Por otra parte, una lectura sociológica bastante superficial deja al descubierto dos aspectos que para mí son lo más interesante de la película. El primero es la nefasta educación emocional que comparten tanto la Reina Isabel II, obsesionada con no mostrar ningún tipo de emoción en público, como la sociedad inglesa en general, ávida de lágrimas y sensacionalismos varios. Desde mi punto de vista, ni el estoicismo extremo de la vieja escuela ni la incontinencia emocional de la sociedad del espectáculo son maneras correctas de gestionar nuestras emociones.
El segundo aspecto a destacar sería el progresivo acercamiento del recién nombrado Primer Ministro Tony Blair a la institución de la Corona. Dicho acercamiento refleja bien la hipocresía de los últimos gobiernos laboristas y su famosa fórmula de la Tercera Vía, consistente en cambiarlo todo para no cambiar nada, presentándose continuamente como un camino modernizador del progresismo, que va más allá del binomio izquierda-derecha pero que a la hora de la verdad se traduce en hacer políticas públicas de derechas diciendo que son de izquierdas. Ahora ya podemos empezar a saltarnos el protocolo llamándonos por nuestro nombre de pila, eso si, sin cuestionar para nada la función de la monarquía. Gracias Giddens, te debemos una…

La película es un burdo panfleto neo-con que pretende demostrar que la posición social de cada persona es un fiel reflejo de su talento natural y su esfuerzo. Con gran descaro muestra como el “sueño americano” está al alcance de cualquiera que se esfuerce por conseguirlo.
Este discurso da lugar a una interpretación sumamente perversa del fenómeno de la pobreza pues la presenta como resultado de alguna carencia física o intelectual de la persona (lo cual es totalmente natural e inevitable) o bien como el producto de una personalidad perezosa. En definitiva, algo puramente individual que nada tiene que ver con la raza, el sexo, la desigualdad en origen, el cierre social, etc.
Esta producción nos muestra el lado más oscuro de Hollywood. El de una industria cuya función es imponer un sistema de valores acorde con los principios capitalistas.
Aparte de estas lindezas, la peli está plagada de alabanzas a las instituciones mercantiles y críticas al ente estatal que “roba” a los ciudadanos con la excusa de los impuestos. Uno de los momentos más chungos es cuando el principe de Bel-air pasa por delante de la Bolsa y dice algo así como: "Se les ve a todos tan felices…¿por qué no puedo ser así yo también?"