Los actores hacen la película, son los que realmente hacen levantar mi puntuación. Pero piensa un momento en los demás componentes que tiene una película, como la fotografía, la iluminación, el guión. Los dos primeros son bastante mediocres, sino malos, constantes repeticiones de los autómatas que creo que si hacemos un recorte con solo estos planos, tenemos como 30 minutos de película, poca originalidad, poco manejo del misterio, de un cine negro. La música tampoco ayuda en esto, es también repetitiva y solo contribuye a acrecentar el personaje del escritor. Y por último el guión, buena parte del mismo es bueno y muy bueno, pero, lentamente va perdiendo fuerza y explico por qué: Con el primer juego, de la bala de salva, nadie puede pensar que no lo había matado, luego, con el inspector, algunos comienzan a sospechar o al menos dudar de lo que sucede, la segunda broma del asesinato a la amante del escritor ya es totalmente predecible, y la mayoría sino todos saben que no hay tal asesinato, y en el final vuelve a caer, nuevamente, un asesinato real, que no coincide con todo el personaje que se fue formando a lo largo del film, y que tampoco justifica la muerte de Caine por "ganar" el juego. Ese final con el muerto, la policía y los autómatas riendo, y perdón si alguien se ofende, no tiene nada de cine inglés, no tiene nada de sutil. Lo que debería haber hecho el guionista, si queria la venganza del escritor, es volver a jugarle un truco para volver a ganarle, pero dentro del mismo nivel, dentro del mismo "estilo" como se menciona en la película, y no convertir al personaje en un asesino por ir perdiendo, su mente no pensaría así, no es un psicópata, es un creador, volverá a pensar una contrajugada. Esa es mi opinión, por favor, sean sinceros, dejen de poner 10 a algo que no lo merece.

El final y el principio debe de ser lo mejor, comienza con la música de Robocop Original, y un mensaje cargado de ironía al final con "EEUU siempre será la mejor nación del mundo", acaso es lo más rescatable. En el medio basura, intenta dar un aire científico quitando dopamina y no se cuanto más de Murphy y, de un día para el otro, eso se revierte sin ninguna explicación científica. Cerca del final cuando no puede matar a Sellers por tener pulsera roja, de todas maneras dispara, sin ninguna lógica, copiando de mala forma la idea en la película original, donde ocurre lo mismo pero se resuelve de manera creíble.

Yo lo que veo es un círculo, una conexión increíble entre los personajes y sus historias, incluso como si se tratara de una sola vida, porque los personajes van creciendo gradualmente en edad, si los colocáramos uno al lado del otro, esa unión explica en su personaje anterior, lo que los llevó a ser lo que son ahora, y los personajes posteriores encontrarán en los anteriores aquellas cosas que ya han vivido en forma similar. Es como el intento de explicar por medio de diversas vidas la personalidad, las miserias y pensamientos de una persona a lo largo de su vida.
Por eso mi visión de la película dista muchísimo con la de las críticas que la ven como historias desasociadas, nada más alejado que eso.

http://cineitalianoparadiso.blogspot.com.uy/2018/03/happy-end-2017.html