Los intentos de Dreamworks por realizar un cine de animación que agrupe al máximo campo de público posible siguen sin dar un resultado óptimo (aunque para muchos "Shrek" sea una obra maestra al respecto). Y es que "Vecinos invasores" parte como tantas otras de un grupo pretendidamente simpático (y finalmente atragantable) de, en este caso, animalillos. Bajo una premisa medianamente inventiva que no se desarrolla mucho más y acaba quedando en un guión muy pobre y con la consabida moralina final del conjunto tiene eso sí, como tantas otras, sus momentos de lucidez en diálogos y situaciones puntuales. Pero el conjunto se resiente de una (¿es esto obligatorio?) excesiva velocidad para narrar y un más que previsible desarrollo (aunque a lo mejor para un público infantil deja de ser esto preocupante). "Vecinos invasores" es otro producto más de Dreamworks sección animación sin mucha alma.

A decir verdad no sé exactamente qué fue lo que encumbró a Tobe Hooper al lugar de culto que ocupa. "La matanza de Texas" fue un bombazo en su momento más por el impacto que causó por la historia en sí que contaba que por sus valores cinematográficos. Vista hoy es más bien floja y el paso del tiempo le ha causado profundas heridas.
Ésta última hasta la fecha de Hooper, en torno a treinta años después de aquella, vuelve a ser más de lo mismo y es que cada vez da más la sensación de que esta fórmula está agonizando.
Como realización deja bastante que desear, como guión mucho que desear, las interpretaciones son por momentos todo lo contrario a lo que deberían en un film de terror, es decir, cómicas. Angela Bettis está a años luz de su interpretación magnifica en "May".
Le salvan en parte algunos destellos buenos de situación pero el déjà vû es más que patente.

"Hostel 2" prosigue donde concluyó su precedente tanto en la historia como formalmente. La apuesta de Eli Roth por un cine violento más que gore (eso es más terreno de "Saw") que va del momento de humor negro al momento crudo de un realismo atroz e insoportable como si nada, en cuestión de un minuto o dos, tiene su continuación aquí y ahora. Ante el esperpento caben siempre dos interpretaciones (aunque exploraremos también una tercera) como ya cabía en la primera parte, la primera es preguntarse ¿Es necesario hacer esto o para qué o por qué esta muestra tan explicita?, la segunda atañe a reflexionar en la violencia tal cual es aunque para ello hayamos de pasar por situaciones impensables pero desgraciadamente posibles, "Hostel 2" propone 2 o 3 momentos crudos de conciencia total sobre el hecho de la muerte, es imposible pasar por alto lo que aquí sucede, y el tercero es el de la gente que pasa por "Hostel" como mero entretenimiento diferenciando, o eso espero, ficción de realidad, y tras la cual, a otra cosa. Aunque a más de un cerebro corto se le pueden plantear preguntas o suposiciones de índole bizarro (lo de siempre, en ningún caso debemos culpar a la película).
El que esto escribe transitó por las tres vías, desee que no existiera, otras veces me dió un golpe brutal como lo pueden hacer Haneke o Gaspar Noe y al final me quedé con la sensación de haber pasado un rato entretenido (sigue siendo algo duro decir esto cuando se muestra gente torturada pero en fin) si uno no se plantea mucho más.
Por lo demás, encuentro momentos ocasionales originales pero es un más de lo mismo que no obstante vive de las rentas de la originalidad de la primera, ahora bien, una tercera tiene que ser un esfuerzo notable porque otra igual no la toleraríamos. ¿o sí?

"Lonely hearts" es un film justito, realizado con tanta corrección como falta de ambición y originalidad. Robinson, que ha trabajado más como guionista que como director no aporta nada nuevo al género y acude a lugares comunes de esta especie de cine negro que no lo es tanto... Es una persecución de una pareja de asesinos que se quieren hasta la más desquiciada de las locuras. Unos "Bonnie and Clyde" de saldo, vaya. Travolta no se acaba de encontrar en ese chaquetón con hombreras y el protagonismo le sienta muy mal para quien no sabe más que poner 3 o 4 caras diferentes. Por lo demás, "Lonely hearts" no es del todo despreciable, posee en cambio un buen uso de la fotografía y una buena partitura de Mychael Danna. Es solo que habría que empezar a pedir más a películas que no ahondan ni en la mente del detective ni en la de los psicópatas más allá de lo que ya conocemos y solo muestran un camino recto con principio y fin demasiado evidentes.

Según hemos aprendido en las últimas decadas de cine de terror norteamericano la América Profunda está llena de asesinos, psicópatas, aberraciones disfrazadas de gasolineros, dueños de motel, policias, etc... Y mientras haya gente que se pierde durante un trayecto de coche y vaya a parar a esos lugares habrá carne para un corre-que-te-pillo donde la originalidad cae en saco roto y películas donde casi siempre sólo la destreza y el buen hacer del realizador podran salvar.
Nueva versión del subgénero "podíamos-ir-por-autopista-pero-creo-que-acortamos-por-aquí" como sucedía en "Dead end" por ejemplo y con variaciones en "Las colinas tienen ojos" o en la propia "Matanza de Texas", la que nos ocupa es un nuevo acercamiento al terror más ligado a las páginas de sucesos de los diarios que a leyendas e historias paranormales. Esta sección del mundo del terror ha tenido mejores tiempos y el hecho de que los dos protagonistas sean actores de alto nivel hollywoodiense y solo dos decanta claramente el guión hacía un terror más basado en lo asfixiante o lo claustrofóbico con algún susto en detrimento del gore, del destripamiento más dificil todavía. No anda Antal sobrado de cualidades para conseguir meternos el miedo en el cuerpo y solo en su tramo final insufla algo de vida noble a su por otra parte simplemente correcto ejercicio. Los asesinos son bastante torpes, lo cual es otro subgenero, la atmósfera cerrada en el motel y la gasolinera y casi todo el tiempo de noche. Lo que nos deja un film medianamente entretenido, sin miga intelectual, pasto de un rápido olvido.