Media votos
6,6
Votos
347
Críticas
14
Listas
13
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Sus críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de luisete95:
3
5,8
5.460
Thriller. Terror
Situada entre los acontecimientos sucedidos en SAW y SAW II, John, desesperado y enfermo, viaja a México para someterse a un tratamiento experimental y muy arriesgado con la esperanza de curar su cáncer mortal. Sin embargo, toda la operación resulta ser un fraude para engañar a aquellos más vulnerables. Lleno de rabia y con un nuevo y escabroso propósito, John retomará su trabajo como asesino en serie y dará a probar su propia medicina ... [+]
30 de septiembre de 2023
7 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Como fan de Saw que soy -aunque no por ello me como cualquier patraña- me hace gracia ver como las críticas profesionales son más positivas cuanto menos me gusta la película. Algo no entendemos de la misma forma.
Como puntos positivos:
- La película se hace entretenida y tampoco es demasiado larga.
- Es respetuosa en términos generales. Pese a que los eventos que ocurren están entre la primera y la segunda, esto no afecta demasiado al desarrollo de la trama que conocemos hasta ahora. Observo objetos de la época: TV de tubo, Internet Explorer como navegador, móvil de antaño… Puede pasar como película ambientada en los 2000 aunque no grabada entonces.
Como puntos negativos:
Como puntos positivos:
- La película se hace entretenida y tampoco es demasiado larga.
- Es respetuosa en términos generales. Pese a que los eventos que ocurren están entre la primera y la segunda, esto no afecta demasiado al desarrollo de la trama que conocemos hasta ahora. Observo objetos de la época: TV de tubo, Internet Explorer como navegador, móvil de antaño… Puede pasar como película ambientada en los 2000 aunque no grabada entonces.
Como puntos negativos:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
- Trama muy simple: John viaja a México a que le curen el cáncer con un procedimiento revolucionario, aunque resulta ser una estafa y prepara un nuevo juego en el que meter a todos los implicados. Ya está. Casi dos horas para esto. Mientras que en las primeras teníamos trampas sucediéndose en paralelo a una interesante trama policial, aquí solo hay trampas y John explicando sus teorías morales y Amanda su debilidad por los drogadictos. Salen largos ratos, pero dan más nostalgia que interés en lo que hacen. Menos palabrería había entre estos dos en Saw III y funcionaba infinitamente mejor.
- John es el amigo de los niños. Incluso se permite el lujo de jugar uno de sus juegos con un niño que pasaba por allí para luego salir junto a Amanda agarraditos de la mano hacia un nuevo amanecer. ¿Lo han intentado santificar o algo?
- Diálogos pobres, un poco en la línea de la pobreza del argumento.
- Fan service: poca novedad ofrecen John y Amanda, que incluso hacen perder carisma a sus personajes. Esa escena post créditos con Hoffman preparando la trampa a otro de los estafadores en el baño de la primera. Esto no creo que sea canon, porque no recuerdo ver el cadáver de este en Saw VII.
- Los guionistas son unos cachondos. En una trampa una de las víctimas muere en una máscara con la cara de una estatua de Mexico. El gusto por la escenificación de las trampas llega a la autoparodia.
En fin. Al igual que John, Saw ha perdido su mala leche, aunque haya algo de sangre. Lo peor es lo poco que me interesa lo que me cuentan. Si hay alguna salvación para esta saga esta pasa por un cambio de guionistas y traer a alguien que tenga una idea sádica y sucia que puedan adaptar a este universo.
Para mí, nada de lo que ha ocurrido desde la octava es canon, y así lo consideran sus guionistas, que crearon dos sucesores nuevos en las anteriores de los que dudo que piensen acordarse en las posteriores. De hecho, mejor que no lo hagan.
- John es el amigo de los niños. Incluso se permite el lujo de jugar uno de sus juegos con un niño que pasaba por allí para luego salir junto a Amanda agarraditos de la mano hacia un nuevo amanecer. ¿Lo han intentado santificar o algo?
- Diálogos pobres, un poco en la línea de la pobreza del argumento.
- Fan service: poca novedad ofrecen John y Amanda, que incluso hacen perder carisma a sus personajes. Esa escena post créditos con Hoffman preparando la trampa a otro de los estafadores en el baño de la primera. Esto no creo que sea canon, porque no recuerdo ver el cadáver de este en Saw VII.
- Los guionistas son unos cachondos. En una trampa una de las víctimas muere en una máscara con la cara de una estatua de Mexico. El gusto por la escenificación de las trampas llega a la autoparodia.
En fin. Al igual que John, Saw ha perdido su mala leche, aunque haya algo de sangre. Lo peor es lo poco que me interesa lo que me cuentan. Si hay alguna salvación para esta saga esta pasa por un cambio de guionistas y traer a alguien que tenga una idea sádica y sucia que puedan adaptar a este universo.
Para mí, nada de lo que ha ocurrido desde la octava es canon, y así lo consideran sus guionistas, que crearon dos sucesores nuevos en las anteriores de los que dudo que piensen acordarse en las posteriores. De hecho, mejor que no lo hagan.