Media votos
5,6
Votos
1.726
Críticas
3
Listas
27
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de williamdrummond:
10
7,8
142.250
Bélico
Segunda Guerra Mundial, 1944. Tras el desembarco de los Aliados en Normandía, a un grupo de soldados americanos se le encomienda una peligrosa misión: poner a salvo al soldado James Ryan. Los hombres de la patrulla del capitán John Miller deben arriesgar sus vidas para encontrar a este soldado, cuyos tres hermanos han muerto en la guerra. Lo único que se sabe del soldado Ryan es que se lanzó con su escuadrón de paracaidistas detrás de ... [+]
14 de marzo de 2013
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
No voy a entrar en el tema de la filmación. Ya se sabe que la película es más que realista y consigue mantenerte en esa atmósfera de guerra en todo momento (llegando a hacerte sentir incluso que eres uno de los soldados americanos, en la escalofriante escena del desembarco de Normandía).
Para mí, lo más importante que plantea esta película es el término de "rentabilidad humana" en una guerra. Lo explica el capitán Miller (Tom Hanks) a mitad de película más o menos cuando están en la iglesia. En una guerra, la muerte de un soldado tiene que servir para salvar y asegurar la vida de varios soldados, y para que la compañía o el ejército tome el dominio de una posición e incluso ganar cierta batalla y la guerra finalmente. Ese es el coste de la inversión en una guerra.
En esta película ocurre todo lo contrario. Varios soldados tienen que arriesgar su vida para salvar sólo a uno. Es una situación excepcional casi impensable en una guerra pero al parecer ocurrió de verdad puesto que la historia de la película, según he leído en una crítica, se basa en un hecho real.
Para mí, lo más importante que plantea esta película es el término de "rentabilidad humana" en una guerra. Lo explica el capitán Miller (Tom Hanks) a mitad de película más o menos cuando están en la iglesia. En una guerra, la muerte de un soldado tiene que servir para salvar y asegurar la vida de varios soldados, y para que la compañía o el ejército tome el dominio de una posición e incluso ganar cierta batalla y la guerra finalmente. Ese es el coste de la inversión en una guerra.
En esta película ocurre todo lo contrario. Varios soldados tienen que arriesgar su vida para salvar sólo a uno. Es una situación excepcional casi impensable en una guerra pero al parecer ocurrió de verdad puesto que la historia de la película, según he leído en una crítica, se basa en un hecho real.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
¿Ese Ryan lo vale? ¿Inventará una vacuna o una bombilla de larga duración? Ya se verá, pero es el capitán Miller el que se lo recuerda cuando apenas le queda un aliento de vida: "date cuenta de todo lo que se ha hecho por ti chaval. Valóralo. Aprovéchalo. Y estate agradecido por ello. Qué menos". No es exactamente esto lo que dice pero seguro que es lo que quiere decirle.
Toda esta situación se puede extrapolar aún más. Para que no hubiese otra guerra mundial y tuviésemos casi 70 años de paz en Occidente(por ahora) y disfrutásemos de eso cientos de millones de personas, otros millones de personas (más de 20 millones sólo entre personal militar y más de 40 millones entre personal civil) tuvieron que dar su vida para acabar con la Segunda Guerra Mundial. Desgraciadamente sigue habiendo guerras en el mundo y creo que alguien debería susurrarnos también la suerte que tenemos por no sufrirlas.
Toda esta situación se puede extrapolar aún más. Para que no hubiese otra guerra mundial y tuviésemos casi 70 años de paz en Occidente(por ahora) y disfrutásemos de eso cientos de millones de personas, otros millones de personas (más de 20 millones sólo entre personal militar y más de 40 millones entre personal civil) tuvieron que dar su vida para acabar con la Segunda Guerra Mundial. Desgraciadamente sigue habiendo guerras en el mundo y creo que alguien debería susurrarnos también la suerte que tenemos por no sufrirlas.