Oblivion: El tiempo del olvido

El final es bastante simplón, no me jodas. Introducción en el corazón de la estación central de las plataformas con una bomba atómica. Un poco más y aparece un caza de la guerra de las galaxias perseguidos por los cazas del Imperio y Darth Vader cabreado siguiéndolos por la consola. Por Dios. Que la fuerza te acompañe.

La central de la pirámide detecta hasta el estado de ánimo del piloto y no detecta una bomba atómica. Vaya mierda de ordenadores y de control de puerta. Hasta un guardia civil miraría en el maletero de la nave a ver qué llevaba el listo de Jack Harper. "¡Coño! ¡Una bomba atómica! ¿Para qué lleva usted ahí una bomba atómica, caballero? ¿Y el negro quién es? ¡No me diga que es Morgan Freeman!" Un Dios como Dios manda tendría además en ese pedazo de nave triangular en la que viaja un inhibidor de explosivos, qué menos.

En definitiva, es una destrucción chapucera la de la base, muy bien montada y espectacular, eso sí, pero que acaba con una civilización de la que al final nos vamos sin saber nada de ella. Absorbían el agua muy bien, secaban los planetas, como hacía Galactus, y montaban técnicos de mantenimiento. Galactus tenía a Estela Plateada. En Oblivion el tema de los técnicos de mantenimiento es incoherente. Una civilización que viene desplazándose por los confines del universo y que navega en un viaje sin fin, con una nave compuesta de muros y más muros y con una especie de Dios en el centro, y resulta que necesita de técnicos para arreglar sus drones. Por favor, ¿no tienen otros vehículos para recuperar los drones averiados, meterlos en los talleres de las plataformas y volver a dotarlos de piezas nuevas? Si no pueden hacer eso ¿entonces cómo los han fabricado?

¿Qué le hace caer a la nave dónde va la mujer de Harper? ¿Por qué cae a tierra al cabo de 60 años y justo su caída es la razón de que se desencadene la acción con los desterrados? Si había sido la baliza ¿por qué la sueltan en ese momento? ¿Qué había estado haciendo durante 60 años dicha nave, dar vueltas a la tierra? ¿Por qué no la habían destruido los drones en su momento? Mira, tal vez tengas las respuestas adecuadas, pero no quita que la película no exponga de forma adecuada el argumento y encima se monte un final concluyente bastante emotivo y de tono esperanzador que cierra la historia de la invasión terrícola casi por casualidad.

— El argumento introductorio… parece un sketch sacado de “Futurama”, ¿verdad? No entendemos mucho cómo esa versión-piramidal-cylon-borg de la Estrella de Muerte pegó un pepinazo a la Luna, construyó la maquinaria y picaderos adaptados a la raza a invadir o cómo creó un ejército de clones a lo “Star Wars” si no tiene brazos (ni cables) ni vemos ninguna máquina con extremidades que haya creado en el interior… Aparte de ser uno de los peores planes de la historia de las invasiones alienígenas vistos en ciencia ficción. ¿No sería lo suyo mandar a unas cylon buenorras indestructibles? ¿A unos T-800? Ah, que querían humillar a los supervivientes inundando el planeta de clones de Tom Cruise. ¡Qué villano el cacharro espacial invasor!

— Me encantan las expectativas que generan por saber qué hay dentro de la Estrella Triangular de la Muerte y al final está capitaneada por una versión Mini-Yo. WTF!? ¿Qué originales, no? Debería haber salido el padre de Jodie Foster en “Contact”, Data o Sheldon Cooper. Porque... ¿no habíamos quedado en que todo era un sketch de “Futurama”?

— Mucho menos entendemos cómo han podido sobrevivir tanto tiempo una panda de ‘mataos’ liderados por Nelson Mandela y Jaime Lannister. Pero, bueno, lo admitimos… como una parodia de “Terminator Salvation”, claro.

— Aparte de saber por el trailer quiénes son los scavengers no se entiende que se pasen taaaaaaaaaaaaaaaaanto tiempo dándole vueltas a la tienda vintage que quiere montar Tom Cruise y hacer un tour de viajes en el Empire State. Pero, claro, luego nada tiene sentido. Si los scavengers AKA Los moradores de las arenas de Tatooine 2.0 son los supervivientes no se entiende que ninguno de ellos se quite el casco para dirigirse a Jack Harper cuando no hay drones, que le dejen un graffiti con spoiler o le hagan un escrache a la puerta de su casa. Está claro que este niño tenía que haberse visto “Lost” y los disfraces de Los Otros en vez de conseguir tantos vinilos setenteros. Lo que no está claro es cómo narices le dejan un libro y no una nota explicándole toda la historia y luego sacando a un par de críos para que vea que todo es verdad. ¿Saben leer pero no escribir en el 2073?

— Puede que me pillara durmiendo pero… ¿cómo, cuándo y por quién se queda embarazada Julia? ¿Estaba embarazada hace 60 años y no pierde a la niña con un pedazo balazo que la meten entre pecho y espalda? ¿Echan un kiki rápido entre vuelo y vuelo? ¿Y cómo sabía toda la historia si estaba sobando desde hace más de medio siglo y antes de volver a la Tierra o encontrarse con la Estrella Triangular de la Muerte?

— El final es el colmo de la vergüenza ajena: un clon de Jack Harper se sacrifica por toda la humanidad y para colmo otro de sus clones se queda con la chica y criará a… ¿su hija? Aquello que no explican es qué hace la otra Victoria… ¿Los mata a todos por despecho? ¿O se queda con la pedazo casa en el divorcio? Y con lo que chingaban en la casa voladora, ¿por qué no se queda preñada? ¿Les mandaba Sally condones junto con la comida?

— ¿De verdad que alguien se puede creer aquello de que «La Tierra es un recuerdo por el que vale la pena luchar»? ¿De verdad? Pero si no tienen futuro en ese planeta sin apenas recursos, prácticamente árido, sin capacidad de refundar la ganadería, poblado por cuatro hippies, los extras de “Mad Max 3, más allá de la cúpula del trueno” y un par de clones de regalo. ¡Eso sí, tenemos una buena colección de discos! ¿De verdad que tienen futuro? ¿De verdad? ¿De verdad que todo esto no es un sketch sacado de “Futurama”?

Punto 1.- Los "scavengers", carroñeros, o como se quieran llamar... Para despistar al respetable, se les intenta disfrazar de una imagen de tipo "depredators" o de criaturas que se desplazan como felinos o algo así, en las pocas escenas que se les muestra al principio, usan cascos con luces rojas (para ser mejores dianas, debe ser), y usan distorsionadores de voz para confundir a los drones... Totalmente manipulador... qué tramposillo...
Punto 2.- Relacionado con la resistencia, si querian atrapar a Jack vivo para convencerle, por qué no hablarle simplemente como humanos, intentar un primer acercamiento pacifico? Si tenian fundadas sospechas que respetaba los humanos y amaba al planeta, eso podria haber bastado en vez de tanta intrigas y tanto planear someterlo...
Punto 3.- ¿De dónde cuernos sacan las provisiones para sobrevivir los terrícolas supervivientes? Han pasado 60 años desde la desolación del planeta. ¿Dónde están las granjas y cultivos para ese alimento? Hasta en la infumable The Host daban explicaciones razonables a eso. Aquí incluso tienen provisiones frescas de alimento, como salchichas en paquete, vino, galletas, té.. ¿también se puede clonar el alimento, o conservarlo fresco por decenios? Ohhh...
Punto 4.- Algunos sugieren que los drones son tecnología humana que la Tech ha convertido en las armas de guerra que son. Eso tendria que ser del año 2.017...habrá que darse más prisa para desarrollarla...
Punto 5.- Cuando alguien es introducido en "sueño delta", pasan decenios de aletargamiento en los que la persona no envejece. Pero... Jack 49 es el original, o es un clon más. Porque las preferencias de Tech al final de la película, hacen sospechar que se toma mucha indecisión en acabar con él, cuando antes de eso han acabado con su compañera Victoria "por error" y sin pena... Yo explicaría ese hecho de no destruirlo porque era el original, el que guardaba aun recuerdos más fuertes, pero entonces es que Jack estuvo hibernado en sueño delta mientras lo clonaban y por eso no envejeció...
Punto 6.- "Rastro biológico detectado en los cañones. Me confirmas la secuencia." "Secuencia de adn confirmada. Es Jack." Pero cuando al final la nave de Jack se introduce en la Tech con el negro de polizón para engañarles, ni siquiera pueden detectar si es hombre o mujer... qué inútiles...
Punto 7.- "Desciframos los códigos GPS de la nave de la Nasa. Tardamos décadas en hacerlo. Al final pudimos descenderla mediante una baliza." ¡Teniendo en cuenta los limitados medios técnicos de la resistencia! Y no entiendo que los aliens no hayan destruído antes la cápsula, que llevaba décadas girando alrededor de la Tierra con sus pasajeros aletargados...
Punto 8.- Antes que todo ese rollo complicadísimo de crear miles de clones y borrarles los recuerdos... que podria valer mas bien para la fase de invasión y derrota del planeta (aunque las bombas atómicas las veo más efectivas, la verdad)... ¿luego no era más fácil crear una red de satélites orbitales capaces de destruir todo lo que se moviera...? claro que los arquitectos de áticos celestiales se quedarían sin trabajo... y claro que los humanos son mejores mecánicos que las propias máquinas... vaya... es que Jack pegando un chicle es capaz de activar un dron, eso no tiene discusión posible...
Punto 9.- Sally intenta matar a Jack en el ático y luego envia tres drones para destruirlo porque él no acepta volver voluntariamente al Tech. No obstante, todo eso es perdonado después y le permite acercarse hasta su mismo corazón central, creyendo en su arrepentimiento. Me da la impresión que Sally hasta le pediría un autógrafo a Cruise... romance en estado puro...
Punto 10.- Las grabaciones de Sally la jefa de la Nasa son imágenes trucadas. Magnífico trabajo de videoedición interactivo con la realidad... Y es que los únicos clones son la pareja protagonista que se tragan en la explicación. En fin... cada cual tendrá sus respuestas para muchas de estas cuestiones pero. Un 6 alto. Y gracias.