De todos los cabarés y salones del mundo tenía que venir al mío.
Mitchum Monroe Preminger, con esos nombres ya tienes fama para criar y echarte a dormir. Película de nuestros antepasados, de ir caminado o pensar en ir al cine, mirar la cartelera o preguntar al camarada o amigo, qué echan hoy, y exclaman; una de Mitchum, una de la Monroe, sin advertir siquiera el título, a esa respuesta se contestaría como suele hacerse aquí, y más en el pasado, entonces será "bona". Y no lo es, o debió de serlo, porque era una de las que explotaban la imagen de las estrellas, a esta rubia explosiva de exigua y dudosa inteligencia, como mercadería valiosa y peligrosa de las productoras, que a pesar de su escaso talento, dejó alguna que otra maravilla.
Lo mejor es el principio; un espacio salvaje, la sodoma y gomorra y el predicador, la ciudad en construcción con vistas a una pingüe industria minera, la fiebre del oro, los indios(de los más ridículos de la historia), los jugadores, el saloon y las suripantas, empezaba fuerte con este ambiente, lo que pasa después es un remedo de lo que viene siendo el tópico de un western de serie b, no hay nada nuevo.

Se puede salvar el niño y los regios paisajes naturalistas, el resto es prosaico, cosa mala.

No me extraña que Otto Preminger no tuviera buena consideración de "Río sin retorno". Fue uno de esos encargos a los que uno no puede decir que no, había que hacerla para colocar a Monroe en el oeste salvaje aunque la historia, el guión, fueran cuatro líneas. Las películas del oeste han de ser sencillas, de acuerdo, pero cuentan con otros elementos que las hacen atractivas. Aquí por no haber no hay ni un tiroteo digno. Se trata de una de aventuras con la rubísima estrella que entona las pertinentes canciones de dos acordes, sale un niño que es medio protagonista (ya sabemos lo impopular que es eso, ya sabemos por qué no suele funcionar) y sobre todo, ahí me meo, unos indios que dan pena. Lo de los indios sí que es para apagar la película e irse a hacer otras cosas, verlos nadar haciendo braza para alcanzar la balsa es muy lamentable. No entiendo además, los penosos efectos especiales durante el descenso del río, no entiendo que sean tan cutres incluso para esos años cincuenta.

En fin, será el nombre de la diva, el del director o el del divo, de otra manera no entiendo nada. Algo tan objetivamente mal hecho y con tan poca crítica negativa. Venga va, si seguro que soy yo y es un peliculón...

Una película (como la gran mayoría donde hay presupuesto) que hay multitud de problemas.

Tanto Preminger como Monroe, no querían hacer la película, pero Premienger leyó el guion y vio que había potencial. Pero Monroe dijo que no había mucho donde rasgar, pero ambos tenían un contrato y tuvieron que cumplirlo.

Está claro que querían vender a Monroe por todo lo alto, y accedieron a que estuviera en el set su entrenadora de actuación que chocaba mucho con Preminger, y la despidieron, pero Monroe hizo que volviera. Esto hizo que Preminger tuviera muchos roces, directamente con Marilyn.

Las escenas peligrosas, la mayoría, fueron Mitchum y Monroe, y en un ensaño, vistieron a Monroe con un traje hasta el cuello para proteger el vestuario, y al final se le llenaron de agua las botas de Monroe, con lo que no podía levantarse, y tuvieron que socorrerla, pero se torció el tobillo y empeoró el rodaje.

Otto tuvo muchas críticas internas, porque no le veían capaz de rodar una película del Oeste, ya que él esta especializado en otro tipo de películas. Al final lo elogiaron por el ritmo rápido que tiene la película, aunque hay fallos de continuación en los entornos. Al final, Otto pagó a la Fox para rescindir su contrato.

Y como curiosidad, esta fue la primera película en utilizar la técnica de squib de sangre para simular un impacto de bala realista. Cosa curiosa, porque siempre que disparan nunca se ve el agujero que deja la bala.

Dicho todo esto, añado que estoy con Monroe, la película carece de interés, argumentalmente hablando, y todo es muy predecible. Y además, utilizan a la Monroe como si fuera una muñeca: ven para acá, te cojo y te beso, te cojo y nos vamos, etc.... como si fuera una muñeca... sí, en los 50, había bastante machismo, pero justamente en esta película se plasma muchísimo más, por Monroe.

Western entretenido, con buen reparto, buenos temas musicales y buena fotografía pero flojito por todo lo demás. Lo primero que llama la atención en este film es su reparto. Marilyn Monroe está espectacular como siempre. Se marca tres números musicales y las cosas como son, esta chica cantaba muy bien. Robert Mitchum está bien en su papel de hombre con un misterioso pasado que busca una vida tranquila y se ve forzado a mostrar todas sus habilidades de tipo duro. Su personaje sabe hacer de todo excepto tratar bien a las mujeres demostrado unas dotes de seducción dignas del hombre de Atapuerca. Otro actor que encontraremos es Rory Calhoun, es la primera película suya que veo y lo único que sabía de este actor es que siempre está de pié y caminando. En esta película no se cumple ya que también se desplaza en balsa y en caballo pero si le podremos ver apoyado en sus patitas traseras.

Como el propio nombre de la película indica, el río juega un papel importante y aunque la fotografía y los paisajes son espectaculares, evidentemente los efectos visuales han envejecido muy mal. Seguramente en el 54 fueran la repanocha pero a día de hoy en algunas de las escenas es inevitable no verlo como dos actores haciendo como que reman mientras les tiran cubos de agua.

No pasa de ser una western normalito con un reparto llamativo.

Nunca he entendido por qué alguien se empeña en hacer algo que no sabe hacerlo bien, y encima presume de ello. Es evidente, incluso para la época, que las escenas del río son patéticas, todas ellas; y sin embargo una y otra vez el director incluye esas escenas de 'aventura' en la película. El resultado es tan repulsivo que merma sobremanera el resultado de una obra ya de por sí bastante floja.
Estoy seguro de que había otras formas de mostrar las tomas de los rápidos sin recurrir a primeros planos de los protagonistas, o simplemente, si no se puede conseguir un mínimo de calidad, prescindir de ellas.

Y en cuanto al resto no hay mucho más que decir: una mediocridad absoluta, una obra menor en la filmografía de Preminger.
En un buen día puede llegar a verse entera.