Shirkers: La película perdida

Interesante docudrama de "cine dentro de cine" que narra la persecución de un sueño: Una adolescente decide hacer una película de bajo presupuesto en el rígido Singapur de principio de los 90. Para ello recibe la ayuda de dos amigas e inspirándose en películas kitsch de la época como "La llamaban Cleopatra Wong" ( película filipina de acción muy popular por entonces en el sudeste asiático) se ponen a rodarla con la ayuda de un mentor americano, un tal Georges Cardona, que aparece de la nada. Engatusadas por su oratoria (y por sus ojazos azules eléctricos como dice la propia protagonista) Georges Cardona presume de sus contactos, incluyendo un productor de Apocalypse Now, y consigue que las amigas se gasten todo su dinero ahorrado en la producción del film. Una vez que tiene los rollos la protagonista viaja a Londres a estudiar cine y, estamos en la era proto mail e internet, por más que escribe a su mentor este solo le da largas sobre el montaje de la película. Hasta que un buen día vuelve a EEUU y la deja plantada, sin película y sin dinero. 25 años después recibe un paquete de la viuda de Cardona con todos los rollos, pero sin audio de "Shirkers".

Y aquí empieza de verdad la parte interesante del documental. Cuando viaja a EEUU a seguir la huella de Cardona y sobre todo a entender el porqué de sus acciones.

El valor de "Shirkers" reside sobre todo en que describe muy bien esa etapa de la juventud en que tenemos sueños, el de la protagonista es ser una directora de cine, y también resalta la amistad entre las tres amigas que no se pierde a pesar de todas las dificultades.

En el documental, me parece un gran acierto intercalar escenas de películas que sirvieron de inspiracíón o de las que hablan la directora con Georges Cardona. Así, "Fitzcarraldo", " "Al final de la escapada" y otras de cine indei de culto como "Sexo, mentiras y cintas de vídeo".

La pregunta que nos hacemos todos al final es: ¿ veremos algún día "Shirkers"?

Shirkers, el documental, tiene una estética y narración interesante. El documental narra sobre clips recuperados de la peli original, Shirkers, la historia de cómo unos adolescentes de Singapur ruedan la que hubiese sido la primera película independiente del pequeño país-isla en su época. La película nunca llega a editarse porque el mentor de las adolescentes, Georges, les hace las trece catorce a las chavalas y así queda la cosa hasta que después de 20 años, la viuda de Georges contacta a Sandi para darle los rollos de película robados que su marido había guardado todos esto años.

Uno de los aspectos más interesantes del documental viene de analizar al personaje de Georges. El hombre era un fantasma, que se montaba el solo sus películas (no literalmente), para impresionar a adolescentes que intentaban iniciarse en el mundo del cine y manipularlos a su antojo. Uno de los motivos por los que desapareció sin rastro durante todos esos años pudiera ser que se avergonzara de que unos adolescentes tuvieran más talento que él, pero esto son solo conjeturas mias

Dudo que Shirkers, la película robada, hubiera llegado a ser una obra maestra del cine de haberse llegado a producir en su día pero, aun así, entiendo que la peli tuviera un lugar especial en el corazón de Sandi y de allí su fijación con ella. La película parecía más un projecto de bajo presupuesto de estudiantes de cine, pero representaba un tiempo en sus vidas cuando creían que todo era posible y las pobres pusieron mucha ilusión en el proyecto

Me ha resultado muy interesante.
Obviamente no es una película comercial, ni siquiera lo es su papel de documental.
Es algo alternativo, independiente. De haberse editado y publicado, seguramente no hubiese llegado a ser conocida para el gran público, pues su temática y visión va dirigido a un público muy determinado y selecto que no quieren ver la tipica americanada. Más aún cuando sus creadores ni lo esperaban ni querian eso para su obra.
Me gusta el cine independiente y estoy seguro que Shirkers me hubiese gustado tanto o más que este propio documental.
PD: el papel de George, es de lo más perturbador. Un ser acomplejado sin duda.

Un documental, con un ritmo rápido, con escenas oníricas, con una musicalización exquisita y una historia atrapante que te hace querer saber todo de la vida íntima de cada personaje. ¿Qué más podemos pedirle a un documental? No dejen de verla sobre todo si en su adolescencia quisieron hacer cine

Muy fácil y muy directo. Unos chavales de Singapur, bueno sobre todo una chica y su amiga, son contraculturales y algo "punkis" y deciden lanzarse a realizar una película. El documental cuenta las dificultades de hacer esta película sin experiencia ni dinero en un entorno que no es el propicio para ello. Son ayudados por alguien, que como es el punto clave de esta historia no desvelaré quien es, que finalmente desaparece con todo lo grabado. Se trata de saber que paso con las cintas grabadas.

Bueno, pues a mí no me ha interesado nada saber el resultado final. Cuando me faltaban veinte minutos para el final desistí de seguir viéndola. Creo que es la típica película para gente que les encanta el cine, trabajan en el cine o han estudiado temas relacionados. Para el resto puede ser mínima interesante como historia de gente con ilusión que persigue sus objetivos pero tal y como está contada a mí me aburre.