Es curioso como una película con una tema como este y con una fotografía tan buena logre ser tan fría, no transmitir nada y aburrir soberanamente. Hacer tomas muy chulas que no aportan sentimiento alguno, que un niño en un campo de concentración nos sea repelente, que toda la historia nos importe una...Son síntomas de que es algo hecho sin corazón.
No lleva solo un 1 porque me gustó la fotografía y por lo único que me aportó algo de sentimiento, las escenas finales ("spoiler")
Es como mucho un minuto de imágenes sencillas y dicen mucho más que todo el resto de la película. (No es difícil si todo lo demás no dice nada)

Para mí la película se merece seis estrellas hasta la muerte del cura. A partir de aquí pierde completamente el sentido al intentar convencernos de algo, cosa que ni tiene ni puede hacer una película como esta. Así pasa de seis a cero y a negativo si lo hubiese. Intentar rodear de cualquier tipo de ideal una película de este tipo entra de lleno en lo más ridículo, haciendo que donde antes te reías ahora te dé vergüenza ajena.

Es una película de 10, pero baja en la útima hora. Coincido en que la parte en la fortaleza abandonada lastra este último tramo. Es una pena porque...

Empieza bien, continúa mejor: uno aún no sabe muy bien que es lo que pasa, pero está en tensión, esperando el nudo que ate los cabos. Estos se atan en el primer "viaje" y...la película se acabó: todo lo demás es, primero relleno, y luego más relleno para intentar nivelar la trama, aunque uno ya sabe que es irrellenable porque cada relleno necesita otro, y otro...hasta que se cansan y terminan la película de cualquier manera. Se nota que se le fue el guión de las manos incluso en la manera de rodar: pasa de tener un ritmo ágil a tener un ritmo atropellado. LLeva un seis por la primera parte de la película...

Documental de visión obligada. Se hace un poco pesado en algunas partes, pero la realidad que refleja es lo bastante terrible para merecer esta clasificación. He visto en la realidad esas plantas de maíz monstruosas en Galicia, ahora ya invadida por el cultivo de maíz de Monsanto. Entiendo lo que significa su cultivo aquí y entreveo lo que puede significar en lugares con latifundio: Se abandona el cultivo para alimentación por el cultivo industrial, ergo: MONSANTO NO ES LA SOLUCIÓN PARA EL HAMBRE, SINO LA CAUSA DE ELLA EN MUCHAS PARTES DEL MUNDO. Juega con la vida de millones de personas para establecer un monopolio alimentario, que es ya un hecho en muchos lugares. Luego nos echan por los medios de comunicacion a gente muriendo de hambre "por la sequía" para que nosotros nos sintamos culpables.
No entraré ya a valorar sobre los efectos de trasgénicos y herbicidas sobre la salud porque NO SE SABE. ¿Qué es esto? ¿Que el 10 por cien tenga que perder? Más bien que sólo gana el 2 por cien; los demás (98 por cien) pierden, y muchos de ellos la vida. ¿Que no te influye? ¿Que aquí los trasgénicos están etiquetados? ¿La leche? ¿Los huevos? ¿Qué piensas que comen TODOS los animales que comes?
En fin, que es un excelente documental de terror...