Vaya por delante que la película es excelente, pero siento discrepar con casi todas las críticas de mis colegas de filmaffinity. Y puesto que hay muchas probablemente nadie leera esta, pero no importa.

No comento ni resumo la película porque ya está hecho, y muy bien en muchos casos. Me limito a aquello en lo que discrepo y paso a exponerlo (brevemente, que quien lo lea saque sus conclusiones):

-El protagonista efectivamente tiene una vida cómoda y pasa por la típica crisis de los 40.
Descubre que su vida está vacía y trata de rehacerla (el "amor" por la amiga de su hija es simplemente un accesorio).

-Ha perdido su trabajo, a su mujer y a su hija, es decir lo que define a un hombre (o a una persona mejor dicho) en EE.UU. o en la Conchinchina, supongo.

-Trata de recuperar o rehacer su vida desde el principio, desde cuando era joven, en gran parte por añoranza del pasado (la crisis de los 40, ya se sabe: "recuerde el alma dorimida, avive el seso e despierte, ...... como se pasa la vida, cuán presto se va el placer, como después de acordado da dolor, como a nuestro parecer cualquier tiempo pasado fue mejor").

-Admito que el "enamoramiento" puede ser el desencadenante o el catalizador de gran parte de su "camino de recuperación de la adolescencia": gimnasia para recuperar su físico, porros de adolescente, un trabajo de quinceañero en una hamburgueseria, el deportivo que siempre quiso, las cervezas de las "fiestuquis", incluso se vuelve liberal en su forma de pensar (colega del novio de su hija, corre con los gays del barrio y no le importan ni los cuernos que le pone su señora ni su nuevo cutre-trabajo).

-Peeeeeeero: cuando está a puntito con su amor de neo-adolescente recupera la consciencia, como Don Quijote, da marcha atrás (al menos en lo importante, no sabemos si sus nuevas costumbres persistirían) ¿y qué es lo valora de su vida en esos momentos, que además son literalmente los últimos????. No son las fiestuquis, ni el sexo, ni los porros, son el retrato de su familia, su hija, las estrellas que veía de niño, el coche de su primo (sin ningún deseo de poseerlo, comparad los planos de esta escena y los del que se había comprado y aparcado a la puerta de su casa), la sonrisa de su mujer, su barrio, y la belleza de la bolsa de plástico.

Moraleja: tu vida iba bien, la crisis es porque TU cambias el orden de los valores.

Ni orígenes del nazismo, ni retrato de una sociedad, ni nada.
Es una historia vacía, porque no hay historia, inexistente como el vestido del emperador del cuento, que no existía pero todos alababan por miedo al emperador (en este caso, M. Haneke)
Aburrida, casting en el museo de cera, sin argumento, sin ninguna verosimilitud, sin matices, todos los personajes adultos son parecidos y todos los niños tambien,,,
Sólo se salva como alarde de fotografía en blanco y negro.
No merece la pena comentar más y engordar un caldo hecho con agua.

2 horas eternas de los mismos diálogos que no dicen nada entre 3 personajes que se hacen odiosos por momentos:
Un matrimonio de maduros acaramelados, perfectos sabelotodo y pagados de sí mismos (por cierto, la permanente sonrisa de ella se hace odiosa), y el tercer personaje una secretaria insegura que habla mucho y no dice nada (o mejor, siempre dice lo mismo); a su alrededor más personajes que se saludan y se preguntan qué tal estás.

Diálogos empalagósamente británicos que en la versión original pueden servir para practicar los saludos de un cursillo de esos de "inglés en 24 horas" :
-Hola Jerry, cómo estás?
-Bien Merry, y tú, te encuentras bien?
-muy bien gracias, eres muy amable?
-alcánzame una cerveza por favor Tom.
-Claro Jerry, aquí la tienes.
- Gracias Tom, qué tal estás?
-Bien Jerry gracias por preocuparte, y tu Tom?

...... y así durante 2 horas que no sólo representan un aburrido año en sus vidas sino que parece que realmente llevas un año dando cabezadas.

... y me refiero al presupuesto, con lo que cuesta un lunch para promocionar un bodrio español subvencionado (de esos que pagamos todos) se hizo esta película, creo recordar que hablaban de 6 millones DE PESETAS y recaudó al poco 10 veces lo invertido.

Es una película de humor, y te ríes. Incluso (si estás solo) te puedes emocionar. Como parodia de Rocky, lo borda, incluso lo supera a veces.

La he visto varias veces y seguiré viéndola a menudo y la disolución de la pareja Esteso/Pajares me dolió más que la de los Beatles.

Por cierto entre Rocky I gritando "Adrian" con la boca torcida en la escena final y el grito sin sonido de Pajares sobre la lona me quedo con Pajares.

Todo Absurdo:
Típicos 5 amigos insustanciales que desde el primer minuto se llevan a matar y se van de excursión a un paraje solitario. (hace falta tener mal criterio para irse de vacaciones !!!!).
Resumen de los diálogos de una hora larga de película: "joder, tío/a, la ostia, me cago en la puta" (memorizar esos diálogos tuvo que ser muy fácil).

No esperaba mucho de la película pero al menos sí unas imágenes y conocimientos medianamente interesantes de espeleología, de eso no hay nada.

Ya está bien de abusar de la estilo del "metraje encontrado" y si se hace, por lo menos con un mínimo de rigor y supeditado al guión y no sólo a la falta de presupuesto.