arrow
Haz click aquí para copiar la URL
Tajikistan Tajikistan · Demonlandia
Críticas de Neathara
Ordenadas por:
1.174 críticas
7
23 de diciembre de 2019
15 de 29 usuarios han encontrado esta crítica útil
Curiosa la manera en que "The Witcher" está polarizando a crítica y espectadores ¿Cómo es posible que tantas personas vean cosas tan diametralmente opuestas en el mismo material? Cuando esto sucede, no dudéis que se trata de algo con una carga de expectativas tan grande, que no tiene más remedio que caer en los extremos.

¿Intentamos un término medio?

"The Witcher" es una clásica aventura de espada y brujería que a mí en lo particular me ha resultado tan entretenida que me he ventilado toda su primera temporada en 2 días.

A los mundos de fantasía les pido nada más que me inviten a sumergirme en ellos, que me hagan viajar con la imaginación a lugares distintos, maravillosos, llenos de magia y misterio. Al empezar a ver "The Witcher", se produjo el click, esa sensación de haber abierto la puerta para asomarme a un lugar donde es fácil querer perderse.

Cierto, hay un conglomerado de nombres, situaciones y follones políticos-hechiceriles-bélicos que resultan duros de pelar, por no hablar de unos saltos espaciales y temporales de los que te obligan a exprimirte un poco la neurona para recordar por dónde andaba la cosa, si en el siglo XXI en Villanueva de la Nariz Colorá o en los años 30 por Calatayud . Los efectos especiales son muy mejorables (premio al dragón más raro que jamás he visto) y el trabajo de dirección muy irregular. Hasta aquí las pegas que le encuentro. No son muchas, ni imperdonables, y casi todas son potencialmente corregibles en caso de que la serie prospere y el presupuesto aumente.

¿Cosas que me gustan? Es muy entretenida. El ritmo rara vez afloja. Las secuencias de acción son estupendas, sangrientas y satisfactorias. La historia se sigue con interés. Geralt es un héroe a la vieja usanza, preocupado por el bien y por el mal, lo cual resulta tan poco frecuente hoy día, que casi parece una novedad. Y la ambientación es suficientemente elaborada e interesante como para vivirla, respirarla y disfrutarla sin buscarle los tres pies al gato. En toda la temporada flota constamente la sensación de "lo que podría ser esta serie con una mejor dirección y más presupuesto". Bueno, no sabremos si esto ocurrirá. Hasta ahora, lo que ocurre es una serie de fantasía para las personas que amen la fantasía (y no todas ellas). Los que esperasen una nueva "Juego de Tronos", saldrán invariablemente decepcionados por la inevitable comparación. Los que disfruten de perderse en otros mundos, quizás encuentren el suyo aquí (o no).

En cualquier caso, "The Witcher" tiene suficientes cualidades para apuntar a algo interesante por sí misma, sin necesidad de medirse con ninguna otra y de momento, es más que suficiente. Que le echen más monedas al brujo.
Neathara
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
10 de diciembre de 2019
4 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Entretenida.

Es la palabra más redonda para definir estar película. Es un entretenimiento 100%. Con un estrellón en plenitud de facultades (Jennifer López), un ritmo tan vertiginoso como los escotazos de sus protagonistas, un cóctel muy bien balanceado de sexo, amistad entre chicas, humor y algo de crítica social y...ya.

Puede que en otras manos la historia diera más de sí, pero en las de Lorene Scafaria, lo que da es lo que da, una dramatización bastante superficial de una noticia que en su momento hizo cierto ruido allá por los States (y de la que aquí ni nos enteramos). Las pocas reflexiones con las que se trata de dar enjundia a la historia, son más bien de mercadillo, y sin duda los mejores momentos pertenecen por derecho propio a las actrices y el buen rollo que transmiten entre ellas. Jennifer López, como reina de la función, está pletórica en un papel a medida: lo borda, pero no se sale ni un milímetro de su zona de confort. Alguna escena muy puntual recuerda al humor desfasado de El lobo de Wall Street. La primera mitad es perfecta en su estilo. La segunda decae y se vuelve reiterativa e insulsa. En conjunto, es una película que ofrece un buen rato, pero no deja apenas huella.
Neathara
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
10 de diciembre de 2019
47 de 57 usuarios han encontrado esta crítica útil
Del "yo te quiero" al "¿por qué diantres te quise?". Este es el recorrido habitual de una relación de pareja que llega a su final. En "Historia de un matrimonio", el camino seguido es el contrario. Charlie y Nicole (o más bien Nicole) saben que no se quieren, pero el único camino para aprender a desquererse, de alguna manera, pasa por recordar lo que eran cuando aún se querían.

El divorcio es un campo de batalla repleto de deudas emocionales nunca saldadas. Así lo muestra, a ratos muy certeramente, esta película de Noah Baumbach. Está Nicole, esa mujer que buscó el amor para estar en la vida, y no la vida para estar en el amor. Está Charlie, que vive en su propio mundo, tan ajeno a las necesidades emocionales de su pareja como la luna del sol. Dos personajes creíbles cuya desintegración como pareja se retrata a través de un proceso legal que les deja literalmente desnudos de rabia y a colmillo sacao, sumidos en las ruinas de una vida aparentemente funcional que de repente ha resultado que no funcionaba tanto.

Me parece, "Historia de un matrimonio", una película muy real en lo que retrata. Con una ex pareja cien por cien natural como la vida misma, algunos momentos brillantes, detalles preciosos (la escena final) y un retrato certero de las neuras y dilemas contemporáneos en cuestión de relaciones sentimentales. Pero es cierto que en tramos intermedios se me hace casi demasiado real. Y no en un sentido emocional o doloroso que me haga estar allí y vibrar con las vivencias de sus personajes, sino en un sentido en el que me desinfla el desfile de planas cotidianidades de los protagonistas o sus escenas más o menos familiares. Esto hace que una película que podría haber sido intensa y modélica en su contenida hora y media de metraje, parece acabar durando el doble.

Quizás lo más valioso, para mí, no es tanto el desarrollo de la historia en sí, sino el camino al que apunta. Es una película sobre el amor, no el amor de pareja en concreto, sino ese amor como una fuerza tan maravillosa que hace que un "¿por qué diantres te quise?" se pueda convertir en un "gracias por habernos querido".

Que es lo que de verdad le da sentido a cualquier historia de un matrimonio.
Neathara
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
8 de octubre de 2019
23 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil
"Joker" viene fuerte porque es un pedazo de película y porque nos regala algo que nos gusta mucho a los aficionados al cine: un fenómeno. Un fenómeno para disfrutar de un largo recorrido de emocionantes expectativas: un fenómeno para formar parte de él; un fenómeno para adorar, o para odiar. Algo que nos hace no sólo sentarnos con ganas en la butaca del cine, sino hacer algo tan insólito a día de hoy como...ir al cine.

Desde el inicio de su existencia, la película de "Joker" apuntaba a ser una rareza. La elección de un actor tan poco mainstream como Joaquin Phoenix, su coalición con un director tan mainstream como Todd Phillips, una supuesta película de superhéroes con un trailer tan desolador como el de una de Ken Loach, y sobre todo, la manera en que se desmarcaba de todo lo producido por DC hasta entonces. El estreno, la locura: gana el León de Oro en Venecia (un festival para el que una película como "Joker" es como un tiburón en una piscina) y recibe lo mejor que se le puede regalar a una historia como ésta: críticas entusiastas y montones de controversia. Que hablen de ella, aunque sea mal.

Un fenómeno es tan interesante por lo que es como por todo el tsunami que arrastra a su alrededor. Que ocurra un acontecimiento cinematográfico de este calibre siempre es una buena noticia. Significa que el cine sigue vivo.

"Joker" es, en esencia, una película muy sórdida, muy bien rodada, con un Joaquin Phoenix como la tragicómica marioneta de un destino tan caprichoso como las bromas de un payaso. La historia se las arregla para hablar del misterio del origen de este personaje, sin necesidad de despojarle de su misterio, con lo cual consigue un doble objetivo: que empaticemos con este cruel villano, pero sin acabar de identificarse con él. Además de que no tiene desperdicio en una sola de sus escenas, contiene una de esas secuencias extraordinarias que por sí solas justifican toda la existencia de la película.

El "Joker" despierta polémica. Porque está formulada desde un cierto realismo y nos invita a creérnosla lo suficiente como para cuestionar qué clase de oscura complacencia nos despierta una historia en la que el débil se harta de su debilidad de la manera más cruda y peligrosa que pueda imaginarse. En una versión políticamente correcta de "Joker", Joaquin Phoenix renacería de los abusos y contratiempos que padece, como el ave que lleva su nombre y se metería a cursillos de autoestima y talleres de chakras, donde descubriría cómo sanar a su niño psicópata interior. Sin duda esta versión sería mucho más intachable, pero mucho menos excitante.

"Joker" es una película que gustará a muchísimos cinéfilos; también gustará a muchos espectadores; y sin duda, de una manera tan extraña y oscura como su mismo personaje, entusiasmará (en secreto) a todos aquellos que desearían ver, por unos instantes, como se puede llegar a empoderar una persona verdaderamente cabreada con el mundo. Un mundo en el que se espera que las víctimas bajen la cabeza y que los raros, los tarados, los enfermos, los diferentes, sean silenciados.

¿Y no os parece un fenómeno que podamos hablar de estas cosas ante una película de supervillanos?
Neathara
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
13 de febrero de 2017
24 de 29 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me gusta la propuesta de Raúl Arévalo, su ambientación, su estilo áspero, su puesta en escena, su aprovechamiento de lo rural y de lo urbano. Me gusta que haya aunado todo esto a una muestra más que digna del subgénero "justas venganzas". Subgénero que me encanta y al que siempre estoy tentada de darle más nota de la que seguramente merece. Pero si hay un tipo de historia que necesite más un final tenso, largo, redondo, es una de venganzas. Y es el peor fallo de 'Tarde para la ira'. Que ese final tenso, largo, redondo, ocurre mucho antes del verdadero final, y el verdadero final es una cosilla diluida que te deja más mustio que el peluquín de Donald Trump.

Sumémosle la eterna y torturante falta de vocalización de los actores españoles, que aquí es especialmente sangrante y un tramo inicial confuso (aunque eso también se debe a no entender casi nada de lo que dicen los protagonistas), y tenemos un filme lleno de sangre y carne, pero un tanto falto de estructura ósea. Aun así, cabe esperar cosas interesantes del Arévalo director en un futuro, si es que el paupérrimo estado del cine español se lo permite.
Neathara
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Preguntas más frecuentes | Política de privacidad / condiciones de uso | Configuración de privacidad | Ir a Versión MÓVIL
© 2002-2020 Filmaffinity - Movieaffinity | Filmaffinity es una página de recomendación de películas y series, y es un medio totalmente independiente cuya principal prioridad es la privacidad y seguridad de los datos de sus usuarios.
All Rights Reserved - Todos los derechos reservados