Media votos
7,4
Votos
625
Críticas
140
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Hache:
6
6,2
14.633
Terror. Thriller
Steve (Michael Fassbender) organiza una escapada romántica de fin de semana con su novia Jenny (Kelly Reilly), a la que planea pedir matrimonio. Sin embargo, en el tranquilo Lago Edén se encuentran con un grupo de adolescentes problemáticos que convierten lo que pudo ser un fin de semana paradisíaco en su peor pesadilla. (FILMAFFINITY)
9 de noviembre de 2008
47 de 77 usuarios han encontrado esta crítica útil
La ópera prima de James Watkins llegó a España precedida de estupendas críticas, compitiendo incluso en el Festival de Cine Fántastico y de Terror de Sitges. De ella se ha dicho, entre otras cosas, que es la mejor película de terror británica en años. No es ni mucho menos perfecta, pero tras un primer visionado en V.O, ciertamente se encuentran varios puntos destacables:
- Siendo como es la primera película de Watkins, no hay duda de que estaremos atentos a posteriores trabajos de éste director, quien aún cometiendo algunos errores más o menos relevantes y pese a abusar de los tópicos más manidos del género, ha sabido mantener con bastante acierto, un clima de tensión claustrofóbica importante durante todo el metraje.
- Michael Fassbender, al que vimos desfilar como secundario en "300", pese a resultar excesivamente inexpresivo, sale más o menos airoso en éste papel co-protagonista, que resuelve con solvencia (y mucha sangre).
- Fantástica Kelly Reilly ("Orgullo y prejuicio", "Mrs. Henderson presenta"); no solo se carga a la espalda el peso del film, sino que por momentos, se luce con brillantez.
- Escenas vistas una y mil veces, especialmente todo la trama de la "cacería humana" a que se somete a los protagonistas. De antemano se presiente, en casi todo momento, lo que va a suceder. No obstante, la tensión apenas disminuye y no deja de resultar meritoria su capacidad para inocular el virus del miedo en un espectador que adivina lo que va a suceder segundos e incluso minutos antes de que suceda.
- Interesante trasfondo social que da un empaque diferente a la típica historia de terror, convirtiéndola en un producto mucho más sólido y distinguido, que reviste incluso de cierta genialidad: la violencia adolescente, el escaso nivel educativo de gran parte de éstos adolescentes violentos -no hay más que ver a sus padres- y un mensaje bastante gráfico y logrado: al final, la cadena de acontencimientos deja patente que violencia engendra violencia.
- Previsible pero buen desenlace: inquietante y lejos del típico the end americano (quizá porque es una cinta británica).
Lo peor, en el spoiler.
Para amantes del género dispuestos a ver más de lo mismo con un envoltorio distinto próximo al drama social.
- Siendo como es la primera película de Watkins, no hay duda de que estaremos atentos a posteriores trabajos de éste director, quien aún cometiendo algunos errores más o menos relevantes y pese a abusar de los tópicos más manidos del género, ha sabido mantener con bastante acierto, un clima de tensión claustrofóbica importante durante todo el metraje.
- Michael Fassbender, al que vimos desfilar como secundario en "300", pese a resultar excesivamente inexpresivo, sale más o menos airoso en éste papel co-protagonista, que resuelve con solvencia (y mucha sangre).
- Fantástica Kelly Reilly ("Orgullo y prejuicio", "Mrs. Henderson presenta"); no solo se carga a la espalda el peso del film, sino que por momentos, se luce con brillantez.
- Escenas vistas una y mil veces, especialmente todo la trama de la "cacería humana" a que se somete a los protagonistas. De antemano se presiente, en casi todo momento, lo que va a suceder. No obstante, la tensión apenas disminuye y no deja de resultar meritoria su capacidad para inocular el virus del miedo en un espectador que adivina lo que va a suceder segundos e incluso minutos antes de que suceda.
- Interesante trasfondo social que da un empaque diferente a la típica historia de terror, convirtiéndola en un producto mucho más sólido y distinguido, que reviste incluso de cierta genialidad: la violencia adolescente, el escaso nivel educativo de gran parte de éstos adolescentes violentos -no hay más que ver a sus padres- y un mensaje bastante gráfico y logrado: al final, la cadena de acontencimientos deja patente que violencia engendra violencia.
- Previsible pero buen desenlace: inquietante y lejos del típico the end americano (quizá porque es una cinta británica).
Lo peor, en el spoiler.
Para amantes del género dispuestos a ver más de lo mismo con un envoltorio distinto próximo al drama social.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Se echa en falta la omisión de ciertos errores que los aficionados al terror estamos hartos de contemplar, a saber:
- Se puede entender que a la pandilla de niñatos asesinos no se les ocurra mirar debajo de la casita del rio, pero que no se les pase por la imaginación mirar dentro del contenedor de basura, es un insulto al espectador.
- No se explica que Jen llame al teléfono móvil de Steve cuando están a punto de apuñalarlo, arriesgándose a ser descubierta (y la excusa del bluetooth con la que de hecho la descubren, es bastante lamentable). Tampoco se explica que no haya huido para buscar ayuda en lugar de dedicarse a localizarlo, sabiendo como sabe con qué tipo de especímenes se juegan los cuartos (y quien dice los cuartos, dice la vida).
- Demasiado previsible en muchos instantes: de antemano sabemos que el adolescente que rescata a Jen en el coche va a ser familiar ó amigo de los que intentan matarla. Desde el primer momento, cuando se encuentran a la banda de pseudo-delincuentes en la playa con el perro, adivinamos un final fatídico que los protagonistas hacen poco por evitar.
- Al enseñarnos al inicio a los padres de las "criaturas", se resta innecesariamente emoción al film: si bien no se nos desvela su identidad, a mitad de cinta intuímos quienes son y que allí es donde van a acabar los protagonistas (o al menos uno de ellos) así como lo que va a suceder.
- Por otra parte, cuando Jen y Steve llegan a Eden Lake, encuentran a los padres reunidos, bebiendo y festejando y posteriormente, aún presenciando el espectador varios amaneceres y anocheceres -la pesadilla dura, si mal no recuerdo, tres días- Jen logra llegar a la casa donde estaban reunidos y los encuentra tal como los vió las primera vez: ¿llevaban tres días de fiesta? ¿no trabajan? ¿no han reparado en que llevan tres días, noches incluidas, sin ver a sus retoños, por malos padres que sean?. Agujeros de guión...
- Se puede entender que a la pandilla de niñatos asesinos no se les ocurra mirar debajo de la casita del rio, pero que no se les pase por la imaginación mirar dentro del contenedor de basura, es un insulto al espectador.
- No se explica que Jen llame al teléfono móvil de Steve cuando están a punto de apuñalarlo, arriesgándose a ser descubierta (y la excusa del bluetooth con la que de hecho la descubren, es bastante lamentable). Tampoco se explica que no haya huido para buscar ayuda en lugar de dedicarse a localizarlo, sabiendo como sabe con qué tipo de especímenes se juegan los cuartos (y quien dice los cuartos, dice la vida).
- Demasiado previsible en muchos instantes: de antemano sabemos que el adolescente que rescata a Jen en el coche va a ser familiar ó amigo de los que intentan matarla. Desde el primer momento, cuando se encuentran a la banda de pseudo-delincuentes en la playa con el perro, adivinamos un final fatídico que los protagonistas hacen poco por evitar.
- Al enseñarnos al inicio a los padres de las "criaturas", se resta innecesariamente emoción al film: si bien no se nos desvela su identidad, a mitad de cinta intuímos quienes son y que allí es donde van a acabar los protagonistas (o al menos uno de ellos) así como lo que va a suceder.
- Por otra parte, cuando Jen y Steve llegan a Eden Lake, encuentran a los padres reunidos, bebiendo y festejando y posteriormente, aún presenciando el espectador varios amaneceres y anocheceres -la pesadilla dura, si mal no recuerdo, tres días- Jen logra llegar a la casa donde estaban reunidos y los encuentra tal como los vió las primera vez: ¿llevaban tres días de fiesta? ¿no trabajan? ¿no han reparado en que llevan tres días, noches incluidas, sin ver a sus retoños, por malos padres que sean?. Agujeros de guión...