Hay películas, como la que nos ocupa, que plantean en Filmafinnity un problema importante a la hora de valorarlas, criticarlas y puntuarlas. Cualquier valoración acarreará una serie de incongruencias al menos curiosas.

Uno ve Torrente 4 y lo normal es que le "guste"... joder, es Torrente y es la 4. Si vas a ver Torrente 4 se supone que has visto alguna de las 3 anteriores, con lo que sabes a lo que vas: a ver una película, por llamarlo así, para descojonarte con tus amigos un par de horas con coñas de mal gusto. Y punto. No hay más. No me voy a poner a hablar del argumento y menos de las actuaciones.

Acaba la película, vuelves a casa y entras en FA. Tu voto. Se despliega el menú. Y piensas: "bueno, del 5 para arriba pero sin llegar al 9 que me he reido que era el propósito..." Y empiezas la elección:

5 - Pasable: "uf, me parece poco decir pasable, si me he descojonao. Sigo"

6 - Interesante: "joder... interesante... Torrente 4.... yo no lo llamaría así... sigo a ver..."

7 - Buena: "esto se complica..."

Y llegas al 8 casi por eliminación y no te queda otra que ponérselo. Es la que más se ajusta pero con muchos peros, claro. Y ya cuando ves la frivolidad que acabas de cometer y que en tu lista de votaciones Torrente tiene un 8 te das cuenta de lo difícil que es poner una simple nota.

Mi última crítica antes de ésta fue la de Cisne negro, le planté un 4 y me quedé tan ancho. Y aquí llega una de las incongruencias que comentaba antes, porque si Cisne negro tiene un 4... ¿que coño hace Torrente con un 8? Seguiré reflexionando sobre ello.