Media votos
7,0
Votos
135
Críticas
135
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Hipergerman:
2
4,4
10.104
Aventuras. Acción. Bélico
Caída del Imperio Romano de Occidente (476 d. C.). El día de la coronación del emperador Rómulo Augusto, Roma cae en poder de Odoacro, rey de los hérulos (Peter Mullan). Ambrosino (Ben Kingsley), el mentor de Rómulo, había predicho un gran peligro para la ciudad. El padre del emperador, preocupado por la seguridad de su hijo, pone al niño bajo la protección del comandante Aurelio (Colin Firth). Tras la captura de Rómulo por los bárbaros ... [+]
6 de enero de 2012
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si resuelves bien la operación que he puesto en el título, puedes hacerte una idea de cómo es el film en cuestión, aunque en el siguiente párrafo empezaré mi carnicería personal a este film. Debo decir que cuando hablo de la película "El Rey Arturo" me refiero a la de Clive Owen.
Sin más, allá voy.
Basada en la novela de Valerio Manfredi, se nos intenta conectar dos hechos que, estando no muy lejos del tiempo entre sí ambos, se entrelazan de manera un poco forzada: Hablo de la caída del Imperio Romano y la creación de los mitos relacionados con Arturo. Tras caer el Imperio Romano debido al ataque de Odoacro, el último emperador romano, Rómulo Augusto, debe escapar junto con un militar romano, un hechicero y una guerrera hindú hasta Britania, donde está la novena legión.
En el spoiler cuento escenas e intento hacer algún inciso por lo que me he documentado, ya que todo el halo de misterio que rodea a la figura de Arturo me produce fascinación.
La película cuenta con un guión torpe e irregular, que resulta poco creíble; las actuaciones en general son malas (en el spoiler comento también algunas escenas bizarras de la película) y el apartado técnico es bastante cutre.
No la recomiendo, pero si quieres verla estás en tu derecho.
Sin más, allá voy.
Basada en la novela de Valerio Manfredi, se nos intenta conectar dos hechos que, estando no muy lejos del tiempo entre sí ambos, se entrelazan de manera un poco forzada: Hablo de la caída del Imperio Romano y la creación de los mitos relacionados con Arturo. Tras caer el Imperio Romano debido al ataque de Odoacro, el último emperador romano, Rómulo Augusto, debe escapar junto con un militar romano, un hechicero y una guerrera hindú hasta Britania, donde está la novena legión.
En el spoiler cuento escenas e intento hacer algún inciso por lo que me he documentado, ya que todo el halo de misterio que rodea a la figura de Arturo me produce fascinación.
La película cuenta con un guión torpe e irregular, que resulta poco creíble; las actuaciones en general son malas (en el spoiler comento también algunas escenas bizarras de la película) y el apartado técnico es bastante cutre.
No la recomiendo, pero si quieres verla estás en tu derecho.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Mucho se ha hipotetizado, mucho se ha escrito sobre el legendario Arturo. Esta novela está basada en los escritos de Gildas, en la que un líder britano-romano llamado Ambrosius Aurelianus habría liderado la resistencia en Britania contra los sajones. Es una de las hipótesis que intenta darle base histórica a Arturo. Otra, la que se usó en la película de Clive Owen, es la de Arturo como un Magister Militum de Britania que gobernó como pudo un estado britano-romano. Incido con esto en que la batalla del Monte Badon fue un punto clave para derrotar a los bárbaros, aunque en esta película parece un poco un sinsentido y hecha de forma rápida y descuidada.
Las escenas de la hindú luchando, bueno... Ni en Bruce Lee, oiga. Eso sí, no se compara al "Gandalf" que interpreta Ben Kingsley, qué horror.
En cuanto a las patadas a la historia, destacar la del principio, cuando pone 466 dC (o una fecha así, no me acuerdo cuál era exactamente, pero estaba errada, eso seguro) para ambientarnos, cuando la abdicación de Rómulo Augusto se produjo en el 476 dC. En fin...
Las escenas de la hindú luchando, bueno... Ni en Bruce Lee, oiga. Eso sí, no se compara al "Gandalf" que interpreta Ben Kingsley, qué horror.
En cuanto a las patadas a la historia, destacar la del principio, cuando pone 466 dC (o una fecha así, no me acuerdo cuál era exactamente, pero estaba errada, eso seguro) para ambientarnos, cuando la abdicación de Rómulo Augusto se produjo en el 476 dC. En fin...