Me gusta como se juega haciendo dudar sobre si Cole es un viajero temporal, o realmente está loco y está todo en su cabeza (hay escenas surrealistas como los médicos cantando con Cole tumbado en una cama de hospital con un cuadro ¿en el techo?, o la escena en la que se oye la voz del mendigo en los servicios del aeropuerto, Cole abre la puerta y hay otra persona).

Para mí flojean las escenas de acción, son poco emocionantes: le falta el típico disparan al bueno y éste se agacha. Pero lo importante no es que Cole al final no pueda evitar fenecer (muere el protagonista), sino que éste consiga mantenerse vivo para poder avisar al final del filme que los culpables no son los 12 monos.

Algunos no han entendido la película diciendo que acaba mal. Es cierto que el protagonista (Cole) muere, pero la humanidad del futuro se salva. Cole deja un mensaje en el contestador telefónico diciendo que la banda de los doce monos no tenía que ver con el asunto del virus, que hay que buscar por otro lado. Al final de la película, se ve a la mujer que conformaba el grupo de científicos que se pone en un asiento cercano del hombre que va a liberar el virus para poder obtener una cepa pura del mismo antes de que mute, llevarla al futuro y allí desarrollar una cura. El pasado, según la película, no se puede cambiar (porque ya ha ocurrido) pero si se permite llevar un remedio al futuro para curar a la gente que viva en ese tiempo. La científica imagino que echará algo en la bebida de David Rose cuando no mire para dormirlo y quitarle la cepa.

Cabos sueltos: ¿Cómo se explica el personaje del mendigo que le cuenta a Cole que los científicos del futuro lo ven y oyen todo por un artefacto que se coloca en los dientes a los viajeros temporales para así poder localizarlos o rescatarlos si es necesario?. Cole se arranca los dientes y aún así el mendigo sigue localizándole, (ver la escena de los servicios en el aeropuerto, cuando Cole abre la puerta para encontrarlo y hay otra persona, ¿el mendigo ha huido hacia el futuro, Cole se equivocó de puerta o estaba su voz tan solo dentro de su cabeza?). ¿Por qué el mendigo va y viene a la vez que Cole siguiéndolo a todas partes?. ¿Está ahí para vigilarlo y dar parte?. Pero entonces ¿para qué le avisa de los de los dientes?

Se tratan de evitar las paradojas temporales y a priori no hay. Aunque... los mensajes telefónicos que se dejan en el contestador para los científicos del futuro ¿cómo son recibidos?. Si se mandan todos a una época concreta del futuro ¿no deberían de ser todos recibidos de golpe en la fecha concreta a la que se mandan y sin embargo parece que van llegando por orden cronológico según se van mandando?.

Sobre la científica que viaja para capturar la cepa del virus os preguntaréis que por qué no mató/capturó al que soltó el virus: El virus ya lo había liberado el genocida en el aeropuerto en el registro de maletas. Lo que yo digo es, si ya sabes la fecha y la persona que libera el virus, ¿por qué no mandar más viajeros temporales para que impidan al que va a liberar la plaga que entre en el aeropuerto y abra el frasco? ¿O matarlo antes de que nazca?. Según la película no se puede cambiar el pasado, da igual lo que hagas. Aunque yo siempre pienso que si se puede viajar al pasado e interactuar con él, algo cambias. De hecho en la película 6 billones de personas murieron y sobrevivió el 1% a la plaga. Un 1% de 6 billones, es mucha gente. Si los mandas todos al 1996, seguro que el pasado de la Tierra se vería afectado, sería imposible no cambiar nada. La película es totalmente determinista. El pasado no se puede cambiar y el futuro está escrito. Y si mandas a alguien al pasado a cambiar algo, si cambia algo con su viaje, estaba escrito que eso pasara, según el film no hay paradojas posibles. Cole se ve a sí mismo morir de adulto siendo niño: Si alguien ve su muerte por anticipado, puede evitar la misma pero Cole no pudo evitar su muerte (en bucle infinito) al caer ante él mismo disfrazado.