La primera Cars me pareció una película excelente; no me canso de verla. En ella todo funciona como un reloj y a cada revisión descubres un nuevo detalle. Pero en Cars 2 no funciona nada; guión pésimo, presencia excesiva de un Mate absolutamente insoportable, diálogos planos, una trama compleja de la que apenas se entiende nada...

Lo único que la salva de ser Muy Mala es el buen trabajo de animación, pero un esfuerzo que no sirve para nada ante tamaño desastre. ¿Cómo un guión como éste ha podido pasar todos los filtros en Pixar? Cuando, a pesar de tantas carreras y persecuciones, uno siente que se está aburriendo y que no le interesa para nada cómo acaba la historia, es que algo falla, y algo muy gordo...

Por: John Harold Giraldo Herrera
[email protected]

La primera parte de Cars no sólo fue fabulosa en cuanto a animación y efectos, sino frente a una historia que dejó en los chicos un esplendor de fastuosidad por el color, esas frases de “velocidad”, “soy el mejor” hicieron eco entre los espectadores, si bien el protagonista novato fue el Rayo McQueen un convencido de ser el campeón sin competir, un testarudo y aprovechado quien comprendió que para ganar no había que llegar de primero, en la segunda parte McQueen yace a la sombra mientras Tow "Mate" se erige como el principal: un patito feo a la Pixar.

En la primera parte los hechos inolvidables fueron la forma cómo un héroe renuncia a su egocentrismo y rescata la solidaridad, la amistad y el hacer equipo, en la segunda la amistad se compacta pero no hay un hilo tan fuerte, porque prima la espectacularidad a la historia, ganan los efectos y el espionaje que la trama. La Pixar se alzó en el 2006 con varios premios entre ellos dos Óscar como mejor película animada y mejor canción original. Además el aprecio de la crítica, la recordación de los niños y todo un hit cinematográfico: una película para la posteridad. Cars en su primera entrega fue un arsenal de momentos esplendorosos, de sitios, de personajes, siempre dicen que no hay como la película original, pensada y construida para ser una, pero al ser dos o una saga es el ocaso de la idea que para ganar no hay que llegar primero. En cambio la idea de triunfo sobresale con el hecho de ser uno mismo.

La saga de Toy Story de Pixar escala a medida que salió cada capítulo, casi lo mismo que con Shrek de la Dreamworks, pero el rayo Mc no tiene ya mucho por contar, en cambio su amigo Mate es quien nos deja la idea de ser original para ganar más. No da para saga pero parece que así se convertirá. Mate fue protagonista de una serie televisiva en los Estados Unidos y tuvo muy buena acogida. La grúa destartalada, oxidada, que habla gangoso y que en cierto caso fastidia se gana la empatía de los espectadores. Un patito feo que se vuelve bello por triunfar.
Sigo en Spoiler

Me gustó mucho la diversión que ofrece Cars 2 con su deslumbrante despliegue visual y el toque detectivesco de la historia, pero no hay felicidad completa. Al final he quedado un poco decepcionado por el mensaje ecológico a medias que la película deja. (ver spoiler)
Pero dejando de lado el tema medioambiental y volviendo a los asuntos estrictamente cinematográficos, podemos decir que Cars 2 hace gala de una magnífica animación. Los efectos visuales se ven mucho más refinados que en la primera entrega de Cars y los personajes todavía más humanizados, pese a que la historia en general le falta corazón, en lo cual estoy de acuerdo con muchos de los críticos internacionales que han hecho hincapié en ese punto.
Salvo el simpático e iletrado Mate, que a todas luces es el protagonista de esta película en contraste con un Rayo McQueen más bien inaportante, los demás personajes brillan más por el aspecto de su chasis que por su personalidad.
Me ha gustado también Finn McMissile, el elegante auto detective que sirve de homenaje a las películas de James Bond, pero sobre todo los distintos escenarios cosmopolitas (París, Londres, Tokio, etc.) donde se mueve la aventura, así como la recreación de los autos con las características locales. ¿Qué me dicen de las geishas o los guardias ingleses? ¡Son simpatiquísimos!

Ahí tienen pues mi comentario acerca de Cars 2, una película muy entretenida que a mi gusto debió mostrar más compromiso y valentía con el tema ambiental, aunque valoro el hecho de que por lo menos ha tocado el tema de los combustibles fósiles. Un tema que tanto resquemor causa entre los petroleros de oídos sordos que todavía piensan más en sus ganancias que en la conservación de este planeta, muy enfermo por el exceso de CO2 que en grandes cantidades sale por los tubos de escape de los automóviles.
Ver más en http://asiloveoscar.com/

Pixar nos acostumbraba a películas que generalmente gusta a todos los públicos (tanto a mayores como a pequeños). Esta está dirigida más bien hacia el sector más infantil, por lo que me ha decepcionado un poco. Sinceramente espero que no se planteen una tercera parte.

En su momento vi Cars bajada y en mala calidad, además de con unos subtítulos horribles. Mi percepción es que era lo peor que había realizado jamás Pixar, mediocre y aburrida, olvidable sin más.

Un re visionado me ha demostrado lo equivocado que estaba. Es una película correcta, entrañable, simpática...pero sigue siendo la peor de Pixar.

Después de ese revisionado me he dispuesto a ver la criticada y machacada secuela para comprobar si la gravedad del asunto era tal...

En mi opinión es una correcta y entretenida película de dibujos...pero a años luz de cualquier otra película de Pixar (y hablo del guión, infantil y flojo, aunque sea entretenido).

En la secuela se cambia el genero de forma forzada, exagerada, sin lógica. Se pasa de una road movie nostálgica a una película de espías...es como si la secuela de Thelma & Luoise fuera que ambas regresan de sus tumbas para sembrar el caos...no se si me explico...

Pero dejando ese detalle atrás, es una sorpresa (aunque estuviese anunciado) que el protagonista absoluto de la película sea Mate y no McQueen. El primero, Mate, era un mero secundario más, mientras que Rayo McQueen era el absoluto protagonista, relegado en esta secuela a secundario...cambio de roles vamos.

Mate es un personaje que en pequeñas dosis funciona por simpático...pero que como protagonista deja de ser gracioso...aunque jamás llegando al nivel de Jar Jar Binks...Ese ya es un error en la secuela.

Otro error es el guión, infantil, poco trabajado, construido únicamente para entretener a los más pequeños...y a algunos adultos.

Sin duda lo mejor de la película es la acción, muy bien rodada pero...si ya era ridículo hacer una película sobre coches que hablan, mas lo es ver en la secuela como hacen cosas de humanos como ir al baño, comer, coger cosas...para mi ha sido ridículo.

En conclusión, entiendo la reacción de la critica, ya que es una cinta de animación floja respecto al nivel de Pixar, pero no por ello resulta mediocre, es mas bien entretenida y para pasar el rato...

La primera es mejor en su fondo pero la segunda es mas divertida y entretiene mucho mas (la primera puede llegar a aburrir). Son tan distintas que uno ve claro que todo ha sido un capricho de Lasseter para vender más muñecos y por su afición a los coches...una lastima.