Mira que iba yo reticente, porque el trailer no me convencía en absoluto, pero Pixar ha podido otra vez conmigo. Me pasó lo mismo con "Up", con "Wall-E"...incluso con la tercera parte de "Toy Story" -una de las mejores películas en términos absolutos que he visto en por lo menos diez años- y me ha vuelto a pasar con esta segunda parte de "Cars". La primera parte tuvo sus admiradores (entre los que me encuentro, posiblemente por mi afición al mundo del motor y a los coches en particular...) y sus detractores. Pero estoy convencido que esta segunda parte no tendrá más que admiradores, porque es una cinta realmente bien conseguida. Y no me refiero únicamente a la técnica (que es realmente esplendorosa, espectacular donde las haya, impresionante, un auténtico despliegue de imaginación y perfección) sino al guión, al ritmo, a la edición, la planificación...una verdadera joya, prueba más que Pixar sigue en plena forma a pesar de tener el salvaje mercantilismo de Disney detrás. Relámpago McQueen se ha convertido ahora en toda una estrella, ganando todas las competiciones a las que se presenta. Pero en esta ocasión el gran protagonista será su amigo Mater, es decir, la grúa que siempre le ha acompañado y que es experta en meter la pata en los momentos más críticos. Este desastre con ruedas se verá metido casi sin darse cuenta en un caso de espionaje internacional en que ayudado por Finn McMissile, del servicio secreto británico y Holley Shiftwell (del servicio secreto japonés) tendrá que abortar un diabólico plan que podría poner en jaque al mundo entero y a las reservas de petróleo de todo el planeta. A todo esto, Relámpago McQueen tendrá que enfrentarse al apuesto campeón italiano Francesco Bernoulli, que no para de retarle para ver quién es más rápido y llega antes a la meta... Uno de los elementos que más me ha gustado en la historia de la Disney es la humanización de los personajes. Desde el Rey Louie de "El Libro de la Selva" al candelabro Lumiere de "La Bella y la Bestia" o el cangrejo Sebastián de "La Sirenita", trasladar características humanas ha sido toda una especialidad. Pixar ya demostró que podía hacer lo mismo en "Wall-E" -con un robot realmente encantador- y en "Up" -inolvidables los perros...-. (SIGUE EN SPOILER POR FALTA DE ESPACIO)

Para nadie es un secreto que la salida de Cars 2 no se debió a la calidad de la primera (la cual aunque no fue mala, tampoco fue buena) sino a la venta de los carritos de juguete que le deja a Disney ganancias de más de 2 millones de dólares (http://www.randomriot.com/cars-2-is-all-about-the-benjamins-2/), razón por la cual fui al cine con algo de recelo respecto a la película. Y qué puedo decir después de salir? Que mis sospechas no eran infundadas. Cars 2 no es una película del nivel que nos ha mostrado pixar en los últimos años.

Mis impresiones de la película las voy a exponer de la siguiente forma (voy hablar de manera general para no revelar spoilers):

-Las grandes historias a las que nos tiene acostumbrados pixar, se van de vacaciones para dar lugar a una historia simple que es el peor apartado de la película, ya que simplemente parece una sucesión de escenas con poca relación entre sí. La mayoría de gags, no fueron muy buenos y les puedo decir, que si no tienen conocimiento (así sea de manera mínima) del mundo bond, muchos de los chistes, no se van a entender.

-La película estuvo plagada de personajes sin carisma (salvo Mate) los cuales pasaron desapercibidos, en detrimento de la historia.

- Lo mejor de la película son los efectos especiales!! ; se ve que los de pixar fueron ambiciosos en este apartado y mostraron lo mejor de sí en varias escenas visualmente geniales. El problema es que unos muy buenos efectos especiales, no hacen memorable una película.

La verdad que (reitero) la película no es mala, pero es de esas que se ven una vez y no dan ganas de repetir, salvo un domingo en la tarde, cuando no haya nada más que ver en la televisión y no se tenga nada más para hacer. De seguro que no veré la siguiente secuela (que estoy seguro que la habrá, por las ganancias), salvo el día que la pasen en la televisión local.

El problema de esta película es que han hecho una secuela innecesaria de la peor película de Pixar. Cars a mi gusto fue la peor sin duda de Disney pixar. He de reconocer que ésta me ha gustado más que la primera entrega. Tampoco es para tirar cohetes pero este híbrido entre espías y animación está bastante bien hecha visualmente. Hay que tener en cuenta que Disney tiene mucha pasta e invierte mucho dinero en las producciones Pixar y para ello están muy bien hechas. Pero en cuanto a la historia, he de decir que está entretenida pero nada mas, no me he divertido ni me he reído como en otras películas de este año como Enredados, Río, Los pitufos o Rango. No sé si tendré razón, pero la primera entrega de Cars me pareció muy aburrida, es más para mí Cars 1 se merece un suspenso o un pasable. Y ésta pues está en lo que le conviene, una entretenida película de animación pero que es sin duda de las peores de Pixar y Disney. La primera hora me he aburrido bastante e incluso he llegado a dormirme. Tiene un buen ritmo a medida que avanza la película pero se queda en entretenida y poco mas. Las escenas de acción están bastante bien hechas pero aun así no logra compensar una película que se esperaba ser de las mejores a pegar un bajón increíble. No le llega a la suela de los zapatos a Toy Story 3 pero todas las industrias cinematográficas tiene su oveja negra y vemos que es ésta. En fin, una comedia infantil para pasar el rato y verla una vez porque no transmite emoción ni risas como otras cintas de Pixar.

No he visto la primera parte, ergo llego con influencias menores -que no nulas, puesto que Cars es un fenómeno que trasciende lo cinematográfico- a las de la mayoría de la gente. Deduciendo que en la primera el protagonista lógicamente sea el coche de carreras, aquí en Pixar debieron pensar que este giro nadie se lo esperaría. Bingo! Acertaron de lleno, sorpresa sideral y también decepción parcial: el elegido para llevarnos por la película es una suerte de Mr.Bean metepatas llamado Mate, a la sazón el íntimo de Mqueen.
Es pesado el camión hasta decir basta, y evita que el film suba en prestaciones. Tiene es cierto puntos a favor, pero no abandona en ningún momento la sensación de cualquier tiempo pasado fue mejor.
Está considerada el primer patinazo de Pixar, aunque sea relativo. Pero es que con un listón tan alto no se permite ni un error a Lasseter&Co.
Se ve grata y a velocidad de crucero, pero no te deja con la boca abierto como en otras ocasiones lo hicieron los magos de la lamparita.

Nota: 6,25.

Hay una tendencia a exagerar la calidad de las cintas de Pixar que no siempre son obras maestras. Sólo con el paso del tiempo veremos cuáles de ellas lo eran. Se me ocurre que, por ejemplo, "Buscando a Nemo" fue considerada una película muy buena en su momento -incluso por mi- pero la impresión es que es un filme que hoy día no nos apetecería mucho revisionar.

La saga Cars es posiblemente el peor "concepto" de Pixar y es que los personajes coche nunca me han entusiasmado en animación tradicional-con la posible excepción del taxi Benny en ¿Quién engañó a Roger Rabbit?- y desde luego son aún menos expresivos en animación por ordenador, donde no se pueden "deformar" sus caras para que sean más elásticas.

De la primera película me gustaron algunos elementos emotivos y su tema sobre el pueblo que ya no recibe visitas , además de algunos secundarios como el hippie, el sargento, los italianos y ...sí, Mate, dentro de lo que cabe.

En esta segunda película la grúa cobra protagonismo y resulta levemente más cansina que en el primer filme. Parece ligeramente más tonto y está ligeramente más desatado. Pero también puedo entender que es el personaje con el que más pueden simpatizar los niños y el más expresivo físicamente.

En cuanto a la historia no me parece tan floja. La trama de espionaje tiene un cierto grado de complejidad y está bien resuelta. La amistad entre Rayo y Mate desde luego no es que te ponga el corazón en un puño pero está razonablemente bien contada, aunque el mensaje sea algo contradictorio. ¿Debe Mate seguir siendo "él mismo" o debe madurar un poco? La película no se decide claramente por ninguno de los mensajes.

Total, que es entretenida, técnicamente bien hecha y tiene buenos detalles. E incluso tal vez se merezca un 7 más que un 6, pero es un 7 tan raspado que he tirado para abajo. No es un clásico ni una película que apetezca ver muchas veces, y su humor es sencillote, pero divierte y no sales del cine pidiendo que te devuelvan el dinero.

Y aquí es donde todos estarán en desacuerdo conmigo, pero me parece una secuela más satisfactoria con respecto a su saga que Toy Story 3. No, con eso no quiero decir que sea mejor que Toy Story 3, sino que de aquella esperaba más, y de esta esperaba justo lo que da, o quizá menos. La única razón por la que disfruté bastante de la mayoría de Cars 1 fue que hablaba de la América rural.

Eso me hacía pensar que la 2, que es de un género que a mi no me gusta demasiado como son las pelis de James Bond, no tendría ningún interés para mi. Sin embargo, una vez vista, me parece que el cambio de estilo diferencia y justifica (medianamente) la secuela (aunque está hecha por motivos económicos). Y si llegan a hacer trilogía deberían cambiar nuevamente de género.

P.D. Si hacen Toy Story 4 entonces SI que me pondré furioso. La 3 no me termina de convencer, pero al menos ofrece lo que parece un final concluyente a la historia.