Midiendo el mundo

Por momentos simpática, por momentos terrible, recreación de la vida de dos mojones imprescindibles, cada uno en su campo, de la evolución de la ciencia.
La dirección elige un flemático (o prusiano) distanciamiento, y un tono entre juguetón y patético al contar la historia; lo que la torna en largos tramos de la película en muy disfrutable.
He leído críticas bastante negativas con respecto a las opciones que toma la dirección para contar la historia, y debo decir que no concuerdo con la mayoría; por el contrario creo que esa aparente liviandad con que transcurre el relato, no nos la aleja (muy por el contrario) del peso específico que la historia tiene en sí misma. Resulta fácil para el espectador acercarse a la vida de estos personajes que genios o no siempre rondan el grotesco, la caricatura, y que en definitiva no debe estar muy lejos de la verdad.
La reconstrucción de época, el vestuario, los ambientes, la fotografía, siempre es muy buena, y muchos pasajes, soberbia.
Una película altamente disfrutable, que relata con mucha fruición, las vidas de dos célebres y excéntricos hombres de ciencia, reunidos casi al comienzo y casi al final de sus vidas, contrapuestos en sus métodos de buscar la verdad científica, pero unidos por una condición que eleva la condición humana: la curiosidad científica, de la que la película hace casi un canto poético.
Algunas escenas y situaciones un poco estiradas o repetidas, a pesar de ello me parece una cinta altamente recomendable para los que aprecien el gusto casi preciosista de la fotografía y reconstrucción de época, y por sobre todo el humor (por momentos triste y desencantado) con que está contada,

Es una cinta confusa aunque agradable de ver. Especialmente si sientes interés por el campo de las ciencias.

Incita a la curiosidad de conocer más acerca de estos dos personajes, pero la historia en sí, te deja con el sabor de preguntarte si realmente has entendido de qué iba la historia.

No es mala, pero podría ser mucho mejor. Le ha faltado guión.

NOTA: 5/10

Tenemos aquí una historia sobre genios de las matemáticas y personas con unas grandes inquietudes (demasiado diría yo) sobre el conocimiento del mundo, su flora, su fauna, su tierra y sus fenómenos meteorológicos, y sus gentes. La película es simpática, a veces incluso tierna por el enfoque que da el realizador a sus personajes y las situaciones a las que se enfrentan, pero en algunos momentos se pasa de rosca entrando en el surrealismo (la ingenuidad y falta de prevención del peligro del personaje aventurero llega a ser sumamente infantil). Los actores lo hacen bastante bien y el nivel técnico de la cinta cumple satisfactoriamente. Lo que le hace bajar bastantes enteros a la producción es la torpeza del guión, está mal contada y cuesta seguir el argumento con los cambios de época, lugar y personajes (no muy bien definidos desde el principio). Una auténtica lástima, podría haber estado bastante mejor contada de otra forma. PARA PASAR EL RATO.

Desafortunado biopic sobre las figuras de Humboldt y Gauss, dos brillantes científicos, uno en el campo de las ciencias naturales de origen acomodado y el otro, un genio matemático.
Con una ambientación estupenda de principios del siglo XIX y una gran fotografía que recrea paisajes espléndidos, la cinta falla estrepitosamente en la descripción y el relato que nos hace de estos dos hombres.
Nos dan apuntes inconexos de sus vidas sin que en ningún momento pueda el espectador entrar en el drama, las aspiraciones y las personalidades de estos dos hombres. Un guion mal construido da al traste con una película que, eso sí, está perfectamente adornada con ambientación, vestuario, fotografía etc..
¿Qué coño pasa con los guionistas, por qué escasean tanto hoy en día?. ¿Ya nadie sabe escribir un relato sencillo, interesante, ilustrativo y con algo de profundidad?.
Sé que quizá peco de nostálgico, pero pienso en muchos de los biopics que se hacían antes, sin pretensiones pero profundamente didácticos. Si elijo ver un biopic sobre científicos, es porque como ignorante que soy, quiero que me ilustren un poco sobre su ciencia, esfuerzo, aspiraciones, carácter y personalidad. No quiero ver superficialidades ni bonitos paisajes. El relato, siempre falla el relato.

Dirigida por Detlev Buck (‘Bibi & Tina: Voll verhext!’) y escrita por él mismo y Daniel Kehlman, basada en la novela del mismo nombre escrita por Kehlman en 2005. Uno de los puntos a favor de que esta película no haya sido horneada en Hollywood sinó en Alemania es la liberación de los tabúes que confeccionan todo el universo cinematográfico de E.E.U.U. Buck basa su historia en la invención de Kehlman para tratar una novedosa historia sobre la historia de dos de los científicos más importantes de su época, y de ahora, incluyendo también sus vidas personales. La banda sonora viene de la mano de Enis Rotthoff (‘Transfer’).

Tanto Albert Schuch (Alexander von Humboldt) como Florian David Fitz (Carl Friedrich Gauss) hacen una buena interpretación de sus respectivos personajes, los cuales tienen unas personalidades contrapuestas que chocan de manera indirecta a lo largo de todo el film. Además, la historia tiene un lapso temporal de una vida por lo que podemos ver como sus pensamientos cambian a medida que adquieren edad y experiencia.

Otra de las actuaciones destacables es Michael Martens como el duque de Braunschweig, un personaje característico por su ostentoso traje y su caracterización contrapuesta a la de los científicos ya que no sabe apreciar lo que ellos quieren descubrir. Para más inri, nos encontramos con Aimé Bonpland (Jérémy Kapone), un botánico y médico francés, compañero de viaje de Humboldt que espera el reconocimiento de su amigo durante todo el viaje. De nuevo, éste personaje enfrenta su personalidad junto con la de su compañero, él le da la humanidad que a veces se le olvida al alemán.

Para leer más: http://proyectofreak.com/pw/critica-midiendo-el-mundo-siempre-hay-lugar-para-el-conocimiento/