Harbinger Down

Otro caso como el de Almost Human. Me sabe mal tener que criticar duramente un proyecto como Harbinger Down, en el que se ven por todos lados las ganas y pasión que sus creadores pusieron a la hora de trabajar en él, especialmente en los efectos especiales...pero es imposible no ver el desastre que es.

No tener dinero no es excusa para tener un guión malo, en el que se nota la inexperiencia de sus escritores (prefiero pensar eso a que sea alguien con experiencia...). Es simplón, tonto, a nivel de un chaval de secundaria y lo peor de todo es que intenta "copiar" a La Cosa, a cada menor momento...pero con unas ideas y berborrea pseudo-científica a nivel de una película de la Sci Fy.

Las actuaciones son aun peores que las desastrosas líneas de diálogo que sus actores escupen. Los planos son tan simples que parecen sacados de un proyecto de final de carrera...

Prácticamente lo único salvable son los efectos y tampoco es que sean TAN buenos, pero al menos demuestran amor por el maquillaje y lo proscético.

Una lástima, había ganas, pero nada de talento detrás.

Recuerdo que la primera película de terror que vi fue por un error de mis padres y acabé en el cine viendo Child's Play, allá por año 1988 pero, a pesar de que Chucky me produjo multitud de pesadillas, salí fascinada por ese muñeco pelirrojo. Desde entonces, he tenido especial predilección por el cine de género, aunque de joven mi acceso fue muy limitado al no estar rodeada por horror lovers. La única víctima fue mi pobre madre que se veía obligada a satisfacer los sangrientos gustos cinéfilos de su hija adolescente y tuvo que tragarse cosas como: Scream (1996), I know what you did last summer (1997), The Faculty (1998) o Urban Legend (1998).

Con todo este rollo os quiero contar que el cine de terror ochentero me pillo muy pequeña y no he podido disfrutar de él, hasta una época muy tardía. En el caso de, The Thing (1982), de mi venerado John Carpenter, la vi al poco de abrir el blog y me fascinó de la misma manera que lo había hecho Chucky en mi más tierna infancia. Así que imaginaros que, después de haber visto la para mí, decente precuela de 2011, lo que supuso enterarme de que existía una secuela no oficial de la película original.

La accidentada historia de esta película no podía ser más interesante para una flipada de The Thing cómo yo. Allá por el 2011, la Universal decidió hacer una precuela/remake de la cinta de Carpenter pero con una protagonista femenina que acabaría siendo la siempre maravillosa Mary Elisabeth Winstead. Conocedores de que la principal baza de la película original, residía en los efectos especiales prácticos, decidieron contratar a Amalgamated Dinamics Inc (ADI), dirigida por Alec Gillis, expertos en la creación de monstruos en películas como Alien 3 (1992), Tremors (1990) o Alien vs Predator (2004). Pero finalmente, no sabemos debido a qué causa, Universal decidió prescindir de los efectos artesanales de ADI y sustituirlos por CGI, tal y como aparecen en la precuela oficial. Sin embargo, Gillis, lejos de conformarse con esta decisión, decidió aprovechar estos recursos y emprendió una campaña en Kickstarter que se convirtió en la financiación más cuantiosa de un proyecto de ciencia ficción y terror de la plataforma. El resultado fue Harbinger Down, escrita y dirigida por el propio Gillis y protagonizada por un icono del cine de los 80, Lance Herriksen.

Esta secuela, no oficial, cuenta la historia de un grupo de estudiantes de posgrado que se embarcan en el buque que da nombre a la película, con el propósito de estudiar los efectos del calentamiento global en el mar de Bering. La tripulación rescata del fondo marino lo que parecen ser unos restos espaciales soviéticos congelados, pero lo que verdaderamente despiertan es un organismo letal que no dudará en aniquilar a la raza humana.

El propósito de Gillis y su equipo era convertir esta película en una especie de tributo a los clásicos del cine de terror y de la ciencia ficción ochenteros, mediante la utilización exclusiva de animatronics y efectos de maquillaje. El problema es que parece que sólo se centraron en evitar todo tipo de efectos digitales y no en elaborar un guion atractivo e interesante.

Como es habitual, en las películas de serie B de este tipo, tenemos un monstruo que se vuelve muy agresivo al abandonar su entorno y estado habitual, localiza víctimas con las que alimentarse y alcanzar dimensiones gigantescas, poniendo a toda la tripulación de este barco en jaque.

Tenemos un grupo de personajes, bastante estereotipados: El profesor egocéntrico, el capitán duro y valiente, la rusa borde, el gigante de cuerpo imponente, pero más bueno que el pan, el típico sabelotodo y la estudiante inteligente que toma las riendas de la situación, pero que carece del carisma necesario para emular a heroínas como Sigourney Weaver o Linda Hamilton. En definitiva, que ninguno resulta lo suficientemente atractivo como para que nos preocupe ni lo mas mínimo su vida. Además, el orden de bajas, lejos de ser sorprendente, se puede adivinar a los 10 minutos de película.

La historia tiene momentos en los que la intensidad decae y, para ser los efectos especiales el punto fuerte de esta cinta, no me parecieron ninguna maravilla. Sigo prefiriendo los efectos especiales y el diseño del monstruo de la película de Carpenter porque, a pesar de que el diseño del bicho no me desagradó, tenía una especie de fulgor azulado que me recordaba al cutrerío de las peores películas de SyFy.

Sinceramente, no os recomendaría Harbinger Down, a no ser que os guste tanto como a mí la película del 82 o seáis unos fanáticos de los efectos artesanales. Se me hizo bastante pesada, a pesar de que este universo monstruoso me encanta y que estaba como loca por verla desde que me enteré de su existencia. Podéis matarme si queréis, pero os confieso que a mí me gusta mucho más la película del 2011 y creo que como precuela funciona perfectamente. Ahí lo dejo, jejeje.

Pastiche de "Alien" y "La cosa" que funciona razonablemente bien hasta que aparece la criatura y caemos en la cuenta de que lo que vemos no es mas que fruto de una máquina de humo pues estamos ante una serie B (casi Z) que se cree mucho mejor de lo que realmente es. Pero no, "Harbirnger down", a pesar de algunos escasos momentos conseguidos, es la copia de la copia de otra copia. Una película muy modesta que se las da de terror de primera pero que apenas consigue ni medio susto y que a medida que discurre nos damos cuenta que no tiene ni una sola sorpresa dentro. Sabemos quien va a morir, en que orden e incluso podemos adivinar como. El escenario es único (el interior de un barco pesquero), es conciso y no es atractivo, los actores, a excepción de dos o tres, son de función teatral de fin de curso y tan solo un diseño de producción solvente nos hace creer que estamos ante una película mejor de lo que es. Pero no. Es una serie B barata, sin sustos, mal rodada y sin ninguna imaginación.

Alec Gillis conocido sobre todo por trabajos en efectos especiales en películas como «Alien vs. Predator», «Náufrago» o «Juminaji» nos trae «Harbinger down» una película sobre unos estudiantes que analizan el efecto del cambio climático en las belugas en pleno mar de Bering —entre Rusia y Alaska— que encuentran una nave espacial soviética —de la URSS— en las profundidades y deciden ponerla en cuarentena en el barco antes de partir a la costa. Para ello tenemos a Lance Henriksen como el capitán del barco y pocas caras conocidas más.

Se trata de una película de terror y de ciencia ficción del subgénero de monstruos que homenajea a otras como «La cosa» y similares ya que la premisa es prácticamente igual, solo cambia el escenario, y no tanto ya que están también en un clima gélido, y la trama en sí aunque no paro de ver similaridades mientras escribo esto que no voy a nombrar para no espoilear. Es una película que se realizó gracias a Kickstarter y cómo ya digo creo que es el futuro, ya salió otra que me gustó más llamada «Range 15» de otra campaña parecida y esto es lo que necesita el cine, películas cuyo dinero proviene del público que va a verlas y que le da justo lo que quiere ver.

En la parte actora como siempre conocerás a más o menos actores depende del cine que tengas a tus espaldas, yo solo conocía a Henriksen y a Matt Winston creo que sai siempre en papeles secundarios de películas como «El club de la lucha», «Pequeña Miss (sobrevalorada) Sunshine» y también muchas series. A pesar de esto no vi carencias en las actuaciones y entre ellos lo hacían bien, que había química vamos.

No tiene metascore y en la tomatá tiene un cuarenta y tres por ciento a veinte puntos del aprobado aproximadamente. Yo simplemente diré que es una película que se deja ver pero no apta para esos de, si se parece a esta ya automáticamente me deja de gustar.

Me parece que me toca defender este filme. Qué cosas. Supongo que es cuestión de expectativas. Si vas sin una idea previa, el filme te resultará satisfactorio.

Películas sobre monstruos en barcos hay unas cuantas, desde las que beben de fenómenos paranormales como "Ghost ship"(2002) hasta otras en las que se introducen unos monstruos de diversos orígenes que se meriendan a la gente y los supervivientes deben luchar por su vida, como con "Deep rising: misterio en las profundidades"(1998) o "Virus"(1999) con la que este filme comparte origen: una amenaza venida desde el espacio. Así que "Harbinger down" bebe o se inspira en las mencionadas y también en otros filmes clásicos como son "Alien, el octavo pasajero"(1979) y, sobretodo "La cosa"(1982). Con todos los filmes se comparte esa situación de aislamiento extremo en un paraje abierto. Puedes saltar por la borda, pero morirías. No puedes huir, aunque realmente nada te lo impide.

El director, Alec Gillis, es un especialista en efectos especiales físicos. Su compañía fue contratada para elaborar los efectos de los monstruos de la precuela de "La cosa"(2011), para luego ser desestimado por efectos de CGI. Por ello, molestos, iniciaron una campaña de kickstarter para lanzar el filme que tenemos entre manos, como desagravio. Y desde que empieza el festival del monstruo amorfo y multiforme la película se disfruta y mucho. He leído a alguien que decía que los efectos eran malos. No sé que se habrían fumado. Los efectos físicos y con animatrónicos son bru-ta-les. Vuelves a los mejores filmes de los ochenta.

¿Que el guión no es muy bueno? Pero vamos a ver ... un bicho multiforme que se merienda a la tripulación de un barco, que corre despavorida de babor a estribor ¿va a originar diálogos shakespirianos? No sé, será que he visto muchos filmes italianos y soy más tolerante, pero sabía que no iba a ver "Doctor Zhivago". Tarda un poquito en arrancar y los personajes son simple combustible para ser devorados por esa entidad. Y punto. ¿Qué la dirección es mala y no sabe crear una ambientación claustrofóbica en el barco? Pues no sé, a mi me ha resultado convincente. Me recuerda mucho a "Virus"(1999). Y el director sabe jugar con la escasa iluminación del barco y esa noche polar. Y ese monstruo, con toques lovecraftianos, aún me eriza la piel.

Como protagonista tenemos al gran Lance Henriksen, en un papel de verdad, que no es un cameo. De principio a fin. Y se disfruta a cada momento. Tiene momentos emotivos que quizás no vengan a cuento -la urna con las cenizas- pero otros que sí, con una cierta dosis de epicidad que se agradece. Y sí, al monstruo se le combatirá, como en "Alien", aunque cambiando el calor por el frío. Ahí lo dejo.

Un buen filme si te gusta esto del terror ochentero. Merece una oportunidad y algo menos de prejuicios. Estamos hablando de una serie B muy limitada en presupuesto. Y, desde luego, no merece la nota de las producciones de "The Asylum", no seamos injustos.