La nueva Cenicienta

Acepto que en un principio la idea de hacer una película sobre una Cenicienta moderna no me emocionaba en absoluto. Me parece que ya existe una. Además, situar la historia en el ambiente de la secundaria y "adornarla" con los clásicos clichés teens americanos. :-( Pensé que se trataba de un vehículo para el lucimiento de Hilary Duff. Para colmo de males, la película llegó a mi país precedida por una nominación a los premios Razzie. Pero bastó con su simple visionado para que al menos mi percepción cambiara hasta cierto punto. Me explico. Ciertamente, se trata de la misma historia de la Cenicienta con sus variantes modernos. Nada que no se haya hecho ya. El mito de la Cenicienta está muy bien respetado y las variantes son muy creativas (La apertura de la cinta con un castillo de medievo atrapado en una bolita de cristal, el restaurante de SAM, la fiesta de disfraces, la sequía) .

Sin embargo hay un par de faltas que hacen de la película un divertimento flojo y tedioso. Por ejemplo, desaprovechar por completo el talento de REGINA KING o JENNIFER COOLIDGE en dos personajes deliciosos que daban para mucho y que terminaron ser meros croquis -en el caso de la primera- o vacuas caricaturas sin la menor gracia -en el caso de la segunda-. Es cierto que la madrastra es muy mala...pero es al mismo tiempo tan tonta que difícilmente se le puede tomar en serio. Lo único que vale la pena de su personaje es que está acompañado por un extravagante atuendo que enfatiza -si cabe- su imagen patética. Las hermanastras son ciertamente feas -¡vamos! conceptos como fealdad o belleza son subjetivos- pero es el ser tan asquerosas y patéticas lo que las hace tan desagradables. Por no mencionar que tienen de gracioso lo que un caracol tiene de corredor de maratón. Sufren mucho a lo largo de la película -y nosotros de paso- inútilmente. La dirección es plana y no parece más que la simple fotografía de imágenes estáticas y artificiales. Y añadir que algunos personajes me parece que sobran. En fin. Por otro lado, es una historia para soñar...como bien lo ha dicho uno de sus críticos...y no debe ser tomada tan en serio. Estoy en total acuerdo...pero si hubieran retocado esos detalles y uno que otro que se me hubiera escapado, si hubieran profundizado en algunos aspectos de la historia...quizá tendríamos el recuerdo de una bonita fantasía que duraría en nuestras memorias por mucho más tiempo. Por lo menos en la mía mucho más.

AAAH! Aprobada y con 4 décimas de sobra?? No me lo puedo creer... ¿Qué tiene esta película de acertada? ¿Qué tiene de original? ¿Y de divertida? ¿Y de... romántica? Dios mío...
Hilary Duff en su papel de niña guapa y perfecta martirizada por los demás sólo por ser demasiado buena y obediente (NO PUEDO SOPORTARLA).
Sus hermanastras (Briseida y Anastacia en Disney) angustiosas, patéticas en vez de malas, y la madrastra (la Madrastra de Disney) para qué comentar!
El amigo pringao repelente (este no sale en Disney) que encima consigue enamorar al pivonazo del instituto (esta tampoco sale en Disney).
Los compañeros esclavos de la cafetería encantadores y buenos (hacen el papel de los pájaros y los ratones de Disney) y dispuestos a quedarse sin trabajo y a morirse de hambre con tal de que la nena vaya al baile a ver a su principito (el Príncipe Felipe en Disney), que va con los guays y capullos del insti pero él es el único bueno del grupo a pesar de ser el más guapo, mira qué suerte tiene la tía!
Cenicienta vía sms... cutre no, lo siguiente!
¿Hace falta que ponga en spoiler que...

Desde luego la historia nos es familiar, pues, como el propio título de la película indica es el famoso cuento de la cenicienta adaptado a la época actual. No es una película impresionante en ningún sentido, pero es entretenida y en algunos casos hasta divertida de ver. Aunque está pensada más como comedia romántica para adolescentes que para adultos o para niños. Aunque sin duda es infinitamente mejor que sus secuelas, protagonizadas por Selena Gomez y Lucy Hale.

¿Cómo va a estar aprobada esta basura de película? No me lo puedo creer, la verdad. La vi un día mientras hacía zapping porque, a parte de que no tenía otra cosa que hacer, a veces me gusta ver auténticas basuras que hacen que sienta vergüenza ajena por cada palabra del guión, (tal vez sea para que otras películas me parezcan oro puro o también puede ser por cualquier rollo autodestructivo). En fin, ya sabemos que Hilary Duff no hace películas oscarizadas precisamente, pero creo que frente a ésta "Lizzie Superstar" es brillante; en esta por lo menos, si te aburres o te sientes abochornada por el guión puedes entretenerte viendo Italia.
Siempre he odiado las historias en las que la típica niña guapita a las que las cosas no van bien o la vida se porta mal con ella acaba recibiendo la felicidad que se merece, muy tierno, pero poco real. Y me parto de risa cuando el chico más popular del instituto, ese que es un ídolo de masas, con el que todas las chicas quieren estar y todos los chicos envidian, acabe fijándose humildemente en una tipa cualquiera que trabaja en una cafetería, ¿desde cuándo los chicos así hacen eso? Pero esto es sólo uno de los millones, corrijo, billones de errores que comete la película, el principal creo que es haberla rodado, básicamente. Repito que no entiendo cómo ha podido aprobar una película de semejante calibre. Si lo que queréis es un cuento de hadas ved el clásico de la Cenicienta, la de verdad, o la Sirenita, o Blancanieves, cualquiera, siempre y cuando, no esté protagonizada ni dirigida por los tipejos que han hecho esta película.

Vamos a ver... voy a intentar escribir unas palabras sin dejarme llevar por la ira (aunque será difícil conseguirlo): una cosa es hacer películas para niños y otra muy distinta es hacer películas para tontos. "Una cenicienta moderna" entra en el segundo grupo.

Vergonzosa, horrible y mema película de "adolescentes" con la típica niña pringada de instituto (curiosamente interpretada por Hilary Duff con aspecto de barbie cursi... ¡ese es el aspecto que luce su personaje de niña pringada, pobretona y bonachona!) y el típico chico chulito del instituto que solo tiene citas con chicas guays (un inexpresivo y flemático Chad Murray).

Con un guión majadero y sin "luces" (con situaciones muy difíciles de aguantar que demuestran que la ley del mínimo esfuerzo sí existe en el cine (de suicidio el momento en el que el tonto guaperas protagonista no reconoce a la protagonista con ese minúsculo antifaz)) y unas actuaciones tan artificiales que parecen un perjudicial espejismo (se supone que hay una transformación de la protagonista que durante una noche deja de ser pringada para ser guay... pero por alguna extraña razón la interpretación de Duff hace que siga siendo igual de tonta en todo momento), la cinta no solo es aburrida sino que resulta absolutamente estúpida en todo, haciendo desdeñable por méritos propios todas y cada una de sus escenas y resultando totalmente inaguantable. Ni la terminé (y el ver unos segundos seguidos ya supone una enorme tortura, ya que la vergüenza ajena poco a poco se va transformando en una profunda irritación).

Poco más tengo que añadir. No tiene nada positivo que decir de ella (quizá que el montaje es simplemente vulgar y no vergonzoso... pero lo poco bueno que tiene en el aspecto técnico queda ensombrecido por los actores y los guionistas).

Lo peor: El guión, Chad Murray y Hilary Duff (dudo que es peor de las tres cosas, pero da lo mismo... el orden de los factores no altera el mal producto).

Lo mejor: Tengo entendido (según la nota en filmaffinity) que hay una segunda parte con otros actores que es mucho mejor (aunque no me atrevo a comprobarlo).