Embajador en Oriente Medio

Tampoco hay que exagerar cuando se habla de que "Embajador en Oriente Medio" es una película de intriga. Para mí más bien es un drama con unos toques de política de altos vuelos y poco más. Con un reparto que se quiere excepcional, pero trufado de actores en la recta final de su carrera, la película naufraga por el "buenismo" del que dotan al papel del Embajador de EEUU en Israel, un impecable Robert Mitchum, mal secundado por un Rock Hudson que demuestra una vez más en esta película que el título de "sucesor de Cary Grant" le venía muuuy grande.

Que nadie espere tampoco una película con mucho contenido político. Ni se va a dar una clase de política sobre Oriente Próximo, término más exacto que "Oriente Medio", más allá de los tópicos de que en ambos lados del conflicto israelo-paelstino, hay gente buena y mala. Ahora bien..

El conflicto entre israelíes y palestinos que se mantiene a través de los años como puede comprobarse por la época en que se rodó la película hasta nuestros días, todo sigue igual, o sea igual de mal.
Particularmente es un tema que me hastía y me tiene más que aburrido, cuando un conflicto se estanca y no avanza quizás sea porque no va a tener nunca solución.
La película tiene su intriga y sus momentos interesantes aunque con altibajos y se salva gracias a un reparto de altura en el que destaca Robert Mitchum.

Última película de rodada por Rock Hudson, en la que ya se le apreciaban los síntomas de la enfermedad que le mataría. Acompaña al siempre solvente Robert Mitchum, y un elenco de actores entre los que destacan: Donald Pleasence y Ellen Burstyn, junto con el poco dotado Fabio Testi, probablemente impuesto por la productora de la película para su mejor venta en Europa.
Conflicto Árabe-Israelí, mediación del embajador Americano, lío amoroso paralelo -de la mujer del emabajador- para un resultado mediocre y previsible.
El simplismo del embajador es absolutamente insultantes, ridículo e impropio de una película de este género.
El juicio crítico que me merece el director no es especialmente bueno. Tiene tres película o cuatro muy interesantes: La bahía del tigre (1959), Los cañones de Navarone (1961), El cabo del terror (1962) y Una llamada a las doce (1965).
Me hizo gracia, se puede ver: La sombre del zar amarillo (1969), por seguir la senda de Las sandalias del pescador (Michael Anderson, 1968); El oro de Mackenna (1969), El griego de oro (1978) -poco, sólo por Quinn y por narrarme, más o menos fielmente, la vida y el noviazgo de uno de los hombre más ricos del mundo- y El Pasaje (1979) -también por Quinn y por tratar de un problema, el Vasco, que siempre me ha atraído-, pero poco más.
A medida que han ido pasado sus películas ha ido perdiendo fuelle, empuje, vitalidad, vigor... Hasta convertirse en un director mediocre, ni siquiera digno de revisitar, más allá de las que he nombrado, y no todas. Seguramente se conformaba con engranarse en el sistema de los estudios, las películas, el cheque al final del trabajo y hasta la próxima cinta... Les ha pasado a muchos, incluso a los más grandes, no es de extrañar que le pasara a algunos menos dotados.