|
|
|
Críticas de: Txarly
Txarly |
 |
(Donostia, Antigua y Barbuda)
|
| 1841 | Películas valoradas |
| 620 | Críticas |
| 18 | Listas |
|
| Media de sus votaciones:
5,0
(ver sus estadísticas)
|
|
|
|
|
|
|
El decamerón (1971)
Pier Paolo Pasolini
|
| 6 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
24 de Mayo de 2006 |
|
|
Refrescante.
Estando hasta el gorro de contemplar una y otra vez en el cine norteamericano a la venganza como máxima argumental, aquí me encuentro con una obra europea, relatada pese a su ironía en el único contexto que conoció el autor de nombre Boccacio: el cristianismo católico, dónde la venganza es pecado y no un fin en sí mismo, aunque se consuma igual igual. Bueno, igual igual que en Israel no. Igual igual que en el cine norteamericano en manos judías no. Y eso me parece, cuando menos, refrescante.
Y por ello en el primer cuento no existe tal simpleza y nuestro amigo resuelve su delicado momento existencial gracias a la suerte, destino, dios o diablo. Y no vuelve atrás para cargarse con un par de katanas a quienes le han ofendido. Y lo agradezco mucho. Y en todos los cuentos, en mayor o menor medida, aunque terminen mal, no hay venganzas por ningún lado.
Y por ello Pier Paolo Pasolini (a pesar de Saló) me cae muchísimo mejor. Y por mostrarme el trabajo que realiza en la historia del mudo. Y por saturar la pantalla con rostros feos en la mayoría de los casos. Y por realizar ese peculiar casting de dentaduras a cada cual más horripilante. Hasta aparece el cuñao del risitas en uno de los últimos planos. Impagable, vamos. Y por mover la cámara como un maestro y disfrutar con la totalidad de sus planos. Y de los cuentos; graciosos, llenos de vida y sobre todo... de vigor. Gracias maestro.
Txarly 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
El puente de Remagen (1969)
John Guillermin
|
| 6 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
4 de Marzo de 2006 |
|
|
El puente de Remagen tiene más de honesta bélicamente que la mayor parte del infame surtido que invadió los estudios hollywoodienses de la posguerra. Aquí los alemanes tienen su papel, con oficiales y soldados tan loables como los yankies. Lo que ocurre es que después de ver el desembarco de Spielberg en Normandía, y revisar estos films, todo nos sabe a poco. A pesar de ello, El puente de Remagen ofrece escenas bélicas de altura aunque peca a mi parecer de algo blanda en cuanto a la caracterización individual de los soldados aliados. Ben Gazzara es el rebelde, el echado p'alante, pero se queda a medias. George Segal otro tanto. Los alemanes ídem. Los chicos del pelotón no destacan por nada especial. Tienen la ocasión de violar en masa a una alemana pero no lo hacen. De cargarse a algún soldado alemán rendido y tampoco. De humillar a algún civil y menos. Las razones? Qué eran los buenos? No lo creo. Corría el año 69 y no hubiésen permitido su estreno. Es decir, las escenas bélicas están más que correctas. Nos hacen sentir el combate por la defensa del puto puente, pero los tipos son muy light cuando deberían llevar un cabreo encima de no te menees. Deberíamos esperar a Apocalipse Now para degustar un nuevo tipo de cine bélico. Aún y todo se puede ver. Interesante.
Txarly 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Los Robinsones de los mares del Sur (1960)
Ken Annakin
|
| 5 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
9 de Mayo de 2006 |
|
|
Hay que tener claro una máxima fundamental: hay películas para todos los públicos y películas para menores de doce años, de entre doce y dieciocho... etc. Cómo dice la china del programa de la Hache... "así me lo aprendí yo". Estoy de acuerdo con la crítica anterior. A mí también me encantó cuando la vi con diez años. Y doy por hecho que a casi todos los niños les gustará esta aventura disneyana. Pero coño!!! Qué no es para todos los públicos!! Es para los peques y para los ancianos que se corren con Lancaster en El temible burlón. Y en el mundo del taquillaje se imprime "apta para todos los públicos" con una alegría que pa qué.
Obviamente no se puede criticar este film por sus defectos de guión, por especies animales como hienas, cebras o avestruces que jamás deberían estar allí o por la candidez de los piratas (otra vez) malosos que quieren hacer pupita sexuarrr a nuestra querida familia Disney (con chorva incorporada). Lo dicho, una película deliciosa para el público más infantil. Junto a El temible burlón. jeje.
Txarly 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Habana (1990)
Sydney Pollack
|
| 4 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
18 de Abril de 2006 |
|
|
Ambigua propuesta de Sydney Pollack que algunos comparan con Casablanca. Si así fuera, baste decir que Habana sería un millón de veces mejor que la pachanga aquella. El film queda flojito en su totalidad. Los momentos pausados que se suponen son la antesala de los instantes más movidos, son demasiados y enlazan terriblemente mal para mi gusto. A favor su fotografía que desprende una luz tenue y pesimista que otorga a Habana un aura de misterio y de claustrofobia difíciles de obviar. De todos modos, la película se queda en sus buenas intenciones. Nada más.
Txarly 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
Saw (2004)
James Wan
|
| 50 de 103 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
Su valoración:  |
1 de Diciembre de 2005 |
|
|
Terror? En absoluto. Los otros... El resplandor... El exorcista... éso sí es terror, desde luego que Saw no es un filme de terror.
Tramposa? Entiendo que moleste a los soberbios observar irritados lo que ocurre en el último plano de Saw, uno de los mejores finales que ha dado la Historia del Cine. Verdad, chicos? Hora y pico estrujándoos el hipotálamo haciéndo cábalas para que un niño como James Wan os haya tomado el pelo. jejeje... Chapeau Sr. Wan. El engaño en el arte del cine es algo muy complicado y usted parece un experto en tal arte. Ninguna trampa, solo imaginación; lo que veo que a muchos falta.
Seven era mejor? Saw no es basura. Seven sí lo fue en su momento. Brad Pitt y su novia y la campaña publicitaria fueron Seven, una película mediocre mediocre. No os atreváis a compararla porque quedaréis en ridículo. Saw también comienza como la obra maestra Cube y...??? luego nada tiene que ver con ella. Qué es Pulp Fiction? Una obra maestra compuesta de un montón de venerados films y...??? Obra maestra.
Saw se rodó en el increíble tiempo de 18 días. James Elwes y Leigh Whannell, director y guionista respectivamente, imaginaron a dos tipos encerrados en un baño y a partir de ahí desarrollaron su historia. Un talento increíble que molesta a los que siempre creen que se debe haber hecho antes algo más para merecer un reconocimiento público. Lo mismo le pasó al bueno de Quentin. Los cerebroplano atacan de nuevo.
Un montaje acojonante -me rio de Memez, digo Memento, un coñazo insufrible-, y sobre todo... y gracias a dios... gana el que siempre quiero que gane. Porque gana y por goleada... el malo digo. jejeje...
OBRA MAESTRA
"La gente que no aprecia lo que tiene me pone enfermo."
Txarly 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
|