Lo mejor de "Mon meilleur ami" está en esos instantes donde no se le pretende dar trascendencia al tema que se está tratando, ni moralizar sobre el mismo (ya no sólo entrando en qué significa el concepto de amigo, sino discerniendo si lo que se plantea es verdaderamente ético o no), y se opta por acogerse a la vía humorística, y dar varias soluciones a un conflicto peliagudo, pero demasiadas veces visto en pantalla.

Leconte, acierta encauzando su obra con tintes de humor grueso o simpático, según lo requiera la situación, y con una presentación de personajes hábil y fresca, donde en pocos segundos, y pese a lo forzado de su introducción (esa contundente conversación en el restaurante, contundente en exceso), se nos dan los encajes de los que serán protagonistas absolutos del film.
Ambos abordan sus personajes con cierta pericia, y aunque a Auteuil le he visto mejores papeles, Dany Boon enarbola una personalidad de esas que podría ser cargante y demasiado sofocante para darle unos tintes de lo más campechanos y distendidos que nada mal le vienen a su carácter.

Más adelante, es cuando el guión empieza a hacer aguas y el realizador galo se empeña en empantanar de situaciones lacrimógenas e inverosímiles una cinta que había tomado un buen ritmo, donde la distracción y las risas eran más importantes que intentar convencer al público en base a medias tintas y engaños, trazando una conclusión bastante pobre que, aunque nunca llega a deshacer esa sensación agradable que uno se lleva debido a un entretenimiento convincente, termina por hundir el film.

Grandine

(ver vista para enlazar)

El mito del asesino implacable Michael Myers se iniciaba en el 78 gracias al ejemplar y grandilocuente punto de vista de John Carpenter, cuyo film muchos deberían agradecerle a día de hoy, no ya porque multitud de obras beban de su "Halloween", sino porque haya dejado tras de sí una de las leyendas más grandes en el terreno del psycho-killer.

Ciertamente, las epocas cambian, pero la esencia de "Halloween" no ha variado ni un poquito, puesto que aunque el público se decante por sangre, vísceras y un cine de terror donde la acción prevalezca, toparse con un film como este no es fácil, ya lo demuestran sus primeros minutos, con esa cámara objetiva, con esa estética tan peculiar (en alguna ocasión, hasta cercana a la del 'giallo' diría yo), adentrándonos en una comunidad tranquila, donde una familia acomodada vive sin demasiados problemas, y en ese episodio trágico, iniciado por el pequeño Myers. Y es ese uno de los parámetros que nos hacen percibir este film como una experiencia distinta ya desde un buen inicio, que remacha los tópicos, obvia el maltrato infantil o los traumas del chaval, y lo presenta como otro más, como alguien que vive en total armonía con su familia.... hasta que llega el fatídico día.

Tras esa presentación escueta pero concisa, asistimos a lo que de verdad importa, a ese testimonio dejado por uno de los grandes del cine de terror, donde la figura del psycho-killer es un aliciente añadido debido al factor sorpresa, porque Myers no es uno de esos asesinos que actúan impulsivamente, es un asesino frío, calculador, un asesino que nos mantiene en tensión, que nunca sabemos por donde puede llegar a aparecer ni cuando actuará, pero que cuando lo hace, y como he dicho inicialmente, es implacablemente.

El transcurso resulta pausado, pero inteligente, Carpenter describe la situación de tal modo que podamos sentir la angustia de un asesino que se cierne sobre los protagonistas, pero que no sabemos cuando caerá sobre ellos, y lo aprovecha hasta un final fenomenal.
No mencionar, ya no la brutal aportación de Carpenter como compositor, sino el tema principal de la cinta, sería un pecado, y más todavía desechar la aportación del doctor Loomis, que añade esa pequeña puntilla final, y nos deja contemplando una conclusión tan escalofriante como inquietante de uno de los mayores clásicos, no sólo de ese genio llamado John, sino de toda la historia del cine de terror, que se dice pronto.

Grandine

(ver vista para enlazar)

Posiblemente, y si no fuese por otros aspectos que la ensalzan, "Lawrence de Arabia" no sería más que otro ejemplo de cine de aventuras de ejecución técnicamente perfecta e interesante contenido. En cambio, tras el film de David Lean se esconden algunos parámetros que la ponen un peldaño por encima de otras producciones del mismo tipo, pero ejecutadas sin alma, sin sentimiento.
El primero de ellos y, sin lugar a dudas, su pilar básico, es el personaje protagonista interpretado por un inmenso Peter O'Toole, que caracteriza al protagonista, un tipo inconformista cuyos códigos parecen ser inquebrantables, y cuya evolución será mostrada a la perfección logrando un fidedigno reflejo sobre un tipo indomable, de convicciones férreas.
La relación entre ambos protagonistas (tanto el interpretado por O'Toole, como al que da vida Sharif) resulta verdaderamente estimulante, en especial mediante esos diálogos hábilmente dispuestos que contiene el film de Lean.
Atina también Lean al lograr narrar una historia tan palpable y veraz, donde desde la fotografía, pasando por ese magnífico maquillaje y el vestuario ofrecen una asombrosa recreación que capturará a cualquiera.

De todos modos, y como es normal, no todo podían ser virtudes esta obra de exorbitantes dimensiones, pues su inicio puede resultar excesivamente parsimonioso, además de anunciar que la experiencia puede no ser placentera para más de uno por lo extendido de su metraje.
Tampoco resultan excesivamente sugestivos sus últimos minutos donde, pese a los acontecimientos narrados, todo transcurre con lentitud y excesiva languidez y, aunque su final resulta de lo más convincente, el resultado queda lastrado, sin lugar a dudas, por esos más de 200 minutos de duración y, aun quedando ensalzada por multitud de secuencias donde el montaje es soberbio, "Lawrence de Arabia" solo se queda en un ejercicio prometedor. Eso sí, muy superior a la media.

Grandine

(ver vista para enlazar)

Porque "Wimbeldon" va a lo que va, por mucho que algunos se empeñen en desvelar sus fallos en el ámbito tenístico (y no sé a que viene el detalle de las gradas cuando, en ocasiones, a los tenistas se les van las raquetas de las manos como si ni siquiera fuesen profesionales y otros errores que ni comentaré, porque a la cinta ni le viene ni le va, eso sólamente es un contexto), es decir, a componer una historia romántica que resulta directa y rotunda, ni preámbulos amorosos, ni romances desatinados, todo sucede con rapidez evitando así que el espectador se pueda dormir ante tanta miel.

Además de ello, "Wimbeldon" es una comedia romántica que, pese a sus tópicos (sobretodo cuando llegamos al tramo final, y en especial con esas descacharrantes declaraciones ante los medios) y esos ocasionales tequemanejes con la cámara, funciona como lo que es, un divertido entretenimiento que habla sobre segundas oportunidades, el triunfo de la voluntad sobre la fuerza y la reconciliación, vale, que lo hace tímidamente, pero ahí queda la cosa.
Tampoco se esconde en el momento de criticar (tímidamente también, claro) la hipocresía de los medios de comunicación o la mediocridad de la figura que normalmente aborda el representante, logrando así que, aunque no resulte diferente, por lo menos se pase un rato ameno y agradable.

La pareja formada por Bettany/Dunst conecta rápidamente y hace al público partícipe de su historia sin que esta resulte inverosímil, así como también logran unas interpretaciones amoldadas a las pretensiones del producto final.
Y si para colmo, un americano pijo y chulito cae ante un europeo, mejor que mejor...

Grandine

(ver vista para enlazar)

Lo sé, ¿a quien se le ocurre ver esto? Pero uno se pone a hacer la cena... y tú dirás, o algún anodino programa del corazón, o esto, y puestos a elegir.. la Love Hewitt está más buena, carajo. Y todo por no hacer la cena a la hora que me toca, a una hora, digamos, corriente.

Leo aquí que se trata de una comedia juvenil (¿?) y no quepo en mi asombro, ¿donde está la comedia? ¿se trata de observar como un gilipollas con unas gafas de buzo intenta ligar en una fiesta universitaria (o lo que sea)? ¿de observar como un colegón del prota lo deja en evidencia ante la chica que pretende conquistar? ¿o en ver como una ninfa interrumpe las llamadas telefónicas de nuestro entrañable protagonista? No entiendo nada... si a esto le ponen la etiqueta de comedia juvenil, es que no me han visto a mi una noche festil y medio tibio a base de cerveza o lo que se me ponga por enmedio.

Suerte que ahí esta la Hewitt... cuyo carrerón acabo de observar y, vamos, o esta chica hace pelis por compromiso.. o no le llueven bodrios más gordos de milagro, pero bueno, la cuestión es que la muchacha está de toma-pan-y-moja, así que no me voy a quejar demasiado.
Y, para colmo, esta cosa está editada en DVD, ¿en qué pensarán las distribuidoras? Por diox....

Grandine

(ver vista para enlazar)