Si son ustedes de los que piensan que las películas de Wong Kar-Wai son lentas, ¡ni se les ocurra perder el tiempo con ésta! 4 minutos duran, por término medio (calculado seriamente por mí y otros frikis), los numerosos encuadres a actores "mudos" e inmóviles. Es como si estuviéramos viendo una fotografía vacía de contenido: nada pasa, nada interesa, no hay en ellas metáforas ni música ni nada de nada, sólo un chico y una chica tumbados en un columpio o bajo la mesa de la cocina mientras fuman.
Claro que, si son ustedes de esos intelectualillos modernos, verán la más fantástica historia de amor de todos los tiempos, esa soledad del mundo moderno reflejada en esos dos jóvenes. No se engañen, se están construyendo ustedes su propia historia, porque tienen ustedes más imaginación que este cineasta llamado Tsai Ming-liang y porque necesitan ocupar su mente durante los minutos que dura esta película; y porque son ustedes los que están en soledad en la sala; por eso sienten esas cosas.

¿Que las interpretaciones son portentosas? ¡Pero si no hacen ni dicen nada! Bueno, sí, sobarse (en varias acepciones de la palabra) y dar el cante (que no cantar).

Existen un par de chistes más o menos graciosos que no arreglan el tedio.

No entraré a valorar la parte erótica, pues no me escandaliza para nada.

El único motivo por el que no baja la nota es porque sólo se tomarán la molestia de votarla los que la recuerden. Pero es evidente que a la inmensa mayoría le pareció mala; sólo tienen que leer cómo en muchas de las críticas se reconoce que la mitad de la sala se marchó antes de terminar la proyección.

PD:
Esta noche voy a conectar mi videocámara y me voy a grabar durmiendo. Al editar intercalaré algunos números musicales a modo de sueños en los que apareceré vestido de mujer haciendo el imbécil y desafinando a gritos; le pongo que es una producción de nacionalidad taiwanesa y ya veréis cómo gano el próximo Oso de Plata (o de oro, o de bronce, no me importa).
"Áspera como papel de lija (...), soberbiamente libre", dirá la crítica. "La soledad en el mundo moderno".

jastarloaoroz

(ver vista para enlazar)

Parece que hoy en día vale todo, todo es poesía y a todo le buscamos un significado. Si dibujo un círculo sobre fondo blanco, eso es arte porque he querido reducir al mínimo lo que se puede expresar en un cuadro. Digo yo que el único mérito (de haberlo) pertenecería al primer artista al que se le ocurrió esta idea, pero no a todos los seguidores de la corriente que se deriva, los cuales se limitan a copiar, sin ninguna aptitud artística especial (las figuras geométricas las puede dibujar cualquiera), la idea de otro.

Pues esto mismo es lo que creo que ocurre con esta película. Carece de originalidad. La mayor parte de los diálogos reproducen exactamente versos de Benedetti, Girondo o Gelman, que ni siquiera son buenos, les falta ritmo. Además, debido al frívolo tratamiento de la historia por parte del director (los personajes sólo buscan follar [volar], lo cual me parece muy realista pero no muy poético) no veo verdadero sentimiento al oírlos de la boca de los actores.
Cuando el director intenta añadir algo de cosecha propia lo hace de forma surrealista, quedando escenas ridículas (la de la vaca que representa a la madre del protagonista, o ésas en las que mantiene una conversación con una reproducción de sí mismo que representa alguna de sus personalidades, o esa mujer que representa a la muerte y que más bien parece Winona Ryder en Bitelchús), o pretendidamente gamberras (la entrada en forma de vagina, las esculturas fálicas...).

Si lo que se pretende es gamberrear y romper con los cánones, se debe hacer algo de la calidad y originalidad de "Léolo". Y si se pretende una poesía más profunda, algo como "Hiroshima, mi amor". Estos son dos ejemplos que se me ocurren de películas poéticas que fueron realmente novedosas, pero hay muchos más.

Lo único que me gusta es la escena con la ciega, pero dura tan poco...

jastarloaoroz

(ver vista para enlazar)

La mayor parte es basura: mezcla sin acierto "El último mohicano" y "Bailando con lobos", quedando en una burda copia (ojo, a mí no me importan las copias, siempre y cuando ofrezcan algo nuevo, aunque sea poco). Por copiar, copia hasta el título de la película de Michael Mann.

¿Cómo puede un humano aprender el arte del samurai en tan poco tiempo? Ya no sólo es que lo aprenda, sino que logra superar a samuráis que llevan toda su vida entrenando. ¡Esto no hay quién se lo crea!
Por no hablar del final, uno de los más inverosímiles de los últimos tiempos. Lo que yo decía, pura copia de "El último mohicano".

Se salva por la magnífica interpretación de Watanabe y por alguna de las batallas (desde luego no por la batalla final).
Quien piense que Cruise y Zwick lo hacen bien, que eche un vistazo a "Bailando con lobos".

jastarloaoroz

(ver vista para enlazar)

El planteamiento es sobrecogedor, aunque, eso sí, roza lo inverosímil. Y me da igual que esté basado en hechos reales, pues las situaciones planteadas por todo guión siempre serán más ficticias que otra cosa.

La primera parte es muy pesada, aunque tiene sus momentos. Luego, cuando Akira tiene que ocuparse de todo, se pone interesante. Y, hacia el final, vuelve a empeorar.

La sensación final es la de haber visto una muy buena idea estropeada por una duración excesiva y por un guión que peca de sensacionalista (ya en críticas anteriores se apuntó algo sobre el aspecto de documental, y éste género suele pecar de eso últimamente).
Creo que desde el montaje podría haberse mejorado todo, eliminando o acortando algunas escenas.

Explico en el spoiler lo que me ha parecido mejor y peor.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lo mejor: cuando los críos salen de las maletas por primera vez; cuando Akira llama por teléfono a la madre, momento en el que te queda claro que no piensa volver por ahí; cuando la nueva amiga se ofrece para conseguirles dinero prostituyéndose, actividad a la que parece dedicarse habitualmente, presumiblemente para costearse el teléfono móvil y demás caprichos de niña pija; cuando Akira hace nuevos amigos y más adelante le rehuyen; etc.

Lo peor: es poco creíble que los vecinos, algunos de los cuales saben de la situación de los chicos, no llamen a los servicios sociales o tomen cualquier otra determinación para ayudarles; la efectista muerte de la hermana pequeña, y la frialdad con la que se la toman los demás; las escenas que reflejan la cotidianeidad se podrían haber acortado muchísimo; lo del béisbol podría haberse mezclado con lo de los amigos que se echa Akira para acortar metraje; etc.
Son pequeños detalles que diferencian una gran película de otra con fallos.

jastarloaoroz

(ver vista para enlazar)

Prefiero las películas sociales a las pedantes; y las buenas a ésta. Bigas Luna vuelve a recordarnos a muchos por qué le consideramos un director incompetente, torpe y de impopulares gustos extravagantes: transforma una historia sobre el mundo adolescente español más desfavorecido (barriadas pobres, carísimo tunning, insanas "discotecas"... y un futuro negro como el carbón) en un videoclip ruidoso fatigante para los sentidos (sobre todo para la vista) en el que se insertan un par de buenos momentos de cine, demasiado sobeteo empalagoso (como en la vida misma), un par de tetillas (estamos ante un Bigas muy contenido) y un acompañamiento musical casi continuo que jode momentos que podrían ser interesantes dejándolos en insustanciales.

Lo mejor: los pocos minutos dedicados al padre de la Juani.
Sorpresillas: Verónica Echegui, natural y creíble, y Dani Martín (el de El Canto del Loco), aceptable.
Lo peor: pues lo ya comentado en el párrafo inicial.

Mi recomendación: llévate un colirio en el bolsillo.

jastarloaoroz

(ver vista para enlazar)