Lo que hay en “Interview With the Vampire” es una renovada mirada al género vampírico, con aciertos y errores.
La principal virtud de la cinta es el riesgo de Jordan por darle originalidad a una película que no sigue los patrones normales del género.
Neil Jordan desmitifica algunos conceptos encarnados ya dentro el cine con temática sobre vampiros e introduce algunas modificaciones y conceptos nuevos. Si bien la base sigue siendo la misma, hay todo un sustrato que viene a romper con algunos moldes:
- por ejemplo en este filme se adentra más en el dramatismo propio de las vivencias de ser vampiro.
- se rehúsa bastante de la acción, para dar un filme más sólido y sobrio en la construcción emotiva de los personajes (pudiendo por ende pecar de tedioso)
- se reemplaza el carácter romántico siempre vigente en el subgénero por otro elegíaco donde el tormento y la pena están siempre vigentes.
- se le otorga mucho realismo y se le quita bastante lo fantasioso, de esta manera se “humaniza” mucho más el concepto vampírico.

Estamos más en presencia de una cinta dramática que frente a una de terror, donde las situaciones son esquematizadas de tal manera que el desarrollo pareciera idéntico al de una obra teatral donde hay vital preponderancia del trabajo coral de los actores (todos muy correctos por cierto dentro del elenco, Banderas quizás esté un escalón más abajo).

Además se dota al filme de una absorbente y tétrica ambientación mediante una lograda recreación de época tanto desde los escenarios como desde el vestuario.

En fin, una obra bien orquestada desde el guión y desde su atrapante puesta en escena, pero adolece de situaciones verdaderamente excitantes como para destacarla con más de un interesante 6/10

Algo más, corto y contundente:
* Ver el interesante despliegue histriónico de la pelirroja de “Spiderman” Kirsten Dunst, muy jovencita por cierto.
* Qué poco le favorece estéticamente el look con pelo largo a Tom Cruise en esta película!
* Me parece que Christian Slater está desaprovechado por la escasa participación en el relato.

Betomovies

(ver vista para enlazar)

Súper eficaz comedia de acción que entretiene de principio a fin con su historia de agentes encubiertos que trabajan para la seguridad nacional por un lado, y no menos interesante en su profundidad donde encontramos un ejercicio reflexivo sobre los dobleces y las mentiras en el matrimonio.

Es una película exageradamente licenciosa en su trama, pero ello es positivo porque nos encontramos ante un producto destinado al entretenimiento masivo, repleto de pirotecnia y efectos visuales muy bien manejados como James Cameron sabe utilizar.

Pero no todo queda en lo estético y en las virtudes propias del vértigo que destila el filme en sus impactantes secuencias. También la cinta aprovecha de la experiencia y la solvencia histriónica de Arnold Schwarzenegger en su protagónico, que también se complementa bien con Jamie Lee Curtis desplegando las dos caras de un mismo personaje. No menos efectivo resulta el aporte cómico de Tom Arnold y Bill Paxton, cuyos personajes son los que más jocosidad brindan al relato.

Y como si fuera poco, en este filme que supuestamente se dedica sólo a la acción con toques humorísticos, hay detrás a manera de trasfondo discursivo una interesante cuota reflexiva sobre la infidelidad, las mentiras, la falta de confianza, el poco tiempo compartido, la baja autoestima, la necesidad de aventura y la rutinaria monotonía dentro del matrimonio.
Un trabajo que busca en todo momento dejar el mensaje de que con la verdad se puede reconstruir la unidad familiar venciendo los problemas que la quiebran.

Un producto que tiene un aprobado alto, tanto desde su cuota de entretenimiento como desde su estudio crítico inserto en el fondo.

Betomovies

(ver vista para enlazar)

Apenas discreta continuación que no resulta ya tan efectiva desde su contundencia humorística.
Su divertida y patológica historia -dividida en dos partes bien diferenciadas que se van desarrollando simultáneamente (la del casamiento del Tío Fester y la de los niños en el campamento)- está plagada de humor negro, de extravagantes situaciones que tratan de resultar jocosas en su absurdo y morbosidad, de mortuorio romanticismo, de avariciosa mala leche en las intenciones, y de algunos toques punzantes en la crítica de algunos tópicos de la realidad americana.
No hay dudas que uno de los atractivos del filme es su estética en el diseño de arte, en su vestuario, maquillaje y en su lóbrega fotografía; con elementos góticos que otorgan una atmósfera tenebrosa y envolvente por su densidad.
A la par de lo anterior, también hay que mencionar como punto fuerte las interpretaciones de los actores, quienes le brindan mucho carisma a sus personajes. La química y la energía que existen en sus respectivos despliegues histriónicos les confiere al filme un dinamismo idóneo para que no resulte aburrido, aunque le falta bastante ocurrencia y sagacidad para que derive en una alternativa más consistente y efectiva en sus premisas.

Betomovies

(ver vista para enlazar)

Aceptable aventura épica con toques fantásticos que termina resultando bastante convencional en su desarrollo, donde lo más sorprendente resulta enterarse que es un producción rusa.

No caben dudas que este filme toma prestados bastantes elementos propios de "Conan" y de “El señor de los anillos”, claro que desplegados de acuerdo a las posibilidades técnicas y artísticas de una cinta de segunda categoría.

En esta oportunidad la incursión de Rusia en el género fantástico no le va del todo mal, ya que si bien la cinta no tiene nada de novedoso ni ningún momento deslumbrante, al menos no hace el ridículo ni desde su historia ni desde su apartado técnico.

No hay dudas que lo mejor del filme son algunas formas del lenguaje cinematográfico aplicadas a la cinta:
- en primer lugar, la preciosista fotografía que brinda una impronta estética muy atractiva al relato y una atmósfera bastante sugestiva para adornar las situaciones narradas.
- en segundo lugar, los atrapantes escenarios naturales de bosques y cuevas rocosas por un lado; y los propios de castillos y aldeas donde también discurre la acción por el otro.

La trama no trae absolutamente nada nuevo al género y queda muy tradicional en sus circunstancias. A mi gusto resulta bastante insípida a pesar de tener mucho ritmo, donde las variantes siguen los consabidos patrones propios de la aventura sobre magia y leyendas que mezclan a humanos, dioses y criaturas mitológicas.

El desarrollo es bastante previsible y le falta el factor sorpresa como para estimular desde el relato, pero al menos no aburre con su despliegue y se termina de visionar con bastante ánimo a pesar de ser un tanto extensa en su metraje.

Uno de los problemas que le encuentro y que traba la posibilidad de progreso de la película, es que su vértigo queda reducido a un despliegue muy simplista de batallas cuerpo a cuerpo al filo de las espadas. Y en cuanto llega el momento donde aparecen algunos toques sobrenaturales, los mismos no tienen el suficiente atractivo como para incitar.

Los efectos especiales son dignos de un producto no salido de la gran industria de Hollywood, así que hay que hacerle la vista gorda para no encontrarles los evidentes defectos propios de la falta de presupuesto.

En fin, como uno no tiene muchas expectativas no se decepcionará con esta obra, pero tampoco es para esperar nada deslumbrante para los tiempos que corren donde ya se han visto muchos avances tanto en el texto como en las formas de hacer fantasía.

Betomovies

(ver vista para enlazar)

Arranca bien, pareciera que Shyamalan volvería a escribir su nombre con una película notable de la que todos termináramos hablando por su capacidad de generar suspense con casi nada. Pero poco a poco se va perdiendo intensidad y se descubre que la cinta es demasiado simple, sin suficiencia en el desarrollo de personajes y anémica de profundidad. El director indio había perdido mucho prestigio con “Lady in the Water”, recobra algo de crédito con ésta cinta, pero creo que poco a poco se ratifica la idea de que ya no veremos obras de la calidad de “The Sixth Sense”.
M. Night Shyamalan incursiona en una película apocalíptica, y no le va del todo mal porque atrapa sobre todo al principio con escenas inquietantes. Además es evidente que de fondo el director intenta ir más allá del mero entretenimiento y de la cuota de suspense psicológico, trata de dejar en claro que aún los americanos sienten la paranoia y el miedo colectivo a los atentados terroristas, y por qué no muy en el fondo deja además una crítica ecologista hacia lo pernicioso que el ser humano puede llegar a ser para la naturaleza.
La intenciones son válidas, además sabemos muy bien que el hindú sabe hacer pasar zozobra al espectador sugiriendo con escasos recursos, y ello es el principal mérito de una obra que si la analizamos en profundidad es demasiado simplona en sus alternativas, pero gracias a la mano en la dirección y al poder de sugestión desde los escenarios, se termina convirtiendo en un producto al menos interesante. Por cierto y contestándome la pregunta del título, yo seguiré dándole al director alguna que otra oportunidad para ratificar que puede hacer algo mucho mejor.

Betomovies

(ver vista para enlazar)