Si por algo se caracteriza ''La momia'' es por la infinidad de momentos de aventura que tiene. Desde que empieza hasta que salen los títulos de crédito es un no parar. No es la típica cinta en la que se suceden las cosas sin motivo o sin lógica, aquí todo sucede en línea y con mucha coherencia.
Tanto esta cinta como su secuela fueron grandes éxitos por todo el mundo y esto es algo evidente una vez que ves la película. Es de lo más entretenida que te puedas imaginar, siempre y cuando tu cine sea el de este género.
Tiene unos efectos especiales que, para tratarse de una cinta de 1999, son francamente impresionantes. Si se suman unos efectos tan buenos con una historia que engancha y te mantiene pegado a la pantalla hasta el final para ver como termina... Esta cinta, obviamente, merece la pena.
El reparto perfecto. En una película de esta clase se agradece tener un buen reparto que cumpla bien con su labor, y aquí se cumple el requisito. Si hubiese que escoger al mejor de la película, sin duda escogería a Arnold Vosloo (La momia). Hace un papelón interpretando al malo, y le queda como anillo al dedo. El resto también están bien, pero un escalón por debajo tal vez.
Lo mejor: Es muy entretenida, los efectos especiales y la actuación de Arnold Vosloo.
Lo peor: Nada.
Estamos ante la típica película que, tras ver el tráiler, piensas: Parece ser buena, hay que verla... Nada más lejos de la realidad.
La película intenta mostraros como sería la vida en pareja si cada uno llevase una doble vida, pero lo que vemos en realidad es una sucesión de cosas casi sin sentido, un ritmo demasiado rápido para lo que nos cuenta y un final de lo más previsible.
Entonces, ¿la película es mala? Depende. Según la mires puede ser muy mala o pasable sin más. Cualquier adjetivo positivo que le pongamos sería una enorme mentira. Poniéndose en su favor, como mucho, se puede decir que entretiene y nada más; pero siendo objetivos la película es bastante floja.
La historia no está mal del todo, pero la forma que tiene para contarla no es la correcta ni mucho menos. Los primeros 15 o 20 minutos son bastante tediosos y se los podían haber ahorrado, luego parece que remonta un poco cuando empieza la ''acción'' (por llamarlo de alguna manera), pero luego a medida que se acerca el final ya piensas: ¡Qué típico! Vaya final más previsible y malo...
Pues así es ''Sr. y Sra. Smith''. Obviamente, para los amantes de Brad Pitt y de Angelina Jolie saldrán encantados, pero para todos los demás será, siendo generosos, pasable a secas.
En cuanto a las escenas de acción decir que tiene muy pocas y las que tiene son muy rápidas. Le sobran muchos minutos que no llevan a nada y le falta más acción y una forma mejor de contar la vida en pareja.
Lo mejor: Las escenas de acción (por decir algo).
Lo peor: Los primeros 15-20 minutos son muy aburridos y tiene un final malísimo y de lo más previsible.
Sin lugar a dudas estamos ante la posible mejor película de Tom Cruise de toda su carrera. Hay que reconocer una buena película cuando la ves, pero cuando estás ante algo tan increíble como puede ser ''Collateral'' te faltan las palabras para describirla.
Tom Cruise y Jamie Foxx hacen una pareja sublime en esta cinta interpretando al asesino y al taxista respectivamente. Desde el mismo momento en que empieza ya te engancha. No deja ni un segundo para el aburrimiento y eso es de agradecer.
A medida que van pasando los minutos te das cuenta de que estás viendo una buena película, y no solo eso, sino que roza la perfección. Bajo mi punto de vista es de las mejores (sino la mejor) película de Tom Cruise hasta la fecha.
Hay que reconocer el estupendo trabajo realizado por todos; desde la dirección de Michael Mann hasta el último extra de la película, porque gracias al trabajo de todos se ha creado esta magnífica película.
En cuanto a la historia cabe reconocer que es perfecta. No solo es entretenida, que también, sino que crea una atmósfera de tensión en muchos momentos de la cinta y hasta el último momento te mantiene en vilo.
Por desgracia no suelen abundar las películas de esta calidad, pero cuando se presenta una ocasión como esta de poder verla no puedes dejarla escapar.
Lo mejor: Todo. Una historia muy entretenida, las actuaciones de Tom Cruise y Jamie Foxx son sublimes, muchas escenas de acción, te mantiene en tensión hasta el final y la banda sonora es muy buena.
Lo peor: Nada.
Tercera y última entrega (hasta el momento) de Spiderman. Esta tercera parte merece varias aclaraciones para el público, en especial para los fans del trepa-muros.
Viendo el buen final que nos dejaba ''Spiderman 2'' era de esperar un broche final a una saga que recaudó muchísimos millones en todo el mundo. Pero nada más lejos de la realidad. Los encargados de llevarla a cabo se fijaron en lo que daba más dinero y se olvidaron por completo de la esencia y el espíritu de Spiderman.
Esta tercera entrega no es que sea mala ni mucho menos; entretiene y poco más, pero lo malo que tiene es que pierde ese ''toque especial'' que tenían las dos anteriores.
Otro punto realmente malo (para mí lo peor de toda la cinta), es el abuso de villanos. Tanto en la primera como en la segunda teníamos un solo villano por película, lo cual te da tiempo de sobra para contar su vida y demás; pero en esta tercera parte no hay ni uno ni dos... ¡sino tres!
Bajo mi punto de vista al meter tantos villanos (Hombre de arena, Venom y el nuevo Duende) han estropeado la película por completo. Apenas nos cuentan nada de cada uno, en especial del nuevo Duende y de Venom, por lo que ahí pierde muchísimo la cinta.
Para todos los fans de los cómics de Spiderman, entre los que me incluyo, nos habría gustado ver a un Venom mucho más violento y agresivo, y, por supuesto, verle más en pantalla. Personalmente era mi villano favorito, pero en esta película apenas se le ve. El hombre de arena, en mi opinión, sobraba por completo de la cinta; y al nuevo Duende, después de tanta historia con el final de la segunda parte... Al final no da tanto juego como esperábamos.
Y por último los efectos especiales. En esto seguro que coincidiremos casi todos. Los efectos especiales son increíbles. Están logradísimos, puede incluso que mejores que los de ''Spiderman 2''.
De todos modos y para ir acabando, ''Spiderman 3'' no era el final que esta saga necesitaba. Imagino que éste será uno se los principales motivos por los que han decidido hacer un reboot de toda la saga cambiando tanto reparto como director.
En resumidas cuentas no alcanza el nivel de la primera y está a años luz de la segunda.
Lo mejor: Los efectos especiales.
Lo peor: Pierde la frescura de las anteriores, excesiva cantidad de villanos (3) y ese momento patriótico del final (cuando Spiderman se posa delante de la bandera norteamericana).
PD: Esperemos que la nueva versión de Spiderman que se viene merezca la pena...
Segunda entrega de ''Spiderman''. Antes de empezar con mi crítica hay que hacer hincapié en una cosa: ''Spiderman 2'' es mucho mejor que la anterior. Para muchos de los lectores de críticas les parecerá que está al mismo nivel que la primera o incluso, para algún ignorante, que es pésima.
En absoluto. Esta segunda parte supera y con creces a la primera ''Spiderman'' en varios puntos. El primero es la historia. Mucho más elaborada y trabajada que en su predecesora. El segundo punto es que contiene muchas y mejores escenas de acción (véase la escena del tren, la creación de Otto Octavius o el final) que su predecesora. El tercer punto son los efectos especiales. Están mucho más trabajados para, únicamente, llevarse dos años de diferencia. Y por último las emociones que logra transmitirte.
Por si todo ese fuera poco, el reparto vuelve a ser el mismo y vuelve a estar igual de correcto que en la anterior. Únicamente vemos la incorporación de Alfred Molina (Otto Octavius) como el villano de la cinta. Bajo mi punto de vista ha hecho una labor fantástica.
En resumidas cuentas esta segunda entrega lleva a Spiderman a lo más alto, porque supera a la primera parte y está muy por encima de la tercera.
Lo mejor: Tiene más escenas de acción que su predecesora, unos efectos especiales impresionantes y el final tan inesperado que tiene.
Lo peor: Nada importante.
