Home page English language
Vota películas y encuentra recomendaciones según tus gustos NBR 2008 | Gijón 2008 | Recomiéndanos | Pasos a seguir | Tours | Home | ENGLISH
Críticas de: LinkPinkPark

LinkPinkPark
(Madrid, España)
269Películas valoradas
59Críticas
5Listas
Media de sus votaciones: 7,2 (ver sus estadísticas)
Votaciones | Votaciones a categorías | Críticas | Críticas favoritas | Listas | Enviar mensaje

Ordenadas por:
Críticas: 59 Página: 9
<<1678[9]101112>>
Mystic River (2003)
Notable
Clint Eastwood
4 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Excelente 11 de Noviembre de 2007
Me resulta algo complicado criticar esta Película sin hacer ciertos "Spoilers"... es una advertencia...

Lo que planteo aquí es una lectura muy particular sobre la Película “MYSTIC RIVER”, no pretendo decir que se trate de la auténtica intención de esta película, pero se puede ver como una posibilidad subliminal, que lo resume su final.

En la Película hay muchos delitos, muchos crímenes y todos tienen una razón, pedofilia, lealtad, honor... pero todos quedan relegados a un segundo plano, solo se resalta uno y este es el único que no tiene una razón legítima, el único que se hace como resultado de una equivocación.

Tim Robbins acaba siendo el chivo expiatorio de todo lo que se cuenta, Clint Eastwood no lo justifica pero expone los resultados de todo de un modo bastante hábil con su continuo acercamiento a la tragedia de Sean Penn y su distanciamiento a la tragedia de Tim Robbins.

El personaje de Tim Robbins no nos crea ningún tipo de vínculo afectivo, se trata de un ser oscuro, desagradable y víctima de su propia enfermedad, es un vampiro que no puede morir por si mismo.
Sean Penn es un ser que desde el primer momento nos crea un nexo de afectividad que paga las culpas de otros por cuestiones de lealtad, no se trata de un individuo limpio, pero es lícito.

(Ver Spoiler ya que es parte de mi visión sobre esta película… no es un punto y aparte ¿De acuerdo?)
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
LinkPinkPark
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
Hancock (2008)
Interesante
Peter Berg
2 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Pasable 20 de Julio de 2008
No sé si es una sensación pero de un tiempo para acá los americanos hacen “demasiadas” películas de Superhéroes o se autolimitan económica e intelectualmente a hacer segundas, terceras, cuartas, quintas partes de la misma película…

Tal vez es que cuanto peor esta la bolsa, peor los bolsillos de la gente y peor las expectativas de futuro... más éxito tienen los “SALVADORES” de la DEPRESIÓN ECONÓMICA…

Curioso… bueno diré que al final este tipo de películas me interesan o no en función de un elemento… QUIEN esté al frente del proyecto!!!

Si el director es Brett Ratner, Rob Cohen (salvo “Dragon: La vida de Bruce Lee”), Timur bekmambetov (salvo “Guardianes de Noche”), Paul W.S. Anderson (salvo “Horizonte Final”), Brad Anderson (salvo “El Maquinista”), Rob Minkoff (salvo “Stuart Little” y “El Rey León”)… etc… ni me acerco a la sala, pero…

Si el director es Peter Berg, Michael Haneke, Guillermo del Toro, Christpher Nolan, Wong Kar –Wai, Woody Allen, Clint Eastwood… etc… la cosa cambia !!!

Por poner ejemplos de gente que tiene títulos pendientes de estrenar…

“Hancock” no es “very bad things”… no creo que una buena película dependa de lo espectacular que sea o de ir corriendo a todos lados sin sentido... pero al menos tiene una historia curiosa y su personaje no es una botella de plástico como eran “Los cuatro Fantásticos”… ¿Por qué digo que es una historia curiosa? (ver spoiler…)
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
LinkPinkPark
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
La niebla de Stephen King (2007)
Interesante
Frank Darabont
9 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Muy buena 2 de Junio de 2008
Si eres una persona agnóstica, atea… que piensa que la religión es el opio del pueblo pero que no sirve para darle un sentido último a la vida… está claro que esta película puede llegar a irritarte.
En cambio si eres una persona que tiene un sentido profundo de la Religión, de Dios, del Infierno y de todo lo que pueda tener alguna relación con la Fe… esta puede ser una de las mejores películas de Terror que hayas visto en toda tu vida!!!

La niebla es una justificación a la exacerbación religiosa que en pleno siglo XXI resulta incluso rara… parece aprobar la “Fe” hasta el límite de la “SECTA” como un camino valido y no discutible…
Si uno accede a dar el visto bueno a ideas como las que se plantean aquí… uno está dando el visto bueno a desvaríos como la “Santa Inquisición”…

Como no me validan esta crítica si no la meto en el spoiler sigo en dicho spoiler ¿Ok? … para quien le interese ver mis ¿raras? Conclusiones al respecto de la misma…
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
LinkPinkPark
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
No es país para viejos (No Country for Old Men) (2007)
Buena
Joel Coen, Ethan Coen
6 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Notable 9 de Febrero de 2008
“Si guarda la moneda que ha permitido que por azar usted pueda seguir viviendo en el mismo bolsillo que el resto de las monedas que lleva, esta moneda dejará de ser una moneda de la suerte y se convertirá en una más al mezclarse con las demás…”.

No se trata de una película fácil… si entras a ver esta película pensando que vas a ver una de “Buenos” y “Malos” al uso… es decir… si crees que vas a ver el típico producto “Comercial” hecho para vender… posiblemente te decepcione… ya que no se trata exactamente de eso, lejos de haber malos por la cantidad de “Muertos” que sean capaces de cargarse a sus espaldas y buenos... que lo sean porque se defienden de ser “asesinados”… se trata de que el que es supuestamente más malo de todos es el más cándido e inocente, por enrevesado que esto parezca… y… los que son supuestamente buenos… son los que intentan arreglar sus vidas a cualquier precio y bajo cualquier moral.

Bardem es el brazo ejecutor de las actitudes “Inmorales” del resto de los personajes, no lo hace porque sea bueno o sea malo, su personaje no hace juicios de valor, no piensa que es lo que debe o no debe hacer, se limita a ser el brazo que ejecuta… lo hace porque él es el azar a las bondades y las miserias ajenas… es el fuego que hay en medio de la Oscuridad… esa oscuridad a la que hace mención Tommy Lee Jones al referirse a su último sueño…

“No Country for Old Men” es un Brillante Ejercicio de Estilismo Cinematográfico que encantará a los que crean que el cine es algo más que pasar un rato y defraudará a los que busquen una manera de entretenerse sin más ni más, ya que tendrán la sensación de que después de tanto tiro… (Ver spoiler)
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
LinkPinkPark
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
Piratas del Caribe: en el fin del mundo (Piratas del Caribe 3) (2007)
Interesante
Gore Verbinski
2 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Su valoración: Interesante 11 de Julio de 2007
Dicen que segundas partes nunca fueron buenas, pero ... en ciertas sagas ... las segundas son las que mas me gustan ... “Piratas del Caribe”, “Spiderman”, “Batman” ...

Reconozco que “Piratas del Caribe: La maldición de la perla negra” es una película potente, con mucha imaginación y bien contada, en donde se apuntaban muchas cosas de nuestra cultura mágica .
“Piratas del Caribe: El cofre del hombre muerto” tenía la mayoría de los logros de la primera potenciados con muchos mas mitos y leyendas ... el Holandés errante, la Tierra como centro del Universo con el Non-Plus-Ultra incluido y los monstruos marinos, la Religión y la Filosofía de toda una generación !!!

“Piratas del Caribe: en el fin del mundo” es la mas rebuscada de las tres, la que pretende ser la “mas” definitiva ... y ... por desgracia ... la peor contada ... la única de las tres en donde meten las leyendas sin orden ni concierto ...

Lastima que la idea del fin del mundo la pasen como una gran cascada de agua con caída al ¿Mundo de Jack Sparrow? ... con una sola vía de escape ... unos marineros que se lían a ir corriendo de un lado al otro de un barco para poder darle la vuelta y salir del sub-mundo de David Jones, con la única pretensión de que veas a Johnny Deep, Orlando Bloom y Keira Knightley luciendo “ROSTRO” y “PALMITO” !!!

Con todo lo que se podía haber narrado ... al final tenemos un montón de incisos que terminan por no contar nada en concreto !!! Eso si ... con las secuencias mas grandes en el lado estético !!!

A mi siempre me habían interesado muchísimo mas todos los universos que se tratan en esta trilogía que los que se corresponden al de un Hombre que adquiere poderes por haber sido picado por una “Araña Radiactiva” ... lo reconozco ... pero en esta tercera parte creo que todos esos universos están al limite de echarse a perder !!!

Suerte que la tercera de “Spiderman” sea tan MALA !!! ¿ mal de muchos consuelo de ... ? ... ¿¿¿ ???
LinkPinkPark
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
<<1678[9]101112>>

OFERTAS DVD
 
Rin-Tin-Tin y Su Amigo Rusty: Segunda Temporada
12,90 €
 
Caramel
16,34 €
 
Inspector Wallander: La Leona Blanca
9,69 €
 

Añade FilmAffinity a tus webs favoritas | Preguntas más frecuentes | Política de privacidad
© 2002-2008 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.