Todos los elogios que se lleve Saw se quedarán cortos. Seguramente nunca se convertirá en un clásico; probablemente las próximas secuelas irán degradando paulatinamente su nombre y su encanto; es indudable que, con el paso del tiempo, aquellos que tachan las habilidades interpretativas de Cary Elwes (el doctor) en este film de deplorables, de risibles, seguirán apoyándose en este criterio para descalificar la cinta en su conjunto (y he de admitir que a mi tampoco me agradó demasiado pero, tras haber disfrutado de la película en versión original, considero que el 80% de la culpa se le debe adjudicar al doblador español). Lo que no puedo comprender es que se la siga desprestigiando a favor de Seven o de esa chorrada de Cube. Si algunas partes del guión recuerdan a determinados conceptos y situaciones presentes en los films nombrados anteriormente, no hacen sino mejorarlos.
Son muchas las diferencias entre Seven y Saw. Con la segunda el espectador puede involucrarse, fundirse con los personajes, reflexionar sobre de la temática central de la película, que es el instinto primario del hombre: la supervivencia, entrelazada estrechamente con su antítesis (que es la autodestrucción, el desprecio a la vida, que en todos los casos mostrados se demuestra falso, inconsciente, cuando las víctimas se hallan entre la espada y la pared).
Nuestro entrañable sociópata (que no psicópata) tiene una justificación, una razón de ser, un propósito definido de forma clara. Su inteligencia y su capacidad de observación le han proporcionado un vastísimo conocimiento sobre la conducta humana, lo que inevitablemente le lleva a mantener una relación de amor-odio con sus privilegiados semejantes. Actúa de forma consciente, plenamente consciente, impulsado por una construcción “moral” que él mismo ha diseñado, fabricado y puesto en práctica. Esto es lo que lo convierte en un sujeto realmente peligroso y escalofriante.
El desenlace, más que brillante, es perfecto. Ni le sobra ni le falta nada. Es más que admirable la capacidad de sorprender dado el desgaste que padece el género. Creo que ya alguien ha comentado el magistral acierto del joven director al abstenerse de utilizar primeros planos o sobresaltos “made in USA” en el momento cumbre del film, y dotar de protagonismo a lo que acontece en segundo plano... Por otra parte, el uso de la banda sonora que acompaña a ese último minuto es formidable. Muchos podrían aprender de ese inteligente juego de luces cegadoras, oscuridad absoluta, música, silencio y sonidos humanos. Sólo por el modo en que los créditos finales se funden con la historia misma, Saw merece un 20 sobre 10.

Tania

(ver vista para enlazar)

Me he tragado cosas peores pero con Apolo 13 no veía el momento en que, por fin, acabara y a otra cosa mariposa porque le sobra metraje para parar un tren.
Como cabía esperar, se trata de una superproducción ostensiblemente yanki [te mataré] cuyo telón de fondo es el desafortunado viaje por el espacio sideral de tres papanatas en una suerte de paupérrima reflexión sobre el éxito y el fracaso, la superación ante la adversidad y demás patochadas heroicas… Todo ello amenizado con imbecilidades del calibre de “boicot médico”, por ejemplo, de dudoso valor simbólico.
Los diálogos de tono coloquial son como para echarse a llorar (pero de lo patéticos que son) aunque imperan las líneas plagadas de tecnicismos sólo comprensibles para los cuatro iluminados que controlen la jerga astronáutica. Por eso aquí casi se agradecen las escenas en las que no pillamos ni una (que son las más). Curioso efecto.
Para colmo –reitero- dura más de dos horas…
Puta pérdida de tiempo destinada, supongo, a tontos del culo (como yo) con problemas de insomnio o intenciones de entrar al cielo con pase VIP.

Tania

(ver vista para enlazar)

Sí... Que el silencio mola. Y la insinuación. Y la lluvia cayendo sobre las aceras. Y los personajes extravagantes. También, también. Y si quieres hasta me quito el sombrero ante esa extraordinaria demostración práctica de que los taiwaneses tienen almohadas térmicas de 70x40 en lugar de esta absurda vejiga urinaria común que me legaron mis desconsiderados padres. Que sí. Pero antes de volver a ver ese originalísimo plano de dos horas de la espalda de esa petarda devora-pipas, yo te juro que me rebano los ojos a lo Buñuel.
A mí también me dio pena que cerraran los cines de mi barrio y no por ello me dedico a torturar por ahí a la peña alargando todas y cada una de las secuencias –de lo que, en cualquier caso, debería haberse quedado en un corto con pretensiones intelectuales– con eternos planos estáticos que no transmiten absolutamente nada. Si querías sacar a relucir lo peor de mí, enhorabuena: llegué a ansiar que una señora coja que en nada me había ofendido se resbalara con el fregao y recorriera rodando, peldaño a peldaño, todas las escaleras de la sala. Muy triste. Y ya para rematar y humedecer esfínteres, me sueltas que “la gente ya no va al cine”. No te jode... ¿Y te extraña? Aún querrás estafarme 6 euros por ver cómo una pava mira el suelo durante 15 minutos. Ja!

Tania

(ver vista para enlazar)

...o es que nadie se ha dado cuenta aún de que el formato es un plagio descarado a "Aquellos maravillosos años" con el niño, ya adulto, narrando (voz en off) sus andanzas preadolescentes. Sí, ya sé que el contexto histórico y sociocultural es, en general, distinto: Norteamérica es Norteamérica y Spain is diferent, pero intuyo que las situaciones narradas son muy similares: una familia de clase media en un punto concreto de la historia, marcado por el cambio, trata de adaptarse a los nuevos tiempos y a episodios míticos de la historia ya plenamente superados y asimilados (pero de vigente actualidad en la época descrita) que trastocan su rutina (ya sea la guerra de Vietnam, el Franquismo, la minifalda, la típica hija mayor que “les ha salido” hippie, el bikini, la televisión o el primer viaje del hombre a la luna).
Debo admitir que nunca he visto un capítulo entero. Me da pereza, básicamente por ese vacío de originalidad y porque el contexto histórico en que se sitúa difícilmente captaría mi interés. Por lo tanto, no tengo nada que decir de la trama. Desde luego, el elenco de actores no desmerece en absoluto y la ambientación parece bastante lograda.
Pero sigue oliendo a rancio...

Tania

(ver vista para enlazar)

...Bill Gates, con su Windows, también se quedaría en la gloria.

Y después de los estímulos subliminales vienen los truquitos de guión (las conclusiones/explicaciones del ordenador son la bomba; lo del organo cuya función sirve para imitar distintas formas animales ya ni te cuento... el tío se saca la teoría de la manga con tan sólo palparlo 2 segundos), los monstruitos y millonadas de clichés.

En resumen, resulta bastante infantil y tira a absurda. Pero vaya, que se deja ver y no aburre demasiado.

Tania

(ver vista para enlazar)