Críticas de: Javi - FilmAffinity

Si quieres ayudarnos a validar críticas mándanos un email a info arroba filmaffinity.com. Gracias.

Contar hoy en día con Paul Bettany (para mi uno de los actores con más potencial en la actualidad) es un punto a favor de "Wimbledon", una comedia romántica que llegó con dos figuras en su cartel; el ya mencionado Bettany y Kirsten Dunst. El film en todo momento entretiene y es ameno y agradable pero poco más puede aportar. Las interpretaciones son correctas (no hacía falta poner nada más) y las escenas de los partidos son bastante espectaculares aunque supongo que todo entendido del deporte de la raqueta se dará cuenta que algunas escenas carecen de realismo (como pasa en la reciente "Goool") aunque hay que destacar que ambos se desenvuelven bien en dichas escenas y sus movimientos son bastante creíbles. Una cinta divertida que nos arranca alguna carcajada y tiene sus momentos emotivos pero que no aporta absolutamente a un género demasiado explotado ya y del que poco nos podemos esperar salvo sorpresa. Para pasar el rato.

Lo mejor: Contar con Paul Bettany hoy en día es mucho.

Lo peor: Más de lo mismo. No aporta nada al género.

Actualmente hay una fiebre por el cine de terror increíble. Rara es la semana que no hay un par de estrenos de este genero que desde la década de los 80 cayó en el olvido y a las salas sólo llegaban muy puntualmente películas que en lugar de asustar o poner nervioso al espectador, le causaban risa. Luego llegó el llamado "Terror Juvenil" (que inició Wes Craven son su sensacional Scream) del cuál todavía hoy no paran de realizar películas. Pero los que amamos el cine auténtico de terror es ahora (desde hace dos o tres años) cuando estamos viviendo una nueva juventud y quizá no por calidad (ya que la mayoría dejan mucho que desear) pero lógicamente de tanto estreno alguna buena cinta sale. Pero es un efecto colateral, ya que al mismo tiempo, al estrenarse tantísimas películas de terror hay un gran número que son puro marketing o puras copias unas de otras (y encima a lo malo...). Vista la calidad de la mayoría de films que nos llegan desde Hollywood es de entender que Japón se esté convirtiendo en el paraíso del terror ya que obras como "The Ring" o "La maldición" (sin ser grandes joyas) se pueden considerar pequeñas obras maestras al lado de la bajísima calidad de la mayoría de producciones del resto del mundo. Y en el Fantasma del Lago son los suecos quienes lo intentan y como era de esperar realizan un guión de patio de colegio y como no, con un instituto y jóvenes de por medio. La película no tiene absolutamente nada remarcable ni positivo y es una continuidad de escenas malísimas que dejan a la luz un guión de lo peor que se puede ver y unas interpretaciones de "actores" de quinta o sexta fila (por no decir décima..).
En resumen, que a los fans del terror/misterio nos gusta que vuelva a ser uno de los temas más estrenados semanalmente en las salas, que agradecemos películas como "La morada del miedo" o "Dark Water" que por lo menos intentan innovar algo pero que pedimos porfavor que se acaben ya las producciones de terror juvenil baratas y en general, los plagios y encima mal realizados de grandes obras del género.

Lo mejor: Nada, no pierda el tiempo con ella.

Lo peor: No podría poner solo una cosa en éste apartado... el guión, las actuaciones, la ambientación, la accion... En fin, un film patético.

Los fans del primer film sobre Azumi (entre los que me incluyo) esperábamos con ganas pero con recelo ésta continuación. El tópico es evidente "segundas partes nunca fueron buenas" y en éste caso pese a que no estamos hablando de una mala película vuelve a cumplirse. Azumi 2 es correcta y seguramente, de ser la primera parte su nota habría subido algo, pero cuando ruedas una segunda parte debes ser consciente que tienes que aportar algo nuevo a la historia, o algún elemento original no visto en la primera puesto que si no se hace así, la secuela se convierte en un film prescindible como es ésta "Azumi 2". Y ojo, que la película mantiene en casi todos sus aspectos la calidad de la primera y se hace amena y entretenida pero todo lo que enseña ya lo hemos visto e incluso el guión, como los enemigos o incluso las luchas están algo por debajo de la primera Azumi. En resumen, entretenida película que satisfará a los que tengan ganas de ver a Azumi despellejando tipos con su katana pero que los amantes de las películas originales y sorprendentes como fue la primera parte encontrarán totalmente innecesaria.

Lo mejor: Entretenida y correcta en todos sus apartados.

Lo peor: Es más de lo mismo...

Al ver Elephant me queda una doble impresión sobre la cinta. Ante todo hay
que destacar que es una película bien rodada, con mucho fondo y sobretodo
tiene una historia que contar. Partir de ahí ya es algo, porque hoy en día
encontrar un guión que tenga una historia, un "algo" para el espectador es
sumamente difícil.
Un día cualquiera en la vida de unos jóvenes americanos es el telón de fondo de una película muy premiada y muy bien considerada por la crítica en general, que incluso dicen inspiró a lo que a la postre fue el documental "Bowling for Columbine". Pero la verdad es que cuando el
film finaliza no me quedó la sensación de haber visto una película tan
brillante. Las escenas por momentos se hacen pesadas y lentas y también es
cierto que el film es muy previsible y prácticamente a los diez minutos de
metraje se sabe lo que va a pasar (aunque tampoco es su intención que no sea así). Una película que sinceramente y bajo mi modesta opinión no merece tantos premios y tantos halagos pero eso no quita que sea una buena historia y un buen reflejo de la sociedad de Estados Unidos. Dicho todo esto podemos decir que es recomendable para quién disfrute viendo un cine diferente al que América nos tiene acostumbrados pero nada recomendable para quién busque algo de acción o emoción porque el film la verdad no tiene ni una gota.

Lo mejor; Tiene una historia que contar y eso ya es mucho.

Lo peor; No gustará a todo el público.

Con un reparto de auténtico lujo y bajo la dirección de Robert Rodríguez (apoyado por Frank Miller y por su inseparable colega Tarantino) Sin City llega a los cines después de una aureola de obra maestra desde que se publicó su primer trailer. Y la verdad es que se puede considerar como tal.
Desde la primera escena el espectador caerá en un profundo asombro, el cuál le llevará a creer que realmente está dentro de un cómic. La película está asombrosamente bien realizada y durante los primeros treinta o cuarenta minutos no se consigue ni pestañear debido a lo innovador que resulta el film la primera vez que se visiona. Entrando a valorar la película en si (dejamos la realización que como he dicho es de auténtico lujo), nos encontramos ante una adaptación muy fiel de los cómics de Frank Miller, con todo lo que eso lleva consigo. Quizá el único punto negativo de la película sea ese, que si uno no es fan del cómic y nunca lo ha leido puede sentirse algo decepcionado al encontrar que la historia no es muy profunda ni en realidad ninguna brillantez. Una vez pasado el impacto inicial, la película decae un poco en la segunda y tercera historia pero eso no es motivo suficiente como para criticar a la cinta ni muchísimo menos. Se trataba de hacer una adaptación del cómic de Sin City a la gran pantalla y si nos centramos en eso, estamos hablando de un auténtico referente para futuras adaptaciones y sin duda una obra maestra. Habrá un antes y un después con este film de Robert Rodríguez. Impresionante

Lo mejor; Las imagenes que llega a mostrar la película son inovlidables y un regalo para la vista.

Lo peor; La historia que nos cuenta la película que quizá no agrade a todo el público.