Críticas de: Bloomsday

Comprueba que en tus datos tu email es válido y que puedes acceder a él. Apunta tu usuario y contraseña: el sistema te los pedirá de vez en cuando.

Tareas para Verbinski:

1) Leer la isla del tesoro a partir de la parte II. Bajo ningún concepto ha de leer los capítulos que transcurren en la posada del almirante Benbow.

2) Visionado de “la mujer pirata” de Tourneur obviando todos los diálogos que tratan sobre la relación amor-odio-engaño de los protagonistas.

Reflexionar sobre si eso (salvando las distancias) es lo que quiere seguir ofreciéndonos.

Iba a decir algo más sobre la narración y los personajes pero me remito a lo dicho por el amigo HAROLDYMAUDE. Una alegría que te hayas decidido por fin a escribir.

Apuntaba cosas Balagueró en su primera película (tanto buenas como malas), pero ninguna de las expectativas positivas se están confirmando (más bien incurre de manera irritante en los errores de su ópera prima). No hablo de OT por supuesto, que la dirigiera él es sólo una anécdota, hablo de Darkness, película tremendamente decepcionante que sólo proporciona más de lo mismo.

El guión es ridículo, no se trata de si el final es bueno ni nada de eso (la película se agota mucho antes), se trata de la indiferencia que genera una historia que no es más que una excusa muy floja para que el director nos avasalle con la factura de la cinta (factura correcta es cierto). ¿Tiene talento este hombre? desde luego, pero debería convencerse de que no es guionista y dedicarse a dirigir. La pena es que da igual, aún hay opiniones favorables (creo que movidas por un conformismo en el que yo también caigo a menudo) sobre este topicazo y con ello lo único que conseguimos es que un fantástico artesano se crea autor y meta la pata. Habría que bajarle los humos a este director, quizás así nos diera la medida de su potencial.

Con Los sin nombre se ganó el derecho de que fuera a ver su siguiente film (de nuevo no hablo de OT), pero lo perdió en tiempo récord con este topicazo. Sólo iré a ver la última si las críticas son muy (pero que muy) favorables. Y por ahora no lo son.

El tebeo (bonita palabra en desuso) es mucho más complejo, rico en matices y en contradicciones, con personajes más desarrollados (sobre todo los secundarios, mucho más esquemáticos en la cinta como es lógico). Pero esto ya lo sabíamos.

En el cómic es una guerra nuclear (eran los 80) la que lleva a un partido de extrema derecha a asumir el poder y emprender su guerra contra todo lo "diferente". Aquí, creo que sabiamente por mucho que a nuestro guionista de cómics favorito le haya molestado, esa psicosis del terror que algunos intentan inculcar me parece una actualización necesaria (y que también deberán realizar en Watchmen si finalmente se adapta).

La película no es puro divertimento aunque sea lo fundamental. Tiene un principio y una primera mitad normalita pero, a medida que avanza el metraje, ves interés en contar algunos detalles del cómic (pocos pero bien contados) y en hacer cierto hincapié (también menos que en la obra original) en la idea de que el protagonista es un ideal, algo que va más allá de quién es, de si tiene la jeta deformada... Y es de agradecer que la película no entre en ese juego.

Pegas:

- Discursiva y pretenciosa sí, pero es que el cómic es así (además las citas de Shakespeare, los pósters de cine de los 40 y la música Jazz y de la Motown son un instrumento más. La cultura y el arte como arma contra la intolerancia, el miedo y las “guerras preventivas”).

- El proceso de transformación de la Portman (como se ha dicho) quizás no tenga el encanto necesario. Y es que en el fondo la historia es ésa; el cambio, la luz, la esperanza de un único individuo que unido a otros muchos puedan hacer algo. El cambio interior y, a partir de ahí, el desarrollo personal y que cada uno tire por donde le dé la gana. V no guía a la población, simplemente les quita la venda de los ojos.

- Nada de la oscuridad y opresión del color en el cómic. Aquí todo es muy luminoso, incluso la oscuridad brilla de forma excesiva. Quizás algo similar al Batman Begins...

- El personaje de Rea no tiene ningún peso, no sabemos nada de él.

- La estructura narrativa no es que simplifique la del cómic, es que es otra cosa. Quizás ahí sí se podría haber realizado algo más complejo. Pero no es así. No sé si por falta de ganas, por considerarlo inútil, por hacer un producto más asequible...

- Se echa de menos ver más detalles referentes a la “toma de conciencia” por parte de los ciudadanos (es un punto importante en el tebeo, el objetivo del protagonista). Bonito plano final pero hacía falta algo más antes para que ese final fuera completamente redondo. Ese caos previo al cambio no está bien retratado y hubiese sido francamente interesante.

Comparada con el cómic me parece poca cosa. Pero ese camino no sirve de nada. Valoro la película sin comparaciones. Me ha hecho pasar un buen rato y algunos momentos son intensos. 6,7.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

¿Justicia?¿venganza?¿terrorismo? Todo muy de actualidad. Accesible pero interesante a la hora de configurar una cinta de entretenimiento con cierto sustento, y a mí con eso me vale. No pretendamos un análisis político en profundidad acerca de esas cuestiones, de las implicaciones morales del protagonista, de la limitación de derechos para mejorar la seguridad etc., pero tampoco nos conformemos con una cinta tonta de acción. Y si queremos una de las dos cosas no lo busquemos en V de Vendetta (los Wachowsky adaptando a Alan Moore).

Es una cinta fundamentalmente de entretenimiento que recurre a un cierto trasfondo político (algo trasnochadas sus reflexiones de todas formas, también las del cómic) y a la intriga. Otra cosa es que el cine de acción actual no tenga tensión y que la acción sea un 75% del metraje. Pero no por ello esta película pasa a ser prima hermana de “Memorias del subdesarrollo”, es simplemente una historia de cuchilladas con fábula pseudo-política incorporada. Lo que normalmente nos ofrece Hollywood son coreografías y ausencia de tramas, el hecho de que esta película vaya más allá no quiere decir que sea algo más que una cinta de entretenimiento, simplemente es buen entretenimiento.

La peli sin embargo y pese al esfuerzo por contenerse, deriva por meandros más pim-pam-pum (es una peli de acción finalmente) y todo queda un poco difuso, pero entretiene y consigue un equilibrio entre la taquilla y ofrecer algo más sólido de lo habitual. Podría ser un poco mejor aún pero no mucho más. No creo que esté el patio como para pedir un perfecto ensamblaje entre pataditas voladoras y mensaje. Quizás dentro de 50 años, cuando Washington sea tomada por selenitas invertidos cuyo líder sea un fanático de Ignatius T. Reilly quizás, sólo quizás...

Me gusta que una cinta me agarre con una buena historia y aquí de eso no hay nada. Artes marciales y volteretas completamente fuera de lugar, con una realización pasadísima de vueltas aún más anacrónica (como meter heavy metal en una peli sobre la guerra de Crimea) y ninguna historia por supuesto, sólo fuegos de artificio. Cuidada fotografía y ambientación, eso sí, pero no basta. Una sucesión larga y tediosa de lugares comunes, con una incapacidad para manejar el ritmo alarmante y nula capacidad para generar tensión interna en el relato más allá de alguna escena lograda. En definitiva un video-clip eterno y con una trama más escasa que un video de Madonna. La historia es una excusa liviana para sujetar las inevitables pataditas voladoras. Ni siquiera como peli de serie B tendría un pase, carece del espíritu libre e independiente y la imaginación de éstas (las buenas claro).

Buen principio y de lo demás no sé que pensar. Por un lado la realización es francamente excesiva (parece más un video de Marilyn Manson) y creo que esto llega a agotar al espectador. Por otro lado la investigación policial es ridícula y narrativamente deja mucho que desear como está planificado el desarrollo de la historia. Además el final es de lo más delirantemente absurdo que he visto en mucho tiempo.
En general la película, si me siento y dedico 5 minutos a pensar en ella, tengo que decir que es mala pero... no sé, si la tomas como lo que es, es decir, algo pasadísimo de vueltas que no hay que tomarse para nada en serio y que prescinde de toda verosimilitud (cosa que considero un error) puedes pasar incluso un rato entretenido, pero esto nunca lo afirmaría sin pseudónimo.

El Asus X50SL-071 portátil 15.4" es toda una experiencia de entretenimiento total en un portátil robusto, elegante y exclusivo de FNAC. Con su tarjeta gráfica ATI independiente podrás utilizar cualquier juego.