Con esta tercera parte cierra Chan-wook Park su particular trilogía de la venganza. Es la peor de las tres, que sin ser malo, sólo se apoya en la técnica. Ni las actuaciones ni mucho menos el guión, están a la altura de sus predecesoras. “Sympathy…” no deja de ser un juego visual más que sabroso donde sobresale un dominio ejemplar de cómo colocar una cámara y como alumbrar una sombra. Sí, Chan-wook Park es un virtuoso de la cámara y tal vez por eso lo perdone porque al guión le falta mucho para alcanzar la calidad de las otras dos cintas.

Tampoco las actuaciones me han parecido algo sobresaliente y ese final tan poético, egocéntrico y absurdo resta puntos al conjunto. Personajes como el adolescente de la panadería, podían haberse quedado en casa.

“Sympathy…” tiene cosas muy interesantes. La escena en la que Choi Min-sik (el mejor de la película) es amenazado con una pistola para que vaya traduciendo es muy buena, como también la reunión de todas las familias.

A Park le salvan puntos de genialidad, pero no debe tentar mucho a la suerte, porque se dice que con la edad, los virtuosos del velocímetro dejan de importar y pesan más esos que saben de clasicismo y buenas maneras… y yo ya tengo una edad.

Chago77

(ver vista para enlazar)

Uno, llegamos al puente sin ruido alguno.
Dos, los centinelas estrangulados.
Tres, para el coche a la entrada de través.
Cuatro, Wladislaw y el Mayor entran con mucho teatro.
Cinco, Pinkley fuera vigila con ahínco.
Seis, el mayor ata la cuerda para que trepéis.
Siete, Wladislaw se ocupa de que se sujete.
Ocho, Jiménez trepa un tanto pocho.
Nueve, trepa Maggot si Jiménez no se mueve.
Diez, Sawyer y Gilpin los cubren a su vez.
Once, Bowren guarda quieto como una estatua de bronce.
Doce, el Mayor mina el sótano si nadie le reconoce.
Trece, Frankie sube si nada lo entorpece.
Catorce, hora cero: Jiménez destruye la antena y Frankie corta el teléfono.
Quince, penetra Frankie con astucia de lince.
Dieciséis, salid todos corriendo o si no volareis.

Sin duda con la traducción pierde parte de la gracia.


Sin duda, una de las mejores películas bélicas de la historia. Una historia original cuya trama nos envuelve hasta el final de la película. Gran reparto lleno buenas actuaciones y aderezado con diálogos ingeniosos y divertidos.

Chago77

(ver vista para enlazar)

En un mundo muy, muy lejano gente como Charlie Kaufman y Spike Jonze decidieron romper moldes y convencernos que en el cine, no todo estaba creado. Por allí andaba un tal Michel Gondry que coincidió con el guionista Kaufman para llevar a cabo la primera idea extraña conjunta “Human Nature”. Después… después llegó esa maravillosa película con título un tanto extraño y bastante poético que en España se tituló más acertadamente (al menos para mí) “Olvídate de mí”. Y un Gondry ya maduro y con las clases aprendidas decidió escribir un guión sin la ayuda del maestro Kaufman y titularlo: La ciencia del sueño.
Gondry nos vuelve a desmontar ideas y a reírse de sí mismo en esta extraña y divertida película. El director ya no necesita dar cuentas a nadie y tanta libertad puede asustar un poco al espectador que en determinados momentos del metraje se pregunta en cual de los dos mundos se encuentran los personajes: si en el divertido y plástico mundo onírico o en un mundo real aburrido y doloroso. Gondry hace un buen trabajo rodeado de interpretaciones correctas y un buen guión.

Chago77

(ver vista para enlazar)

“Corazones solitarios” me aburrió en muchos momentos. A mi juicio el guión es malo y exceptuando a Salma Hayek los demás actores están de paseo.

Digamos que hay dos historias que se van solapando con acierto en la trama: las “juergas” de la pareja de asesinos y la investigación que John Travolta y James Gandolfini llevan sobre un asesinato. La parte más entretenida es la de Leto y Hayek. Mientras que esta creo que está fantástica recreando a una loca mujer enamorada de Leto; él me patina bastante en muchas escenas. No llego a creerme su papel de valentino asesino.

Todo lo que tiene que ver con Travolta me parece absurdo. Está mal planteado, me aburre y encima él no da pie con bola. El peor de los cuatro. Mientras, Gandolfini no me demuestra nada. Su papel es ridículo y su doblaje es paupérrimo. Me da escalofríos pensar que es el mismo actor que interpreta de manera sublime a Tony Soprano.

Puede que lo mejor de la película, además de Salma Hayek, sea la ambientación. Siendo así, no puedo aprobar un trabajo que en general me resultó lento y aburrido.

Chago77

(ver vista para enlazar)

Película, por llamarla de alguna forma, aburridísima. Si intenta contar algo, no lo encontré. Planos fijos absurdos y sin sentido desde el principio. Vamos, que es como si cualquiera cogiera la cámara y se pusiera a grabar en su casa. Perdida de tiempo. Esto no es cine experimental, esto sólo sirve para quien se caliente con el pito de Joe Dallesandro. Porque la verdad es que no tiene otra cosa. Reniego de ver las otras películas de Morrissey. Contracultura o cotraculos… me la suda. Me da lo mismo si como dice “Maldito Bastardo” esto es precursor de la cultura undreground y movimiento Dogma. Dejemos de ver las cosas con el prisma del tiempo y démosle a cada cosa su valoración objetiva. Y esto es que sentado en el sofá no puedes aguantar la historia que nos pretende contar el vecino del quinto con su cámara regalada por los Reyes Magos.

Chago77

(ver vista para enlazar)