Otra historia más ambientada en el mundo de Peckinpah, donde todas las mujeres son unas putas y todos los hombres unos puteros. Sería el mundo real de no ser por la extrema violencia.

Este director sabe como nadie construir personajes ambiguos. Acabo de verla y todavía no sé muy bien por qué Bennie reacciona de esa manera.
Yo creo que todos sus personajes terminan volviéndose algo "locos" de una u otra forma, ya sea por la tensión de una huida, o por una traición especialmente dolorosa, o por lo que sea. El caso es que todo ello unido a su inconfundible estilo hacen que sus historias resulten impredecibles o, como mínimo, entretenidas.

Para los que busquen algo más profundo queda el estudio de la violencia que Peckinpah siempre hace. La violencia como forma de expresar sentimientos (generalmente venganza; en sus películas se han tratado todos los tipos de venganza: por amistad, por amor... ¿realmente hay alguna razón más aparte de estas dos?)

jastarloaoroz

(ver vista para enlazar)

Estoy totalmente de acuerdo en que el guión desaprovecha las posibilidades de la historia. A la mayoría de nosotros seguro que se nos ocurrirían mejores cosas que hacer, o al menos más inquietantes, que andar por ahí con una máscara de látex asustando a niños, violando a nuestras vecinas y espiando a nuestras ex.
Pero, en mi opinión, la película se salva por dos cosas: por el inquietante físico de Kevin Bacon y por unos efectos especiales IMPRESIONANTES, de lo mejorcito que se ha hecho en toda la historia del cine: han pasado seis años y todavía me siguen pareciendo cojonudos, incluso mejores de lo que se está consiguiendo en las últimas megaproducciones.

jastarloaoroz

(ver vista para enlazar)

El gran error es incluir esta película en el género de terror. Más que de eso se trata de una mezcla entre cine catastrofista y de aventuras. En realidad no hay muchos sustos, sino más bien suspense, pues en su mayor parte sigue las "recomendaciones" del maestro Hitchcock de ofrecer más información al espectador de la que tienen los personajes. Por lo tanto, basa su limitada efectividad en mostrarnos dónde se encuentra en cada momento alguna de esas arañitas, metáforas inequívocas de la muerte, y cómo los inconscientes humanos la bordean una y otra vez.

Como a todo buen aracnofóbico, me fascina el mundo de estos artrópodos. Hace unos años, un compañero de estudios y yo hicimos una aplicación multimedia educativa sobre ellos. Me quedé con las ganas de incluir en ella algún montaje acompañado por la banda sonora que Trevor Jones compuso para esta película.

He visto películas mucho peores. Sin ir más lejos, la mayoría de películas de catástrofes, como por ejemplo "El enjambre", "Piraña", "Volcano"...

Lo mejor: el buen hacer de Jeff Daniels y John Goodman; la arañas (a pesar de basarse libremente en una sociedad de arañas selváticas de "reciente" descubrimiento, nunca fue intención de nadie hacer una película científicamente correcta, como tampoco se hizo en Tiburón, por eso se lo perdono); la música.
Lo peor: la ridícula lucha final contra la "araña reina".

jastarloaoroz

(ver vista para enlazar)

Evidentemente, catalogar esta película como pornográfica es síntoma de una cerrada mentalidad católica conservadora. Parafraseando las palabras de Wilde, la interpreto como la constatación de una situación que sabemos que existe y que invita a la reflexión; serán las respuestas (o reacciones) católicas las que la encuentren "indiscreta" y morbosa.
Es interesante como estudio de la condición humana (también los sacerdotes son humanos), de las barreras morales que el hombre se pone a sí mismo y de las debilidades que le llevan a saltarlas.
Los actores están naturales, pero algunos diálogos y situaciones están mal pensados. Es una pena que desde un punto de vista estrictamente cinematográfico no consiga absorber al espectador.

jastarloaoroz

(ver vista para enlazar)

El western del que procede la figura del enigmático pistolero se ha convertido en un clásico por méritos propios.
Todos los actores están estupendos, aunque físicamente quizás cambiaría a Ladd y a Jean Arthur. El guión es bastante bueno (ver spoiler), y es cierto que entre la mitad y el final hay momentos en que la dirección se estanca un poquito.
En mi opinión, el plano técnico ha envejecido bastante bien. La fotografía es soberbia para la época (los crepúsculos son oscuros de verdad), las peleas a puño descubierto son bastante creíbles y tensas gracias al montaje (es cojonuda la intercalación de los animales alborotados cuando Shane intenta impedir que Joe vaya a la emboscada, o cuando en los prolegómenos del último tiroteo en el bar vemos cómo el perro se levanta y se aleja del mostrador como sabiendo lo que se avecina), la música es más que decente...

Hay westerns que pierden muchísimo cuando observamos que copian (pro no decir calcan) elementos de películas anteriores poco conocidas para el gran público. Ejemplos son "El jinete pálido" (que calca a "Raíces profundas"), "El fuera de la ley" ("Raíces profundas" + "Las aventuras de Jeremías Johnson"), "Por un puñado de dólares" ("Yojimbo"), "Los siete magníficos" ("Los siete samuráis"), etc.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Aunque el final se ve venir (también es cierto que casi todos hemos visto antes las de Leone y Eastwood), nunca sabes si estará involucrado en la emboscada el bueno de Joe; y lo que desde luego no te esperas es que el niño llegue a salvarle la vida a Shane.

jastarloaoroz

(ver vista para enlazar)