Críticas de: Kingo - FilmAffinity

Comprueba que en tus datos tu email es válido y que puedes acceder a él. Apunta tu usuario y contraseña: el sistema te los pedirá de vez en cuando.

Curiosa y muy entretenida cinta sobre dos asesinos a sueldo, uno sobrio y profesional y el otro más estropeado que la cama de un loco, con escenas muy bien resueltas de violencia salvaje, y en la que apenas algún personaje puede ser calificado como "bueno". Interpretaciones correctas, buena fotografía, y efectos notables (la escena del tipo en la celda y las granadas es excelente), para una peli que si bien recuerda algo al pestiño que perpetraron el Banderas y el Stallone con casi el mismo argumento, se desmarca de aquel gracias a un guión mucho más trabajado, y a un derroche de imaginería violenta solo comparable a un Miike o a un Tarantino. La banda sonora es excelente, abundando los temas clásicos (Rossini o Beethoven, entre otros) que se han casado a la perfección con escenas de alucinado salvajismo absoluto (salvando las enormes distancias, mas o menos al estilo de la naranja mecánica).
Recomendable como entretenimiento, abstenerse personas con fobia a ver masacres con todo lujo de detalles. Avisados quedan.

A la total ausencia de guión y argumento hay que sumarle unas actuaciones de verguenza ajena, y unos maquillajes estilo fiesta de halloween de tercero de ESO.
El montaje lo hizo un señor epiléptico en pleno ataque, y la iluminación tuvo como responsable al sol, que se supone de eso sabe un rato.
Gore del más malo con escenas ridículas y sonrojantes, sin nada que explicar y con un tipo corriendo de un lado para otro, llevando cada vez más papel de aluminio arrugado mal pegado en la cara. Eso es todo lo que hay.
Recomendable como alternativa al Mercitrón del doctor Kevorkian.

Un grupo de mafiosillos es contratado para proteger a un jefe yakuza al que alguien quiere eliminar. Con este simplísimo argumento, beneficiado por un excelente guión y unas interpretaciones correctas, se nos muestran tanto escenas de acción muy bien resueltas pese al evidente bajo presupuesto, como la notablemente bien narrada relación entre unos mafiosos que a veces se comportan como chiquillos, sobre todo en los momentos de relajo (con mucho parecido a "Sonatine" de Kitano, pero sin llegar a aburrír tantísimo como la obra del nipón).
Muy entretenida, con escenas muy divertidas y bastante acción, su punto más oscuro es la banda sonora, de un cutre ochentero muy sonrojante.

Por cierto (contestando a la crítica anterior del señor MB): el libro que más me gustaría escribír sería mi autobiografía, con el título "Como destroné a Nacho Vidal y conseguí vivír como un sultán sin darle un palo al agua". Pero mucho me temo que ese proyecto nunca verá la luz: la ciencia-ficción tiene poco mercado en este país.
Y, por otro lado (y ya iba siendo hora) agradecer a Txarly, Gilbert, Antonio 1004, Grandine, Dromedario, Gisele, Maldito Bastardo, Rizzo, Khaledia, Antipseudo, Bloomsday (y un largo etcétera que mi vaguedad crónica me impide enumerar), las muchas recomendaciones excelentes de las que me he beneficiado, y sus magníficas prosas. Esta página es la mejor sobre cine no sólo por el buen hacer de sus responsables, sino desde luego que también por la infinita calidad de sus colaboradores (aunque últimamente se nos haya colado algun impresentable, pero aquí incluso mencionarlo sobra). En fin: que gracias, y que continúen en su línea impecable.
Ah: y más gracias para Dromedario por su Óscar, que prometo mantener siempre untado de vaselina para poder usarlo con fines terapeúticos con cada actor, director, o guionista que me ofenda las retinas.

Toda una lección de cine en este excepcional biopic. Desde las prodigiosas interpretaciones (Whitaker, y nunca mejor dicho, está enorme), pasando por una fotografía sublime con unos juegos de luces y sombras de una belleza indescriptible, hasta la exquisita banda sonora que puede llegar a gustar incluso a legos del jazz como el que aquí suscribe, están realizados con una meticulosidad y una maestría al alcance de muy pocos.
Sorprende que ya hace casi veinte años el señor Eastwood supiese crear ya una obra de tantísimos quilates; sorprende que el señor Whitaker no haya vuelto a tener un papel acorde a sus tremendas capacidades; y sorprende e irrita que un peliculón de semejante calibre tan sólo se llevase un oscar secundario. La academia de las momias ya hace muchos lustros que la caga, y no parece tener ganas de enmendar ni corregir.
Del todo recomendable para cualquier espectador con un mínimo de buen gusto, y en especial para aficionados al jazz, que podrán ver satisfechas sus expectativas hasta límites pocas veces conseguidos.

Un guion pilladísimo por los pelos (eso si, no tan nefasto como en la segunda parte), con una sorpresa final que canta una hora lejos, para una peli que abusa del flasback hasta límites hasta ahora inexplorados, y con todo un catálogo de torturas y mutilaciones que harán las delicias de los aficionados al gore, pero que al resto de la humanidad le parecerán una cortina de humo bastante pobre donde ocultar la falta de ideas. A destacar por su pobreza la interpretación de la -digamos- actríz que da vida a la alumna del asesino moribundo, tan mala que logra disimular las carencias del resto del escaso reparto.
Entretiene, siempre que no le busquemos coherencia ni verosimilitud, aunque tanto paso atrás acaba por marear, y el abuso de casquería consigue que al final ni nos inmutemos por unos pocos litros de sangre más.
Recomendable para amantes del gore, aprendices de forense, y gentes que confunden el terror con la vivisección.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

La sorpresa final de que la doctora sea la mujer del pobre diablo con sed de venganza, se da por supuesta desde antes incluso de que el tio salga de la caja.