Críticas de: merzbild1a

Novedades: Sistemas de control de detección de valoraciones negativas de críticas de forma indiscriminada.
Conoce todas las novedades de FilmAffinity.

A veces la imagen de la propaganda no es precisamente la verdad; más bien podríamos decir que la verdad se esconde muy por debajo, quizá a metros o kilómetros de profundidad. Esto es lo que sucede exactamente en el film: que la "típica" y "tópica" imagen de Hitler sea la de un hombrecillo ridículo con bigote gritando y desgañitándose en un discurso ante sus hordas en Nüremberg, no significa que también fuera así en la intimidad. Es más, según Carl Einstein, gran historiador del s.XX, Hitler respondía a la típica personalidad austriaca, es decir, bastante recatada. También según testigos presentes en el búnker, en esos días finales, el dictador tenía un carácter taciturno, absolutamente recatado muy lejos de lo que el film se encarga de demostrar.

Así que justifico mi baja calificación de este film basándome en la Historia del Expresionismo de Carl Einstein, donde habla de los nacionalsocialistas como "Bohemios armados" y cuenta un poco un encuentro que tuvo con Hitler en su juventud, y en los testimonios de los presentes. Si en un film sobre Hitler, el actor que hace el papel del dictador no es convincente el film y sus cimientos se tambalean. Esperaba algo más de esta producción alemana: tanto dinero empleado se viene abajo cuando un actor no es convincente.

Verdaderamente, confieso que adquirí el DVD de este film con la esperanza de que los premios recibidos en el Festival de Pyong Yang fueran la confirmación de una gran producción rusa.

Después de visualizar el film, después de algo más de dos horas llegué a una conclusión nada alentadora: "La loca noche de los muertos vivientes" es una obra maestra del cine comparada con este "churro" increíble de la escuela rusa. Eisenstein está auto estrangulándose dentro de la tumba después de este film.

Los diálogos malísimos. La fotografía malísima. Los actores malísimos. El performance bélico malísimo. Hay un travelling dentro del film que es de infarto, digno de aquel pedazo de actor que representó el papel de zombie de Michael Jackson el la última escena del film de terror anteriormente citado.

Como ya he dicho en otras ocasiones y en una campaña de revisión de la obra de Ed Wood: Ed Wood no era tan malo.

Film que no recomiendo ver a nadie que tenga un mínimo de sentido del ridículo ajeno.

Es un claro exponente de lo malo que es el cine español -tristemente- no tanto por los actores (que sí, porque se siente y se percibe claramente que están recitando de memoria un texto aprendido) como por el nulo interés que tienen los productores en invertir dinero en la industria cinematográfica.

Mientras en Italia, Alemania, Francia e Inglaterra gozan de un cine de autor saneado y de producciones de elevado presupuesto bastante interesantes, aquí sólo nos podemos conformar con el clásico y reelaborado "producto nacional bruto"(y creo no podría ser mejor empleado esta terminología) que apenas ha evolucionado desde el "Vente para Alemania, Pepe" hasta nuestros días.

Pésimo film, y peor escuela cinematográfica.

Película terrible por lo mala que es: es una revisión mala de Moby Dick, sólo que en 1956 Gregory Peck sin todos esos alardes de efectos especiales que aquí se despliegan nos metió el miedo en el cuerpo. Simplemente se cambia el Capitán Achab por el Capitán Jack el Afortunado y Moby Dick por un barco francés terrible (si fuera tan terrible se hubiera cargado en la primera escena el barcucho inglés con dos descargas de baterías de cañones).

Demasiados puntos innecesarios:

1) Russell Crowe: actor pésimo que cada día intenta ser más el centro de atención para olvidarlo. MALISIMO.
2) Bodegones innecesarios que solamente buscan el "¡oh!" del espectador que busca ver films con efectos especiales para satisfacer su hipotálamo.
3) ¿Por qué se cambia la historia de Melville por este bodrio anti francés (los ingleses pobrecitos como salvadores del mundo contra tiranos franceses que solo podemos odiar)
4)No porque hablen continuamente en una jerga artificialmente técnica el film parece más realista: al revés, en Moby Dick, Achab sólo dice en la totalidad del film alrededor de ocho o nueve frases empleando una terminología técnica, y sin embargo me parecen aún aquellos actores-marineros mucho más rudos y veraces que esta cuadrilla de actores recitando de memorieta un papel que no les va ni mucho menos. ¿Por qué no les vimos en algún capítulo de "The A-Team"?¡Allí sí que hubieran encajado a la perfección!

Weir podría habernos ahorrado este sopor. Que el Capitán Achab le perdone.

Espero que el Dvd pueda cambiarlo por otro o que se pierda para siempre y no lo vuelva a encontrar.

Moraleja: muchos son los films que caen en nuestras manos y verlos todos sólo tiene como objeto el desechar el 90% para dar más trabajo a la empresa de recogida de basuras local.

Muy mala.