Stallone brinda otro gran entretenimiento pero se complica la vida en exceso con esta cuarta parte. La visión que hace de la URSS y de su relación con los Estados Unidos es penosa. Y cuando digo que el tufillo de patriota barato no es lo peor es porque lo otro es muy malo. El discurso final es de lo más vomitivo y estúpido de toda la saga, y eso que en la quinta hay cosas que vaya tela, pero verle decir a Rocky en plan Miss España que los rusos son muy buenos y que es mejor que nos peleemos 2 en el ring que 20 millones fuera y ver la posterior reacción del público y de los supuestos mandatarios soviéticos es dantesca. Que ni Leonardo Dantes lo hace peor vaya.

Tratando de olvidar esto, aunque ya se que es difícil, la película es puro espectáculo. Ese Apollo Creed apareciendo en el ring a ritmo de Living in América de James Brown (descanse en paz) da ganas hasta de bailar, pena que el joputa de Drago hiciera lo que hace. Aunque cuando abre la boca el ruso las risas son impagables, habla poco, pero merece la pena oirle. Total, que Rocky se quiere vengar y se marcha a Rusia a pelear contra Gurpegui. Allí entrena duramente en la nieve, probablemente el mejor entrenamiento de la saga, para poder superar a la bestia parda rusa. Todos sabeis lo que pasará al final, pero la cera que se reparten en el ring es bestial, aunque sea falso duele sólo verlo.

El robot-novia que le regalan a Paulie tambien es otro cachondeo. Es curioso y entrañable este Paulie que poco a poco ha ido evolucionando, al principio cae bastante mal porque se comporta casi sin quererlo y completamente frustrado como un verdadero imbécil, pero se va transformando en ese simpático tio cascarrabias que tiene mucho corazón pero al que no le salen las cosas del todo bien y que siempre sin mala intención la acaba liando. Además tiene salidas bastante buenas. Su aportación es muy importante.

Otro de los puntos fuertes es la música, una muy acertada selección musical que ameniza bastante el entrenamiento y que provoca momentos videocliperos bastante decentes y medianamente emotivos. Cuando suenan "War", "Burning Heart" y "No Easy Way out" simplemente subo el volumen de la tele al máximo y a disfrutar.

Rocky IV entretiene mucho, Stallone aún está en forma y la acción es cojonuda, hay espectáculo, buena música y aunque haya tambien varias gilipolleces es mejor olvidarlas cuanto antes y no darle demasiada importancia, porque serían hasta denunciables y todo.

antonio1004

(ver vista para enlazar)

La clave de "El Perfume" es el final.
El final no funciona en absoluto.
-Es el mismo final de la novela y que allí funcionaba a la perfección.-
Pero aquí no.

La imaginación humana está fuera de todo límite y en ella casi todo es posible, con esa ventaja cuenta la literatura. Pero una película lo único que hay es lo que las imágenes muestran, y las escenas finales de esta película son auténtico fracaso, incomprensibles, y francamente estúpidas.

-¿Pero es el trabajo de Tykwer malo?-

En absoluto, Tykwer hace todo lo que puede, pero este -casi- encargo divino está sólo a la altura de un genio. Hacer el olor visual, transmitir una fragancia y un aroma con imágenes casi palpables y perdurables en el tiempo es un atrevimiento que finalmente no se logra superar.

Y eso que algunas escenas funcionan, como la conseción del primer perfume humano o las de puro thriller, pero el olor final, estamos hablando del olor más poderoso de los olores, algo inimaginable y por encima del propio sentido humano, resulta ser algo inapreciable y ridículo.

De todos modos y aunque no consiga su probablemente inalcanzable propósito, "El Perfume" no dejan de ser algo más de dos horas de apreciable cine de corte clásico con un en ocasiones descarado toque moderno, cierto toque fantástico, y bien rodada e interpretada.

antonio1004

(ver vista para enlazar)

Keane es una experiencia fascinante por lo intrínseco de su desarrollo a la par que resulta desgradable, cruda y retorcida al mostrar hasta que límites de degradación humana puede llegar una persona tras un, dejémoslo en supuesto, shock traumático que no vemos con el que empieza el film, y que nos plantea si en algún momento hubo un comienzo de la locura o si esta estaba presente en su ser todo el tiempo.

La cámara persigue constantemente al protagonista, nos hace testigos de su camino, vemos su desintegración paso a paso, nos adentra en su interior. No da ningún tipo de explicaciones pero muestra su personalidad vuelta en locura de una manera tan pura, tan humana, que aún habiendo perdido este hombre a visión nuestra toda la humanidad posible, su interior es de lo más humano pues simplemente se mueve en busca del afecto, es como un pequeño bebe en un cuerpo de adulto. No es capaz de controlar sus emociones, no hay miradas ajenas que le opriman, es sólo él. Pero la comunicación humana, el intercambio de sentimientos y el amor le hacen cambiar, lucha consigo mismo para poder dar una apariencia normal, para sacar esa persona que tiene dentro de él. Pero su personalidad es tan volatil e impredecible que en ningún momento sabes a dónde puede estar apuntando, hasta que lo ves derrumbándose, dándose cuenta de sus actos, de quién es en realidad, y llora. Lloramos todos.

La actuación de Damian Lewis es una de las mejores que he podido ver. No sólo debe interpretar un personaje, sino que toda la película gira sobre su personalidad, es un seguimiento a su comportamiento, una progresiva destrucción de todas las capas que rodean al ser humano. Él dota de distintos colores a la locura, otorga una profundidad a la misma y consigue resultar no sólo realista sino aturdidor, lo suyo es un logro francamente impresionante, al igual que esta película, un milagro que indaga en la mentalidad humana como pocas películas lo han logrado.

antonio1004

(ver vista para enlazar)

No va el notas y cuando le dicen que Drácula ha vuelto a la vida pone cara de incrédulo y dice que Drácula no existe. Pero melon, si en ese mundo en el que vives eres un medio vampiro y estás luchando a diario contra vampiros ¿Cómo cojones no va a haber existido Drácula?

Ya no pude parar de reir y reir...

Casi tanto como con lo de que una vampira tenga los colmillos en la vagina, viendo a una de American Pie haciendo de ciega, al inutil de Reynolds dándoselas de guay otra vez, a Lincoln Burrows tomándose un break de la prisión y dando una vuelta por la ciudad en plan Calvin Klein asesinando al que se ponga por delante, a Kris Kristofferson en plan Miyagi, a Blade gruñiendo cómo un perro...

Y eso que decidí dejar de verla, pese que a la Biel está tremendisima, pero me dí cuenta tan pronto de que el resto era tan deplorable que no podía perder ni un sólo segundo más viendo esa bazofia.
Sólo para fans capaces de hacerse el tatuaje de la cabeza de Blade en las pelotas.

antonio1004

(ver vista para enlazar)

11'09''01 adolece de un tono general que agrupe las historias, y aunque en buena medida esa distanciación puede ser positiva en este caso resulta un auténtico fiasco, pues se mezclan cortos de una belleza y una calidad impresionante con otros que son verdaderas chorradas y que no deberían estar en una película de estas características. La irregularidad de los cortos impide que este,por momentos portentoso homenaje, trascienda, si se hubiesen cuidado más las historias elegidas estaríamos hablando de una película superior, aún así no deja de ser interesante su visionado, y es que sólo por ver lo que realizan Penn e Iñárritu bien merece la pena verla.


- Samira Majmalbaf (Irán): -6- Todo me suena un poco a falso y artificial, en particular la escena de la clase y ciertos diálogos de los niños, pero la idea es bonita y arriesgada, además tiene un gran plano final.

- Claude Lelouch (Francia): -8- Preciosa. Una historia de amor nada convencional está a punto de terminarse pero con la catástrofe de las torres da un giro radical, emocionante y bello. Todo dentro de un duro y ensordecedor silencio.

- Youssef Chahine (Egipto): -0- La primera gran chorrada de la película. Un director bastante limitado contempla en primera persona las distintas partes afectadas por el atentado, anteriores y posteriores. Pero contado de una manera bastante simple y estúpida. Además ¿Qué cojones hace el fantasma de un soldado jugando un partido de voley playa? Hay que tener poca verguenza para rodar esa escena.

- Danis Tanovic (Bosnia-Herzegovina): -5- No destaca, se comprende el drama de aquel pueblo y sus mujeres, pero el sufrimiento no traspasa la pantalla. Interesante pero fallida.

- Idrisa Uedraogo (Burkina Faso): -6- Divertida, simpática y aportando cierto tono crítico al retratar las miserias del tercer mundo. Un chaval cree haber visto a Bin Laden en su pueblo y junto a sus amigos trata de darle caza para así conseguir la recompensa para así poder curar a su madre enferma.

(sigue en el spoiler por falta de espacio, las limitaciones atacan al jefe)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

- Ken Loach (Inglaterra): -1- Este tipo me es bastante despreciable. Loach aquí es demagogo, hipócrita, sectario y manipulador hasta límites insospechados. Narra la triste historia del pueblo chileno a la llegada de Pinochet al poder, pero lo hace de una manera descaradamente sesgada y manipuladora. Tiene toda la razón en lo que cuenta, pero lo hace de una manera tan rastrera y con el único objtivo de que saquemos los pañuelos y nos emocionemos que en mi consigue el efecto contrario, me pone de muy mala leche.

- Alejandro González Iñárritu (México): -9- Soberbia, si hay alguién que ha entendido lo que es brindar un homenaje a las víctimas es Iñárritu. Pantalla completamente en negro por momentos salpicada por escenas de gente saltando de las torres, se escuchan oraciones, diversas radios o televisiones, llamadas de pasajeros a sus familiares. Va subiendo de intensidad, tanto que hay momentos en los que es imposible no temblar de emoción, te pone un nudo en el estómago que dura todo el rato.

- Amos Gitaï (Israel): -2- Segunda tontería, y eso que la idea no es nada mala, pero el corto es de lo más insoportable y poco realista. Ante nuestros ojos sucede un atentado en Israel al que en medio del caos una periodista americana acude a informar. Un plano secuencia que acaba siendo mortal de aburrición y risible, la protagonista es una tipa bastante aborrecible e imbécil y las escenas se repiten una y otra vez sin sentido alguno y sin que llegue a pasar algo en ningún momento.

- Mira Nair (India): -6.5- Una madre desesperada en busca de su hijo del que no sabe nada y al que cree lo han detenido por colaborar en el atentado. Pasan los meses y el asunto da un giro radical. Buen drama, te identificas con esa pobre madre y el final aporta un debate moral bastante interesante. Buena.

- Sean Penn (Estados Unidos): -8.5- Portentoso y sobrecogedor drama. Un hombre atormentado vive en su pequeño piso a oscuras porque no entra luz por la ventana, aún cree que su mujer muerta está viva y su rutina no para de acrecentar su rutina. Pero una mañana algo pasa, lucidez vuelve a entrar por la ventana...
Visualmente es deslumbrante, la interpretación del protagonista es excelente y el final es para soltar más de una lágrima.

- Shohei Imamura (Japón): -0- ¿Un hombre serpiente que se arrastra por el suelo y sólo come ratas? Juajuajuajuajuajuajuajuajua... ¿Pero que parida es esta? Cerapio por inentendible y ridícula.

antonio1004

(ver vista para enlazar)